Furtul (art.208 cod penal). Decizia 581/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR.581
Ședința publică din data de 19 august 2009
PREȘEDINTE: Ioana Nonea
JUDECĂTOR 2: Elena Negulescu
JUDECĂTOR 3: Elena Zăinescu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul-revizuent, fiul lui și, născut la data de 28 martie 1967, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, județul P, împotriva deciziei penale nr.167 din 21 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, prin care a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de acesta împotriva sentinței penale nr.954 din 18 decembrie 2008 Judecătoriei Buzău.
Prin această sentință a fost respinsă cererea de revizuire formulată de cu privire la sentința penală nr.170/2007 a aceleiași instanțe.
În ambele faze procesuale, acesta a fost obligat la plata sumei de câte 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat, în stare de deținere și asistat de avocat desemnat din oficiu, din cadrul Baroului P, potrivit delegației avocațiale nr.8351/2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu acordul instanței, apărătorul desemnat din oficiu a luat legătura cu recurentul revizuent, aflat în stare de deținere, precizând că acesta dorește să renunțe la calea de atac dedusă judecății.
Recurentul revizuent, având cuvântul personal, susține că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr.167 din 21 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, deoarece mai are trei săptămâni și va intra în comisia de liberare condiționată.
Curtea procedează la verificarea datelor de stare civilă ale recurentului, acesta precizând că se numește și că este fiul lui și, născut la data de 28 martie 1967, constatându-se că acestea corespund cu cele menționate în dosarul cauzei.
Având în vedere precizarea recurentului revizuent, în sensul că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale sus-menționată, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat desemnat din oficiu, pentru recurentul revizuent, precum și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, solicită a se lua act de actul de voință exprimat de acesta.
Recurentul revizuent, având cuvântul personal, precizează că nu mai susține recursul ce face obiectul cauzei de față.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău la data de 11 iunie 2008 condamnatul, fiul lui și, născut la data de 28 martie 1967, deținut în Penitenciarul Focșani, a solicitat revizuirea sentinței penale nr.170 din 19 februarie 2007 pronunțată de Judecătoria Buzău, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13 martie 2007.
În motivarea cererii de revizuire, condamnatul a arătat că deși a arătat instanței de condamnare că mai multe acțiuni ilicite nu au fost comise de el, acestea au fost totuși reținute de organele de cercetare penală în sarcina sa, actul de acuzare bazându-se pe depozițiile unor martori care au făcut afirmații necorespunzătoare adevărului.
. fiind de referatul procurorului, cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău la data de 17 noiembrie 2008, sub nr-.
Prin sentința penală nr.954 din 18 decembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Buzău a fost respinsă cererea de revizuire formulată de cu privire la sentința penală nr.170/2007 a aceleiași instanțe.
Pentru a pronunța această hotărâre, e p. baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Revizuentul a fost condamnat prin sentința penală nr.170/2007 a Judecătoriei Buzău (definitivă prin neapelare) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art.208-209 alin.1 lit.g) și i) cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 din același cod.
În baza disp. art.33 lit.a) - 34 lit.b) cod penal această pedeapsă a fost contopită cu aceea de 3 ani închisoare, stabilită prin sentința penală nr.338/2006, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare.
Având în vedere că revizuirea reprezintă o cale extraordinară de atac în cadrul căreia nu se reia judecata și nici nu se poate prelungi probatoriul administrat, fiind admisibilă în cazurile expres prevăzute de art.394 lit.a)-e) cod penal, iar în prezenta cauză nu se regăsește nici unul din motivele prevăzute de acest text de lege, instanța de fond a respins cererea de revizuire formulată de.
Nemulțumit de această sentință, condamnatul a declarat apel, cale de atac ce a fost respinsă de Tribunalul Buzău, ca nefondată, prin decizia penală nr.167 din 21 iulie 2009, nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de art.394 cod proc. penală.
Împotriva ambelor hotărâri, revizuentul a formulat recurs, fără însă a arăta în scris motivele ce l-au determinat să promoveze această cale de atac.
În ședința publică din data de 19 august 2009, în fața instanței de recurs, recurentul condamnat a precizat că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 167 din 21 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, motivând că mai are trei săptămâni și va intra în comisia de liberare condiționată.
Fată de această manifestare de voință a recurentului condamnat, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, precum și față de dispozițiile art. 3854pct.2 rap la art. 369al.l cod proc. penală, văzând și decizia nr.XXXIV/2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, publicată în Monitorul Oficial la 30 mai 2007, urtea urmează să ia act de susținerea recurentului condamnat în sensul că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 167/21 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău și sentinței penale nr.954/18 decembrie 2008 Judecătoriei Buzău.
Văzând și disp. art. 192 al.2 cod proc. penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva deciziei penale nr. 167/21 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău și sentinței penale nr.954/18 decembrie 2008 Judecătoriei Buzău.
Obligă recurentul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 august 2009.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red.+Tehnored.
4 ex./21 august 2009
. fond - Jud.
Jud. fond
. apel - Trib.
Jud. apel,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Ioana NoneaJudecători:Ioana Nonea, Elena Negulescu, Elena Zăinescu
