Încăierarea (art. 322 cod penal). Decizia 814/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 814/
Ședința publică din 04 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de petentul împotriva încheierii penale de ședință din 19 mai 2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă petentul-inculpat.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța pune în discuție inadmisibilitatea recursului.
Procurorul solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 19.05.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- s-a dispus respingerea cererii de recuzare formulată de apelantul - inculpat împotriva judecătorilor și în dosarul nr- al Tribunalului C-
În motivarea încheierii, tribunalul a reținut că dosarul nr-, având ca obiect art. 322 alin. 1 Cod penal a fost înregistrat la Tribunalul C-S în apel la data de 24.01.2008, prin sistemul de repartizare aleatorie a cauzei, fiind repartizat completului C1 compus din judecător și.
Analizând cererea de recuzare a apelantului-inculpat, prin prisma motivelor invocate de acesta și a înscrisurilor existente la dosarul cauzei, Tribunalul C-S a constatat că aceasta este neîntemeiată, nefiind întrunite dispozițiile procedurale în materie.
S-a constatat că domnul judecător, președintele completului de judecată C1 care a fost desemnat aleatoriu să judece dosarul nr- nu se află în vreun caz de incompatibilitate prev. de art. 47-28 Cod procedură penală, iar faptul că judecătorul cauzei a admis sau respins, motivat probele solicitate de una dintre părți nu reprezintă motiv de recuzare, nu se încadrează în dispozițiile legale anterior menționate.
În ceea ce privește recuzarea d-nei judecător, s-a constatat că aceasta nu face parte din completul C1, complet căruia i-a fost repartizat să soluționeze această cauză, deci, s-a apreciat că cererea este lipsită de obiect.
Avându-se în vedere aceste considerente și văzând dispozițiile art. 52 Cod procedură penală, tribunalul a respins cererea de recuzare formulată de apelantul-inculpat împotriva domnului judecător și a doamnei judecător, în dosarul nr- al Tribunalului C-
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, solicitând casarea încheierii atacate și admiterea cererii sale de recuzare.
În motivarea recursului, inculpatul a susținut că d-nul judecător s-ar fi pronunțat asupra aceleiași stări de fapt prin sentința penală nr. 54/11.06.2007 în dosarul nr- și prin sentința penală nr. 97/01.11.2007 în dosarul nr-, a fost criticat modul de administrare a probatoriului și soluțiile pronunțate în cauzele sus menționate.
Analizând recursul declarat de inculpatul apelant prin prisma dispozițiilor art. 3851.C.P.P. și art. 52.C.P.P. instanța constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele motive:
Prin dispozițiile art. 52 alin. 6.proc.pen. s-a stipulat că "încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac", prin urmare încheierile prin care a fost respinsă cererea de recuzare sunt supuse dispozițiilor dreptului comun.
În acest sens, se reține că potrivit dispozițiilor art. 3851alin. 2.proc.pen. "încheierile pot fi atacate cu recurs numai o dată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs". În speță, cum prevederile art. 52.proc.pen. nu reglementează vreo cale de atac separată pentru încheierea prin care a fost respinsă cererea de recuzare, rezultă că aceasta poate fi atacată numai o dată cu decizia ce se va pronunța asupra apelului și nu separat. Prin urmare, procedura urmată de inculpatul recurent este inadmisibilă, nefiind provăzută de legea procesual penală.
Astfel fiind, în temeiul ar. 38515alin. 1 pct. 1 lit. a teza a II-a va C.P.P. respinge ca inadmisibil recursul declarat de apelantul - inculpat împotriva încheierii penale de ședință din 19.05.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga petentul inculpat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul prevederilor art. 38515alin. 1, pct. 1, lit. a teza a II-a C.P.P. respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul inculpat, împotriva încheierii penale de ședință din 19 mai 2008, pronunțată de Tribunalul C-S, în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 al. 2.C.P.P. obligă petentul-inculpat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 04 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Prima instanță -,
Red.
Tehnored.CU -10.-
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan, Ion Dincă, Anca Nacu
