Îndreptare eroare materială (art.194 și următoarele c.p.p.). Decizia 387/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR. 387/R/2008
Ședința publică din 03 iulie 2008
PREȘEDINTE: Pantea Nistor
JUDECĂTOR 2: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 3: Țarcă Gabriela președinte secție penală
Procuror:
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
S-au luat în examinare recursurile penale formulate de către inculpații recurenți și, ambii domiciliați în, nr. 330, Jud. S M, împotriva deciziei penale nr. 43/Ap din 06 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, decizie prin care s-a menținut încheierea de îndreptare a erorii materiale a sentinței penale nr. 226/2005, pronunțată de Judecătoria Negrești O a ș, având ca obiect îndreptarea erorii materiale.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, lipsind inculpata recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Inculpatul recurent depune în copie, un set de acte.
Nefiind cereri sau chestiuni prealabile, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Inculpatul recurent solicită admiterea recursului, înlăturarea, îndreptarea erorii materiale.
Reprezentantul parchetului arată că hotărârea atacată este legală și temeinică.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea de îndreptare a erorii materiale a sentinței penale nr.226/2005 pronunțată în camera de consiliu din data de 15.01.2008 în dosar nr.190/2004, Judecătoria Negrești Oașa reținut că în sentința penală nr.226/2005 figurează două părți vătămate: de Consum și SC SRL. Aceasta din urmă a dobândit calitatea de parte vătămată în procesul soluționat prin sentința penală nr.226/2005 prin formularea unei plângeri penale împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare de posesie înregistrată sub dosar nr.940/2004 al Judecătoriei Negrești O a
Cauza vizând această plângere a fost reunită cu cea înregistrată împotriva aceluiași inculpat în dosarul de față și a fost soluționată de instanță prin aceeași hotărâre pronunțată în dosarul de față - sentința penală nr.226/2005. Pentru a proceda la reunirea celor două cauze instanța a avut în vedere că acțiunea imputată inculpatului prin plângerea înregistrată sub dosar nr.940/2004 al Judecătoriei Negrești Oaș constituie element material ce caracterizează latura obiectivă a infracțiunii de nerespectare a hotărârii judecătorești pentru care inculpatul fusese trimis în judecată prin rechizitoriul înregistrat sub dosarul nr.190/2004 al Judecătoriei Negrești Oaș în care s-a pronunțat hotărârea în care se pretinde că s-a strecurat eroarea materială a cărei îndreptare s-a solicitat.
Se reține de instanța de fond faptul că, câtă vreme plângerea înregistrată sub dosar nr.940/2004 al Judecătoriei Negrești Oaș este formulată de partea vătămată SC Com SRL este evident că partea vătămată ar fi trebuit să figureze în toate actele și lucrările dosarului, inclusiv în hotărârea pronunțată sub această denumire și nu sub denumirea de SC SRL cum greșit aceasta figurează.
Astfel, o atare nepotrivire între denumirea cu care partea vătămată figurează în plângerea formulată împotriva inculpatului și denumirea sub care aceasta figurează în hotărârea judecătorească prin care plângerea a fost rezolvată constituie o evidentă eroare materială.
Prin urmare, considerând întemeiată cererea formulată în temeiul art.195 Cod de procedură penală instanța de fond a admis-o și a dispus rectificarea denumirii de SC SRL ce figurează în considerentele sentinței penale nr.226/2005 pronunțată în dosarul de față (al.19 rândul 4, al.22, rândul 1, al.23 rândul 1, al.31 rândul 1, al.32 rândul4, al.44 rândul 1 și al.45 rândul 2), precum și în dispozitivul aceleiași sentințe (al.7 rândul 4, al.8 rândul 1, al.10 rândul 2 și al.11 rândul 2) aceasta din urmă urmând a se cita SC COM SRL în loc de SC SRL.
Au fost menținute restul dispozițiilor din hotărâre, și s-a constatat că încheierea face parte integrantă din hotărâre.
Împotriva prezentei sentințe penale, a declarat apel în termenul legal, apelanții inculpați și, solicitând admiterea apelului, desființarea încheierii atacate ca fiind nelegală și pe cale de consecință să fie respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de SC Com SRL.
În motivarea apelului, apelanții au arătat că numitul a formulat plângere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Negrești Oaș în numele SC SRL, folosind cu rea credință aceasta denumire atât în prezenta cauză cât și în alte procese pe care le au sau în care sunt adversari.
Întrucât numitul a precizat denumirea firmei ca fiind SC Com SRL, întregul proces penal derulându-se cu citarea acestei societăți și chiar în dispozitivul hotărârii reținându-se aceeași denumire, apelanții inculpați consideră că solicitarea de îndreptare a erorii materiale nu întrunește condițiile prev. de art.195 Cod de procedură penală.
În drept s-au invocat dispozițiile art.361-385 Cod de procedură penală.
Prin decizia penală nr. 43/A/2008, Tribunalul Satu Marea respins ca nefondat recursul inculpaților, apreciind că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică sub toate aspectele, îndreptarea erorii materiale respectând dispozițiile legale.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs în termen petenții, solicitând respingerea cererii de îndreptare a erorii materiale sau în subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare în apel, întrucât îndreptarea acelei erori a depășit cadrul legal.
Examinând decizia recurată, prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu în limitele legale, se reține că recursul este nefondat, îndreptarea erorii materiale având loc cu respectarea dispozițiilor art. 196 Cod procedură penală și drept urmare, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul va fi respins, cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct. 1 lit."b" Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de petenții și împotriva deciziei penale nr. 43/A din 6 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 50 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 03 iulie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
(în concediu de
odihnă, semnează
vicepreședintele instanței
, președintele
instanței fiind în concediu
de odihnă)
Red. în concept: - 8.07.2008
Tehnored. - 2 ex. - 10.07.2008
Jud. apel: -
Jud. fond:
Președinte:Pantea NistorJudecători:Pantea Nistor, Munteanu Traian, Țarcă Gabriela
