Infractiuni drepturi de autor Legea 8 1996 Spete. Decizia 90/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 475/2009)
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I -A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 90
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA - 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Vasile Băjan
JUDECĂTOR 2: Niculae Stan
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat de procuror.
Pe rol, se află pronunțarea asupra declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI împotriva sentinței penale nr. 1184 din 07 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II -a Penală în dosarul nr-.
Dezbaterile ce au avut loc în ședința publică din data de 30.03.2009 au fst consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie penală, când, având nevoie de timp pentru deliberări, Curtea a amânat pronunțarea cauzei la data de 06.04.2009, și ulterior la data de 13.04.2009, dată la care a pronunțat următoarea decizie penală.
CURTEA
Prin sentința penală nr.1184/07.10.2008 a Tribunalului București Secția a II-a Penală s-au hotărât următoarele:
În baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.1Cod procedură penală a achitat pe inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.139/6 alin.1 lit.a,art.2,3 din Legea 8/1996,modificată și completată de Legea 329/1996.
In baza art.181al.3 Cod penal a aplicat inculpatului o amendă administrativă conform art.91 lit.c Cp. in cuantum de 750 RON.
2. In baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.1 O lit.1a C.P.P. achitat pe inculpata pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.139/6 alin.1 lit.a, art.2,3 din Legea 8/1996, modificată si completată de Legea 329/1996.
In baza art.181al.3 Cp. a aplicat inculpatei o amendă administrativă,conform art.91 lit.c Cp. în cuantum de 750 RON.
In baza art.14, art.346 a C.P.P. admis acțiunea civilă a părților civile după cum urmează:
A obligat inculpații la plata către RO-, Romanian, reprezentantul legal în România al " Case de Americane" a sumei de 960 USD echivalentul sumei de 2.400 RON pentru reproducerea și comercializarea ilegală a unui număr de 80 filme americane; către Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți a sumei de 2.000 RON, reprezentând daune morale aduse artiștilor interpreți ale căror prestații au fost utilizate ilegal de învinuiți;
- către Uniunea Producătorilor de Fonograme din România a sumei de 11.115 EURO echivalentul sumei de 37.657 RON, reprezentând prejudicierea cauzata de învinuiți prin activitatea de distribuire și deținere în scopul distribuirii a înregistrărilor sonore ale producătorilor, fără consimțământul din partea acestora;
-către Cabinetul de avocatură " " reprezentant în România al "Business Software " în calitate de mandatar al părții vătămate Compania - SUA a sumei de 12.658 USD echivalentul sumei de 33.161 RON, reprezentând daune pentru comercializarea ilegală a unui număr de 142 produse soft pirat;
- către Societatea Civilă de Avocati & ASOCIATII în calitate de mandatar al părții vătămate Electronic Art. - SUA a sumei de 576 EURO, reprezentând prejudiciul cauzat de inculpați reproducerea în mod neautorizat a unui număr de 10 jocuri pentru calculator.
- către Uniunea și din România Asociația pentru Drepturi de autor în calitate de organism de gestiune colectivă a drepturilor de autor în domeniul muzical a sumei de 5.319 RON
In conf. cu disp.art.118 alin.1 lit.a Cp corob.cu disp.art.14 alin.1 lit.c din Legea nr.8/1996 - modif. și compl. de Legea nr.329/2006 a dispus confiscarea specială și distrugerea unui număr de 1.110 = 235 + 875 CD-uri + -uri și 24 coperți, reprezentând mărfuri pirat, deoarece comercializarea acestora este interzisă de lege, bunurile fiind in prezent în custodia Oficiului Român pentru Drepturile de Autor.
In baza art.118 alin.6 a C.P.P. dispus confiscarea specială în folosul statului român a sumei de 143 RON, rezultată din vânzarea produselor pirat la 22.01.2006,aflată în custodia Direcției Generale de Poliție a Municipiului B - Serviciul Financiar, conform chitanței de depunere seria - nr.1094l35 din 27.02.2006.
In baza disp.art.118 alin.1 lit.b a dispus confiscarea specială în folosul statului român a bunurilor folosite la comiterea faptei, respectiv 11 fonograme originale, 47 produse soft originale și 174 CD-uri + -uri neînregistrate (blank-uri) aflate în custodia Oficiului Român pentru Drepturile de Autor și 92 carcase goale pentru CD-uri + -uri, 50 -uri recordabile, una unitate de calcul marca LG,S / HB -, una unitate - marca LG seria S/-, a chitanței seria - --50, agendă cu diferite înscrisuri, una imprimantă multi funcțională marca HP 1510, una carcasă unitate centrală și un memory stick aflate în custodia Direcției Generale de Poliție a Municipiului B - Serviciul Judiciar și Evidență Operativă.
Pentru a hotărî astfel,instanța de fond a reținut următoarele:
Inculpata și concubinul său de profesie depanator radio-tv împreună cu un număr de 7 copii și rudele lor, locuiesc din iunie 2005 în imobilul situat în B,șos.- nr.44, sector 4. Cei doi nu aveau ocupație și un loc de muncă stabil, iar în noiembriedecembrie 2005 au luat hotărârea "să-și rotunjească veniturile" piratând filme, muzică, programe și jocuri de calculator, deoarece era mai facil să obțină bani. În acest sens, aveau sau au achiziționat legal din centre comerciale (vz. fil.- vol.I) echipamente de calcul (calculator, imprimantă, memory stick, ) pe care le-au folosit împreună la reproducerea de copii a unor opere protejate și purtătoare de drepturi de autor, bunurile fiind ulterior identificate și ridicate la percheziția domiciliară din 22.01.2006.
In dimineața zilei de 22.01.2006, fiind duminică și zi de târg, în jurul orei 09, cei doi învinuiți au plecat de la domiciliu și s-au deplasat în târgul "-" din B cu autoturismul marca nr.B-86- condus de învinuit. Asupra lor aveau 2 genți conținând mărfuri pirat, realizate la domiciliu, în vederea comercializării în zona -, mai precis la podul ce traversează râul D, învinuiții împreună cu alte 2 persoane care nu au legătură cu activitatea infracțională a acestora, au coborât din autoturism și învinuita,în condiții improprii,direct pe trotuar folosindu-se de o măsuță improvizată din carton a oferit spre vânzare produsele pirat constând în jocuri calculator, filme și muzică, la prețul de 40.000 - 50.000 ROL/, sub prețul de piață practicat pentru produsele originale.
După ce 2 cumpărători identificați în persoana numiților - și au achiziționat mai multe produse, ofițerii de poliție judiciară care acționau în zonă pentru combaterea fenomenului infracțional al mărfurilor piratate au procedat la prinderea în flagrant a învinuiți lor. Cu această ocazie au fost reținute mărfurile achiziționate de cumpărători, iar pe măsuța improvizată și cele 2 genți care aparțineau învinuitei au fost identificate mărfuri fără holograme fiind susceptibile a fi piratate, respectiv 121 -uri și 10 CD-uri conținând opere cinematografice (filme) și 6 CD-uri conținând muzică. S-a procedat la reținerea mărfurilor și a sumei de 143 RON găsită asupra învinuitei și care provenea din vânzarea unui număr de 23 produse pirat. De pe produsele expuse spre comercializare de către s-au ridicat un număr de 7 urme papilare, iar în urma constatării efectuate de specialiștii criminali ști din cadrul Serviciului Criminalistic al Direcției Generale de Poliție a Municipiului Bar ezultat că acestea aparțin inculpatului.
Din toate probele administrate rezultă ca inculpații au reprodus, vândut, oferit și deținut în vederea distribuirii materiale cu conținut erotic/ pornografic, fără autorizare și în spații libere,deși dispozițiile Legii nr.196/2003 prevăd obligativitatea pentru comercianții persoana fizica /juridica să comercializeze materiale cu caracter obscen in spatii special amenajate si in condițiile strict reglementate de dispozițiile legale. In urma examinării CD-urilor si -urilor ridicate de politie de la domiciliul inculpaților și din Tg la 20.01.2006 rezultă că un număr mic de produse pirat conțineau filme cu caracter erotic, însă nu conțin imagini cu minori.
Instanța de fond a constatat că faptele inculpaților nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni,aducând o atingere minimă valorilor apărate de lege,respectiv drepturile de autor prin modul și mijloacele de săvârșire,împrejurări și urmarea produsă,precum și de persoana și conduita inculpaților care sunt fără antecedente penale,au fost sinceri și cooperanți,au 7 copii minori în întreținere.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București,pentru următoarele motive:
1.Greșita achitare a inculpaților,fără ca instanța să arate de ce fapta inculpaților ar aduce o atingere mină uneia din valorilor apărate de lege și motivând cu referire la arr.72 Cod penal,text de lege care se referă la individualizarea pedepselor.
Față de modul concret de comitere a faptelor,se impune aplicarea unor pedepse cu suspendarea executării acestora conform art.81 Cod penal.
2.Temeiul greșit al confiscărilor dispuse în baza art.118 alin.1 lit.a coroborat cu art.14 alin.1 lit. din Legea nr.8/1996,dispoziții care nu se referă la confiscare,în loc de art.131 alin.14 lit.c din Legea nr.8/1996.
De asemenea,s-a făcut referire la art.118 alin.6 Cod penal,în loc de art.18 alin.1 lit.e Cod penal.
3.Greșita obligare a inculpatului la 576 euro către partea civilă Societatea de Avocați " și Asociații",fără să menționeze echivalentul în lei.
Verificând sentința atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, Curtea constată următoarele:
1.Primul motiv de apel,referitor la greșita achitare a inculpaților este neîntemeiat.
că instanța de fond a motivat această dispoziție făcând referire la disp.art.72 Cod penal,este corectă, dar această situație nu reprezintă un motiv de desființare a soluției,atâta timp cât, pe fond,se poate constata că faptele inculpaților nu prezintă gradul de pericol social al unor infracțiuni,prin raportarea la disp.art.181alin.2 Cod penal.
Astfel,modul și mijloacele comiterii faptelor,scopul urmărit și urmarea produsă,reprezintă o atingere minimă adusă valorii apărate de lege,inculpații,datorită unei situații materiale modeste și a necesității îngrijirii copiilor minori,ambii având un grad de pregătire scăzut,au avut o reprezentare eronată a importanței faptelor comise.
Lipsa antecedentelor penale,sinceritatea și regretul faptelor sunt argumente în favoarea soluției de achitare dispusă de instanța de fond.
2.Al doilea motiv de apel este,de asemenea,neîntemeiat,instanța de fond dispunând în mod corect confiscarea bunurilor reprezentând mărfuri pirat,interzise la comercializare și a sumelor de bani rezultate din vânzarea produselor pirat.
3.Instanța de fond a dispus în mod greșit obligarea inculpaților la plata unei sume în euro și,având în vedere că plățile se fac în moneta națională,urmează să se admită apelul pe acest aspect,să se desființeze parțial sentința și pe fond,să oblige pe inculpați în solidar către partea civilă Societatea Civilă de Avocați " și Asociații" la echivalentul în lei la data plății a sumei de 576 euro.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva sentinței penale nr.1184/7.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
Desființează,în parte sentința și pe fond rejudecând:
Obligă pe inculpați în solidar către partea civilă Societatea Civilă de Avocați " și Asociații" la echivalentul în lei la data plății a sumei de 576 euro.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariu parțial pentru ovat oficiu de câte 75 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică,azi 13.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR
GREFIER
Red.VB
Dact.IE/2 ex./3.06.2009
2/
Președinte:Vasile BăjanJudecători:Vasile Băjan, Niculae Stan
