Infracțiuni la alte legi speciale. Decizia 857/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE Nr. 857
Ședința publică de la 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Ion Dincă
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul, împotriva sentinței penale nr.723/2002, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr.1932/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul, asistat de avocat oficiu.
Procedura îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu pentru contestator a solicitat admiterea contestației în anulare, conform art. 386.
C.P.P.Procurorul a pus concluzii de respingere a contestației în anulare ca inadmisibilă.
Contestatorul, având ultimul cuvânt a solicitat admiterea contestației.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, contestatorul a formulat contestație în anulare prin care este nemulțumit de împrejurarea că împotriva sa s-au emis patru mandate de executare a pedepsei închisorii ce privesc aceeași faptă.
Analizând legalitatea și temeinicia contestației în anulare formulată din prisma motivelor invocate precum și în conformitate cu dispozițiile legale în materie reglementate de art.386 și urm. pr.pen. instanța de recurs apreciază că demersul judiciar al contestatorului este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi prezentate.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac prin care se înlătură erorile comise de instanța de recurs care poate greși, fie prin nerespectarea unor dispoziții legale după care se desfășoară procesul penal, fie prin nerezolvarea cauzei în deplină concordanță cu materialele aflate la dosar. Deci, contestația în anulare este calea de atac prin care cei ce au pierdut anumite drepturi sau prerogative din cauza unui act procesual nul sunt repuși în aceste drepturi.
Pentru a asigura respectarea principiului stabilității hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile, legea a prevăzut anumite cazuri expres prevăzute în care calea de atac poate fi primită și anumite particularități în privința soluționării cererii. Potrivit art. 386.C.P.P. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare, între altele, când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii (lit. a); când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare (lit. b); când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. 1 lit. f) -1) C.P.P. cu privire la care existau probe în dosar (lit. c); respectiv când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514alin. 11ori art. 38516alin. 1.C.P.P. (lit. e). În cauză, contestatorul nu a invocat nici unul dintre motivele anterior menționate, criticând în fond soluția, procedură inadmisibilă în această etapă procesuală. Astfel, în vederea verificării prealabile a contestației în anulare întemeiate pe dispozițiile art.386 lit.a-c pr.pen. legiuitorul a fixat o etapă procesuală în care instanța examinează dacă cererea introdusă privește o hotărâre definitivă, dacă cererea este făcută de o persoană care are calitatea procesuală cerută de lege, dacă cererea este motivată și dacă cererea a fost introdusă în termenul prevăzut de lege.
Față de cele mai sus prezentate, având în vedere dispozițiile legale mai sus interpretate și motivele invocate de contestator, în temeiul art.391 p Cod Penal și art.386 p Cod Penal, respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva sentinței penale nr.723/2002, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr.1932/2002.
Văzând și prevederile art.192 alin.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.391 p Cod Penal și art.386 p Cod Penal, respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva sentinței penale nr.723/2002, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr.1932/2002.
În temeiul prev.art.192 alin.2 p Cod Penal obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroului Tas umei de 40 lei onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18 2008
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier
Red.AN/23.09.08
Tehnored AJ/6.10.08
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Laura Bogdan, Ion Dincă
