Infracțiuni la legea privind mărcile și indicațiile geografice (legea 84/1998). Decizia 237/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 1953/87/2008
633/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr.237/
Ședința publică de la 13 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florică Duță
JUDECĂTOR 2: Petre Popescu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea apelurilor declarate de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN și partea civilă AG SPORT, împotriva sentinței penale nr. 5 din data de 03.02.2009, pronunțată de TRIBUNALUL TELEORMAN - Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata - inculpat, personal și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. 0670, emisă de Baroul București - Cabinet individual, lipsind apelanta - parte civilă Ag Sport, pentru care se prezintă avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. -, emisă de Baroul București - Cabinet individual, intimat - parte vătămată Ag. intimat - parte responsabilă civilmente SC SRL și intimat - parte civilă International.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 377 Cod Procedură Penală, trece la dezbateri.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de admiterea apelului, formulat de Parchet, care, vizează greșita soluționare a laturii civile de către instanța de fond, în raport de faptul că, aceasta nu a ținut cont de dispozițiile art. 2 și 14 alin. 2 din OUG nr.100/2005, solicitând obligarea inculpatei la plata daunelor materiale și morale către părțile civile "" și "", pentru încălcarea drepturilor lor.
Apărătorul apelantei - părți civile "" Ag Sport, având cuvântul, arată că se raliază concluziilor puse de procuror, considerând că, instanța de fond a pronunțat o hotărâre netemeinică și nelegală, privind despăgubirile civile solicitate de partea civilă, în raport de degradarea imaginii, a prestigiului companiei și pierderea veniturilor obținute în urma comercializării acestor produse.
Apărătorul intimatei - inculpat având cuvântul, arată că, într-adevăr inculpata a vândut niște produse care, purtau o parte din elementele mărcilor pentru care a fost trimisă în judecată, însă aceste produse aveau o valoare mult mai mică decât cele originale. Precizează că, la dosarul cauzei nu sunt probe care să justifice, suma de 100, pentru fiecare produs. Pentru aceste considerente, solicită respingerea ambelor apeluri, ca nefondate și menținerea soluției instanței de fond, pe care, o consideră legală și temeinică.
Intimata - inculpat având cuvântul, precizează că nu este de acord să despăgubească cele două părți civile, având în vedere că, toate produsele confiscate valorau 100 .
CURTEA,
Cu privire la apelurile penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 5/3.02.2009 pronunțată de TRIBUNALUL TELEORMAN - Secția Penală în baza art. 83 alin. l lit. b din Legea 84/1998 cu aplic. art. 41 Cp. fost condamnată inculpata, fiica lui și, născută la 3 octombrie 1959 în comuna Județ O, la 15.000.000 ROL.
A făcut aplic. art. 63]Cp. și pune în vedere inculpatei consecința sustragerii cu rea-credință de la executarea amenzii.
În baza art.84 din. 84/1998 confiscă de la inculpată mărfurile contrafăcute: 11 bucăți costume treninguri inscripționate "", 11 bucăți tricouri inscripționate "", 13 perechi pantofi sport inscripționați "", 3 bucăți costume treninguri inscripționate "", 10 bucăți hanorace cu inscripția "", 6 bucăți tricouri cu inscripția "", 8 bucăți costume treninguri cu inscripția "", 5 bucăți tricouri cu inscripția "", 8 perechi pantofi sport cu inscripția "".
A respins ca nefondate acțiunile civile exercitate de părțile civile: AG Sport reprezentată și cu sediul ales la Societatea civilă de avocați & B, str. -. -, nr. 68 și Internațional reprezentată de Societatea de avocați " și Asociații, B,-, sector 5,
A obligată inculpata să plătească statului 600 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentința tribunalul a reținut:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă TRIBUNALUL TELEORMANa fost trimisă în judecată în stare de libertate inculpata, administrator al SC SRL T M, fiica lui și, născută la 3 octombrie 1959 în comuna, județul O, pentru infracțiunea prev. de art. 83 alin. l lit. b din.84/1998 cu aplic. art. 41 Cp.
S-a reținut în esență în actul de sesizare al instanței că în data de 20 septembrie 2007 poliția de frontieră din cadrul T împreună cu organele Gărzii Financiare T au efectuat un control la magazinul de desfacere a mărfurilor aparținând SC SRL T M și au găsit expuse la vânzare mai multe obiecte de îmbrăcăminte și încălțăminte ce aveau aplicate inscripții ale unor mărci notorii care sunt protejate, articole ce s-au dovedit a fi contrafăcute.
Inculpatei i s-a întocmit dosarul penal nr. 451/P/2007 înregistrat la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL TELEORMAN și în timp ce se efectuau cercetări în acest dosar, în data de 15 februarie 2008 organele de poliție de frontieră din cadrul T și ale Gărzii financiare T au efectuat iarăși un control la același magazin aparținând societății administrată de inculpată și din nou s-au găsit expuse la vânzare articole de îmbrăcăminte și încălțăminte inscripționate cu însemnul acelorași mărci notorii (, ) articole ce s-au dovedit a fi contrafăcute.
Din probele administrate în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești: declarația martorului, a martorilor asistenți -, proces verbal de constatare, planșe foto, raport de expertiză tehnică judiciară, declarații ale firmelor, facturi de însoțire a mărfii, declarațiile inculpatei, toate coroborate cu alte acte și lucrări ale dosarului, tribunalul a reținut următoarele:
Inculpata este administrator al SC SRL din T M și are un magazin de desfacere a mărfurilor în această localitate.
Inculpata se ocupa de aprovizionarea și vânzarea mărfurilor din magazin fiind ajutată uneori și de soțul său martorul.
În ziua de 20 septembrie 2007 organele de poliție din cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră T și comisari din cadrul Gărzii Financiare T au efectuat un control la magazinul de desfacere a mărfurilor aparținând SC SRL T M și au găsit expuse spre vânzare mărfuri ce aveau inscripționate sigla și denumirea mărcilor înregistrate "", "" și "": costume de trening, tricouri, pantofi sport.
Aceste mărfuri au fost ridicate în vederea cercetărilor pentru faptul că inculpata nu a prezentat certificate de calitate și declarații de conformitate.
În timp ce se efectuau cercetările în urma acestui control aceleași organe au mai efectuat un control la același magazin aparținând societății administrate de inculpată la 15 februarie 2008 și de asemeni s-a constatat că inculpata comercializează în continuare obiecte de îmbrăcăminte ce aveau inscripționate denumirea și sigla mărcilor, și.
Pentru că nici de această dată inculpata nu a prezentat certificate de calitate și declarații de conformitate, mărfurile au fost ridicate în vederea cercetărilor, rezultând și de această dată că mărfurile ridicate sunt contrafăcute.
In raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză se concluzionează că toate exemplarele de costume trening, tricouri și pantofi sport sunt contrafăcute deoarece poartă aplicate direct pe produse, pe etichete și ambalaje fără nici o autorizare legală, semne complet identice cu mărcile înregistrate, - sub forma unei crose de hochei și respectiv, fiind apte să inducă în eroare pe consumatori cu privire la calitatea produselor, calitate mult inferioară produselor autentice ale mărfurilor înregistrate.
Fapta inculpatei de a pune în circulație fără drept, produse care poartă o marcă înregistrată identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare și care prejudiciază pe titularul mărcii înregistrate, la diferite intervale de timp dar în realizarea aceleași rezoluții, întrunește în drept elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.83 alin. l lit. b din. 84/1994 cu aplic. art. 41 Cp.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce a fost aplicată inculpatei, tribunalul a avut în vedere gradul de pericol social al faptei, împrejurările în care a fost comisă, limitele de pedeapsă prevăzute de textul de lege incriminator dar și datele ce caracterizează pe inculpată, conduita procesuală sinceră, la prima încălcare a legii penale, astfel că prin aplicarea amenzii de 15.000.000 lei vechi scopul pedepsei poate fi atins.
S-a făcut aplic. art. 63!Cp. și s-a pus în vedere inculpatei consecințele sustragerii cu rea-credință de la plata amenzii.
Potrivit art. 84 din Legea 84/1998 titularii mărcii pot cere instanței să dispună confiscarea mărfii.
În baza acestui text de lege și a cererii formulate de firmele, și, tribunalul urmează să dispună confiscarea mărfurilor contrafăcute.
În cursul urmăririi penale firma a declarat că activitatea ilicită a inculpatei i-a creat prejudiciu și se constituie parte civilă în cauză.
Aceste declarații au fost reiterate și instanței de judecată.
Compania a solicitat tribunalului să ia act că se constituie parte civilă cu suma de 4.425 Euro reprezentând prejudiciu material suferit, calculat în raport de dispozițiile art. 14 alin. 1 și 2 din OUG 100/2005.
Compania prin reprezentantul său legal s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 5000 RON reprezentînd prejudiciu estimat.
Reprezentantul legal al firmei, SA Bas olicitat în cursul urmăririi penale să se ia act că nu se constituie parte civilă în cauză.
Tribunalul, examinând cererile firmelor și în raport de dispozițiile art. 998 și urm. cod civil ale Legii 84/1998 și OUG 100/2005 constată că acțiunile civile conexe cauzei de față sunt nefondate și urmează să fie respinse ca atare.
Este cert că drepturile titularilor de mărci înregistrate trebuie să fie respectate și în ce privește repararea daunelor și această reparație trebuie să fie efectivă, proporțională cu drepturile încălcate, descurajatoare și să fie aplicate astfel încât să se evite crearea de obstacole în calea comerțului legitim și totodată să ofere protecție împotriva folosirii abuzive a acestor drepturi însă la cuantificarea prejudiciului trebuie să aibă la bază elemente de probă care să susțină afirmația prejudiciului suferit.
În cauza dedusă judecății aceste elemente de probă nu există, împrejurare în care inculpata nu poate fi obligată la acoperirea prejudiciilor solicitate de firmele și.
Așa cum am arătat pentru ca prejudiciul să fie susceptibil de reparare se cer întrunite condițiile cerute de art. 998 și următoarele Cod civil, respectiv să fie cert și să nu fi fost reparat încă.
Raportând cerința legală la cauza de față, tribunalul constată că prejudiciile pretinse nu sunt certe. Firma solicită suma de 5000 Euro; 200 Euro ca sumă estimată ( 49și 148 vol.I), iar firma a declarat de asemeni la urmărirea penală (67) că prejudiciul este de 4.425 euro din care prejudiciul moral este de 1475 euro, diferența reprezentând valoarea medie de comercializare de către distribuitorul autorizat din România pentru 35 de produse.
La 31 martie 2008 ( 153 vol.I) a solicitat acoperirea unui prejudiciu de 300 euro iar la instanță 4.425 euro.
În raport de toate aceste date tribunalul apreciază că părțile civile nu au făcut dovada unor prejudicii certe motiv pentru care apreciază neîndeplinită condiția cerută de lege și va respinge acțiunile civile exercitate de acestea ca nefondate.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL TELEORMAN și partea civilă AG Sport, criticând-o ca nelegală doar cu privire la latura civilă a cauzei și au solicitat obligarea inculpatei la plata daunelor materiale și morale către părțile civile constituite în cauză, AG Sport și International, în raport de degradarea imaginii acestora și pierderea veniturilor obținute în urma comercializării produselor.
Curtea examinând hotărârea atacată pe baza materialului probator din dosar, în raport de critica formulată, cât și din oficiu conform dispozițiilor art. 371 alin. 2 Cod procedură penală constată nefondate apelurile.
Într-o cauză penală, în caz de condamnare, instanța se pronunță prin aceiași sentință și asupra acțiunii civile pe care o rezolvă în conformitate cu dispozițiile Codului civil.
În speță, cele două societăți, AG Sport și International s-au constituit părți civile cu diferite sume în euro reprezentând atât daune materiale cât și daune morale, sume arătate și în motivarea hotărârii atacate.
În susținerea pretențiilor civile solicitate, recunoscute acestora și prin nr. 100/2005 (art. 2, 14 alin. 2), părțile civile nu au administrat nici o probă pentru dovedirea unor prejudicii certe și s-au limitat doar la înaintarea unor adrese către instanța de fond și care au precizat doar diferite sume în euro.
În cauză nefiind îndeplinite cerințele legale prevăzute de art. 998 și urm. Cod civil în mod legal prima instanță a respins ca nefondate acțiunile civile exercitate în cauză de cele două societăți comerciale, considerente față de care se vor respinge ca nefondate apelurile în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și partea civilă AG Sport declarat împotriva sentința penală nr. 5/3.02.2009 pronunțată de TRIBUNALUL TELEORMAN - Secția Penală.
Obligă partea civilă la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
3 ex.-26.11.2009
Cu privire la apelurile penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 5/3.02.2009 pronunțată de TRIBUNALUL TELEORMAN - Secția Penală în baza art. 83 alin. l lit. b din Legea 84/1998 cu aplic. art. 41 Cp. fost condamnată inculpata, fiica lui și, născută la 3 octombrie 1959 în comuna Județ O, la 15.000.000 ROL.
A făcut aplic. art. 63]Cp. și pune în vedere inculpatei consecința sustragerii cu rea-credință de la executarea amenzii.
În baza art.84 din. 84/1998 confiscă de la inculpată mărfurile contrafăcute: 11 bucăți costume treninguri inscripționate "", 11 bucăți tricouri inscripționate "", 13 perechi pantofi sport inscripționați "", 3 bucăți costume treninguri inscripționate "", 10 bucăți hanorace cu inscripția "", 6 bucăți tricouri cu inscripția "", 8 bucăți costume treninguri cu inscripția "", 5 bucăți tricouri cu inscripția "", 8 perechi pantofi sport cu inscripția "".
A respins ca nefondate acțiunile civile exercitate de părțile civile: AG Sport reprezentată și cu sediul ales la Societatea civilă de avocați & B, str. -. -, nr. 68 și Internațional reprezentată de Societatea de avocați " și Asociații, B,-, sector 5,
A obligată inculpata să plătească statului 600 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentința tribunalul a reținut:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă TRIBUNALUL TELEORMANa fost trimisă în judecată în stare de libertate inculpata, administrator al SC SRL T M, fiica lui și, născută la 3 octombrie 1959 în comuna, județul O, pentru infracțiunea prev. de art. 83 alin. l lit. b din.84/1998 cu aplic. art. 41 Cp.
S-a reținut în esență în actul de sesizare al instanței că în data de 20 septembrie 2007 poliția de frontieră din cadrul T împreună cu organele Gărzii Financiare T au efectuat un control la magazinul de desfacere a mărfurilor aparținând SC SRL T M și au găsit expuse la vânzare mai multe obiecte de îmbrăcăminte și încălțăminte ce aveau aplicate inscripții ale unor mărci notorii care sunt protejate, articole ce s-au dovedit a fi contrafăcute.
Inculpatei i s-a întocmit dosarul penal nr. 451/P/2007 înregistrat la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL TELEORMAN și în timp ce se efectuau cercetări în acest dosar, în data de 15 februarie 2008 organele de poliție de frontieră din cadrul T și ale Gărzii financiare T au efectuat iarăși un control la același magazin aparținând societății administrată de inculpată și din nou s-au găsit expuse la vânzare articole de îmbrăcăminte și încălțăminte inscripționate cu însemnul acelorași mărci notorii (, ) articole ce s-au dovedit a fi contrafăcute.
Din probele administrate în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești: declarația martorului, a martorilor asistenți -, proces verbal de constatare, planșe foto, raport de expertiză tehnică judiciară, declarații ale firmelor, facturi de însoțire a mărfii, declarațiile inculpatei, toate coroborate cu alte acte și lucrări ale dosarului, tribunalul a reținut următoarele:
Inculpata este administrator al SC SRL din T M și are un magazin de desfacere a mărfurilor în această localitate.
Inculpata se ocupa de aprovizionarea și vânzarea mărfurilor din magazin fiind ajutată uneori și de soțul său martorul.
În ziua de 20 septembrie 2007 organele de poliție din cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră T și comisari din cadrul Gărzii Financiare T au efectuat un control la magazinul de desfacere a mărfurilor aparținând SC SRL T M și au găsit expuse spre vânzare mărfuri ce aveau inscripționate sigla și denumirea mărcilor înregistrate "", "" și "": costume de trening, tricouri, pantofi sport.
Aceste mărfuri au fost ridicate în vederea cercetărilor pentru faptul că inculpata nu a prezentat certificate de calitate și declarații de conformitate.
În timp ce se efectuau cercetările în urma acestui control aceleași organe au mai efectuat un control la același magazin aparținând societății administrate de inculpată la 15 februarie 2008 și de asemeni s-a constatat că inculpata comercializează în continuare obiecte de îmbrăcăminte ce aveau inscripționate denumirea și sigla mărcilor, și.
Pentru că nici de această dată inculpata nu a prezentat certificate de calitate și declarații de conformitate, mărfurile au fost ridicate în vederea cercetărilor, rezultând și de această dată că mărfurile ridicate sunt contrafăcute.
In raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză se concluzionează că toate exemplarele de costume trening, tricouri și pantofi sport sunt contrafăcute deoarece poartă aplicate direct pe produse, pe etichete și ambalaje fără nici o autorizare legală, semne complet identice cu mărcile înregistrate, - sub forma unei crose de hochei și respectiv, fiind apte să inducă în eroare pe consumatori cu privire la calitatea produselor, calitate mult inferioară produselor autentice ale mărfurilor înregistrate.
Fapta inculpatei de a pune în circulație fără drept, produse care poartă o marcă înregistrată identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare și care prejudiciază pe titularul mărcii înregistrate, la diferite intervale de timp dar în realizarea aceleași rezoluții, întrunește în drept elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.83 alin. l lit. b din. 84/1994 cu aplic. art. 41 Cp.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce a fost aplicată inculpatei, tribunalul a avut în vedere gradul de pericol social al faptei, împrejurările în care a fost comisă, limitele de pedeapsă prevăzute de textul de lege incriminator dar și datele ce caracterizează pe inculpată, conduita procesuală sinceră, la prima încălcare a legii penale, astfel că prin aplicarea amenzii de 15.000.000 lei vechi scopul pedepsei poate fi atins.
S-a făcut aplic. art. 63!Cp. și s-a pus în vedere inculpatei consecințele sustragerii cu rea-credință de la plata amenzii.
Potrivit art. 84 din Legea 84/1998 titularii mărcii pot cere instanței să dispună confiscarea mărfii.
În baza acestui text de lege și a cererii formulate de firmele, și, tribunalul urmează să dispună confiscarea mărfurilor contrafăcute.
În cursul urmăririi penale firma a declarat că activitatea ilicită a inculpatei i-a creat prejudiciu și se constituie parte civilă în cauză.
Aceste declarații au fost reiterate și instanței de judecată.
Compania a solicitat tribunalului să ia act că se constituie parte civilă cu suma de 4.425 Euro reprezentând prejudiciu material suferit, calculat în raport de dispozițiile art. 14 alin. 1 și 2 din OUG 100/2005.
Compania prin reprezentantul său legal s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 5000 RON reprezentînd prejudiciu estimat.
Reprezentantul legal al firmei, SA Bas olicitat în cursul urmăririi penale să se ia act că nu se constituie parte civilă în cauză.
Tribunalul, examinând cererile firmelor și în raport de dispozițiile art. 998 și urm. Cod civil ale Legii 84/1998 și OUG 100/2005 constată că acțiunile civile conexe cauzei de față sunt nefondate și urmează să fie respinse ca atare.
Este cert că drepturile titularilor de mărci înregistrate trebuie să fie respectate și în ce privește repararea daunelor și această reparație trebuie să fie efectivă, proporțională cu drepturile încălcate, descurajatoare și să fie aplicate astfel încât să se evite crearea de obstacole în calea comerțului legitim și totodată să ofere protecție împotriva folosirii abuzive a acestor drepturi însă la cuantificarea prejudiciului trebuie să aibă la bază elemente de probă care să susțină afirmația prejudiciului suferit.
În cauza dedusă judecății aceste elemente de probă nu există, împrejurare în care inculpata nu poate fi obligată la acoperirea prejudiciilor solicitate de firmele și.
Așa cum am arătat pentru ca prejudiciul să fie susceptibil de reparare se cer întrunite condițiile cerute de art. 998 și următoarele Cod civil, respectiv să fie cert și să nu fi fost reparat încă.
Raportând cerința legală la cauza de față, tribunalul constată că prejudiciile pretinse nu sunt certe. Firma solicită suma de 5000 Euro; 200 Euro ca sumă estimată ( 49și 148 vol.I), iar firma a declarat de asemeni la urmărirea penală (67) că prejudiciul este de 4.425 euro din care prejudiciul moral este de 1475 euro, diferența reprezentând valoarea medie de comercializare de către distribuitorul autorizat din România pentru 35 de produse.
La 31 martie 2008 ( 153 vol.I) a solicitat acoperirea unui prejudiciu de 300 euro iar la instanță 4.425 euro.
În raport de toate aceste date tribunalul apreciază că părțile civile nu au făcut dovada unor prejudicii certe motiv pentru care apreciază neîndeplinită condiția cerută de lege și va respinge acțiunile civile exercitate de acestea ca nefondate.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL TELEORMAN și partea civilă AG Sport, criticând-o ca nelegală doar cu privire la latura civilă a cauzei și au solicitat obligarea inculpatei la plata daunelor materiale și morale către părțile civile constituite în cauză, AG Sport și International, în raport de degradarea imaginii acestora și pierderea veniturilor obținute în urma comercializării produselor.
Curtea examinând hotărârea atacată pe baza materialului probator din dosar, în raport de critica formulată, cât și din oficiu conform dispozițiilor art. 371 alin. 2 Cod procedură penală constată nefondate apelurile.
Într-o cauză penală, în caz de condamnare, instanța se pronunță prin aceiași sentință și asupra acțiunii civile pe care o rezolvă în conformitate cu dispozițiile Codului civil.
În speță, cele două societăți, AG Sport și International s-au constituit părți civile cu diferite sume în euro reprezentând atât daune materiale cât și daune morale, sume arătate și în motivarea hotărârii atacate.
În susținerea pretențiilor civile solicitate, recunoscute acestora și prin nr. 100/2005 (art. 2, 14 alin. 2), părțile civile nu au administrat nici o probă pentru dovedirea unor prejudicii certe și s-au limitat doar la înaintarea unor adrese către instanța de fond și care au precizat doar diferite sume în euro.
În cauză nefiind îndeplinite cerințele legale prevăzute de art. 998 și urm. Cod civil în mod legal prima instanță a respins ca nefondate acțiunile civile exercitate în cauză de cele două societăți comerciale, considerente față de care se vor respinge ca nefondate apelurile în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și partea civilă AG Sport declarat împotriva sentința penală nr. 5/3.02.2009 pronunțată de TRIBUNALUL TELEORMAN - Secția Penală.
Obligă partea civilă la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
3 ex.-26.11.2009
Cu privire la apelurile penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 5/3.02.2009 pronunțată de TRIBUNALUL TELEORMAN - Secția Penală în baza art. 83 alin. l lit. b din Legea 84/1998 cu aplic. art. 41 Cp. fost condamnată inculpata, fiica lui și, născută la 3 octombrie 1959 în comuna Județ O, la 15.000.000 ROL.
A făcut aplic. art. 63]Cp. și pune în vedere inculpatei consecința sustragerii cu rea-credință de la executarea amenzii.
În baza art.84 din. 84/1998 confiscă de la inculpată mărfurile contrafăcute: 11 bucăți costume treninguri inscripționate "", 11 bucăți tricouri inscripționate "", 13 perechi pantofi sport inscripționați "", 3 bucăți costume treninguri inscripționate "", 10 bucăți hanorace cu inscripția "", 6 bucăți tricouri cu inscripția "", 8 bucăți costume treninguri cu inscripția "", 5 bucăți tricouri cu inscripția "", 8 perechi pantofi sport cu inscripția "".
A respins ca nefondate acțiunile civile exercitate de părțile civile: AG Sport reprezentată și cu sediul ales la Societatea civilă de avocați & B, str. -. -, nr. 68 și Internațional reprezentată de Societatea de avocați " și Asociații, B,-, sector 5,
A obligată inculpata să plătească statului 600 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentința tribunalul a reținut:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă TRIBUNALUL TELEORMANa fost trimisă în judecată în stare de libertate inculpata, administrator al SC SRL T M, fiica lui și, născută la 3 octombrie 1959 în comuna, județul O, pentru infracțiunea prev. de art. 83 alin. l lit. b din.84/1998 cu aplic. art. 41 Cp.
S-a reținut în esență în actul de sesizare al instanței că în data de 20 septembrie 2007 poliția de frontieră din cadrul T împreună cu organele Gărzii Financiare T au efectuat un control la magazinul de desfacere a mărfurilor aparținând SC SRL T M și au găsit expuse la vânzare mai multe obiecte de îmbrăcăminte și încălțăminte ce aveau aplicate inscripții ale unor mărci notorii care sunt protejate, articole ce s-au dovedit a fi contrafăcute.
Inculpatei i s-a întocmit dosarul penal nr. 451/P/2007 înregistrat la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL TELEORMAN și în timp ce se efectuau cercetări în acest dosar, în data de 15 februarie 2008 organele de poliție de frontieră din cadrul T și ale Gărzii financiare T au efectuat iarăși un control la același magazin aparținând societății administrată de inculpată și din nou s-au găsit expuse la vânzare articole de îmbrăcăminte și încălțăminte inscripționate cu însemnul acelorași mărci notorii (, ) articole ce s-au dovedit a fi contrafăcute.
Din probele administrate în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești: declarația martorului, a martorilor asistenți -, proces verbal de constatare, planșe foto, raport de expertiză tehnică judiciară, declarații ale firmelor, facturi de însoțire a mărfii, declarațiile inculpatei, toate coroborate cu alte acte și lucrări ale dosarului, tribunalul a reținut următoarele:
Inculpata este administrator al SC SRL din T M și are un magazin de desfacere a mărfurilor în această localitate.
Inculpata se ocupa de aprovizionarea și vânzarea mărfurilor din magazin fiind ajutată uneori și de soțul său martorul.
În ziua de 20 septembrie 2007 organele de poliție din cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră T și comisari din cadrul Gărzii Financiare T au efectuat un control la magazinul de desfacere a mărfurilor aparținând SC SRL T M și au găsit expuse spre vânzare mărfuri ce aveau inscripționate sigla și denumirea mărcilor înregistrate "", "" și "": costume de trening, tricouri, pantofi sport.
Aceste mărfuri au fost ridicate în vederea cercetărilor pentru faptul că inculpata nu a prezentat certificate de calitate și declarații de conformitate.
În timp ce se efectuau cercetările în urma acestui control aceleași organe au mai efectuat un control la același magazin aparținând societății administrate de inculpată la 15 februarie 2008 și de asemeni s-a constatat că inculpata comercializează în continuare obiecte de îmbrăcăminte ce aveau inscripționate denumirea și sigla mărcilor, și.
Pentru că nici de această dată inculpata nu a prezentat certificate de calitate și declarații de conformitate, mărfurile au fost ridicate în vederea cercetărilor, rezultând și de această dată că mărfurile ridicate sunt contrafăcute.
In raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză se concluzionează că toate exemplarele de costume trening, tricouri și pantofi sport sunt contrafăcute deoarece poartă aplicate direct pe produse, pe etichete și ambalaje fără nici o autorizare legală, semne complet identice cu mărcile înregistrate, - sub forma unei crose de hochei și respectiv, fiind apte să inducă în eroare pe consumatori cu privire la calitatea produselor, calitate mult inferioară produselor autentice ale mărfurilor înregistrate.
Fapta inculpatei de a pune în circulație fără drept, produse care poartă o marcă înregistrată identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare și care prejudiciază pe titularul mărcii înregistrate, la diferite intervale de timp dar în realizarea aceleași rezoluții, întrunește în drept elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.83 alin. l lit. b din. 84/1994 cu aplic. art. 41 Cp.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce a fost aplicată inculpatei, tribunalul a avut în vedere gradul de pericol social al faptei, împrejurările în care a fost comisă, limitele de pedeapsă prevăzute de textul de lege incriminator dar și datele ce caracterizează pe inculpată, conduita procesuală sinceră, la prima încălcare a legii penale, astfel că prin aplicarea amenzii de 15.000.000 lei vechi scopul pedepsei poate fi atins.
S-a făcut aplic. art. 63!Cp. și s-a pus în vedere inculpatei consecințele sustragerii cu rea-credință de la plata amenzii.
Potrivit art. 84 din Legea 84/1998 titularii mărcii pot cere instanței să dispună confiscarea mărfii.
În baza acestui text de lege și a cererii formulate de firmele, și, tribunalul urmează să dispună confiscarea mărfurilor contrafăcute.
În cursul urmăririi penale firma a declarat că activitatea ilicită a inculpatei i-a creat prejudiciu și se constituie parte civilă în cauză.
Aceste declarații au fost reiterate și instanței de judecată.
Compania a solicitat tribunalului să ia act că se constituie parte civilă cu suma de 4.425 Euro reprezentând prejudiciu material suferit, calculat în raport de dispozițiile art. 14 alin. 1 și 2 din OUG 100/2005.
Compania prin reprezentantul său legal s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 5000 RON reprezentînd prejudiciu estimat.
Reprezentantul legal al firmei, SA Bas olicitat în cursul urmăririi penale să se ia act că nu se constituie parte civilă în cauză.
Tribunalul, examinând cererile firmelor și în raport de dispozițiile art. 998 și urm. Cod civil ale Legii 84/1998 și OUG 100/2005 constată că acțiunile civile conexe cauzei de față sunt nefondate și urmează să fie respinse ca atare.
Este cert că drepturile titularilor de mărci înregistrate trebuie să fie respectate și în ce privește repararea daunelor și această reparație trebuie să fie efectivă, proporțională cu drepturile încălcate, descurajatoare și să fie aplicate astfel încât să se evite crearea de obstacole în calea comerțului legitim și totodată să ofere protecție împotriva folosirii abuzive a acestor drepturi însă la cuantificarea prejudiciului trebuie să aibă la bază elemente de probă care să susțină afirmația prejudiciului suferit.
În cauza dedusă judecății aceste elemente de probă nu există, împrejurare în care inculpata nu poate fi obligată la acoperirea prejudiciilor solicitate de firmele și.
Așa cum am arătat pentru ca prejudiciul să fie susceptibil de reparare se cer întrunite condițiile cerute de art. 998 și următoarele Cod civil, respectiv să fie cert și să nu fi fost reparat încă.
Raportând cerința legală la cauza de față, tribunalul constată că prejudiciile pretinse nu sunt certe. Firma solicită suma de 5000 Euro; 200 Euro ca sumă estimată ( 49și 148 vol.I), iar firma a declarat de asemeni la urmărirea penală (67) că prejudiciul este de 4.425 euro din care prejudiciul moral este de 1475 euro, diferența reprezentând valoarea medie de comercializare de către distribuitorul autorizat din România pentru 35 de produse.
La 31 martie 2008 ( 153 vol.I) a solicitat acoperirea unui prejudiciu de 300 euro iar la instanță 4.425 euro.
În raport de toate aceste date tribunalul apreciază că părțile civile nu au făcut dovada unor prejudicii certe motiv pentru care apreciază neîndeplinită condiția cerută de lege și va respinge acțiunile civile exercitate de acestea ca nefondate.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL TELEORMAN și partea civilă AG Sport, criticând-o ca nelegală doar cu privire la latura civilă a cauzei și au solicitat obligarea inculpatei la plata daunelor materiale și morale către părțile civile constituite în cauză, AG Sport și International, în raport de degradarea imaginii acestora și pierderea veniturilor obținute în urma comercializării produselor.
Curtea examinând hotărârea atacată pe baza materialului probator din dosar, în raport de critica formulată, cât și din oficiu conform dispozițiilor art. 371 alin. 2 Cod procedură penală constată nefondate apelurile.
Într-o cauză penală, în caz de condamnare, instanța se pronunță prin aceiași sentință și asupra acțiunii civile pe care o rezolvă în conformitate cu dispozițiile Codului civil.
În speță, cele două societăți, AG Sport și International s-au constituit părți civile cu diferite sume în euro reprezentând atât daune materiale cât și daune morale, sume arătate și în motivarea hotărârii atacate.
În susținerea pretențiilor civile solicitate, recunoscute acestora și prin nr. 100/2005 (art. 2, 14 alin. 2), părțile civile nu au administrat nici o probă pentru dovedirea unor prejudicii certe și s-au limitat doar la înaintarea unor adrese către instanța de fond și care au precizat doar diferite sume în euro.
În cauză nefiind îndeplinite cerințele legale prevăzute de art. 998 și urm. Cod civil în mod legal prima instanță a respins ca nefondate acțiunile civile exercitate în cauză de cele două societăți comerciale, considerente față de care se vor respinge ca nefondate apelurile în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și partea civilă AG Sport declarat împotriva sentința penală nr. 5/3.02.2009 pronunțată de TRIBUNALUL TELEORMAN - Secția Penală.
Obligă partea civilă la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
3 ex.-26.11.2009
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță, Petre Popescu
