Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 133/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 79 alin. 1 OUG 195/2002 -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 133
Ședința publică din 01 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 2: Motan Traian
JUDECĂTOR 3: Ilieș Titiana
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de inculpatul, domiciliat în comuna de,-, județul S, împotriva deciziei penale nr. 344 din 17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava (dosar nr-).
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 23 martie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie și când din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru 30 martie 2009, și apoi pentru astăzi 1 aprilie 2009.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința penală nr. 1080 din 2.11.2006 Judecătoria Rădăuțil -a condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 79 alin. 1 din OUG195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal.
În temeiul art. 83 Cod penal s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată din sentința penală nr. 1062 din 17.11.2003 a Judecătoriei Rădăuți și s-a dispus executarea în întregime și a acestei pedepse.
Apelul declarat de către inculpat împotriva acestei hotărâri judecătorești a fost admis prin decizia penală nr. 461 din 26.11.2007 a Tribunalului Suceava, s-a desființat în totalitate sentința penală apelată și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Totodată s-au anulat formele de executare emise în baza acestei sentințe.
Tribunalul, a reținut că instanța de fond a soluționat cauza cu încălcarea dispozițiilor referitoare la citarea părților la judecată reglementate de disp. art. 291 al. 1 Cod procedură penală.
După reînregistrarea cauzei la Judecătoria Rădăuți, prin sentința penală nr. 516 din 15.07.2008, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 79 alin. 1 din OUG195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal.
S-a constatat revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultantă de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1062/17.11.2003 a Judecătoriei Rădăuți și în temeiul art. 83 Cod penal, s-a cumulat această pedeapsă cu cea de 2 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința criticată.
În temeiul art. 71 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la data de 4.11.2005, în jurul orelor 20.50 agenții Biroului Poliției Rutiere R, au fost sesizați despre producerea unui accident de circulație pe strada -, din același oraș.
Deplasându-se la fața locului au constatat că o persoană care conducea autoturismul BMW cu nr. - era oprită la locul accidentului și emana un miros puternic de alcool.
Întrucât persoana nu deținea nici un act de identitate și nici actele autoturismului a fost condusă la sediul Poliției mun. R, fiind identificată în persoana inculpatului.
Inculpatul a fost testat la ora 21.06 cu aparatul alcooltest stabilindu-se o concentrație alcoolică de 0,93 mg/l în aerul expirat, iar în urma recoltării probelor biologice de sânge la Spitalul mun. Rar ezultat o alcoolemie de 1,50 gr/l alcool în sânge la prima probă și de 1,35 gr/l la a doua probă.
Instanța de fond a reținut vinovăția inculpatului și a procedat la condamnarea acestuia la pedeapsa închisorii individualizată în raport de criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul solicitând redozarea pedepsei și să se constate că infracțiunea din cauză este în concurs cu o infracțiune pe care a săvârșit-o și pentru care a fost condamnat în străinătate și în final, să se constate că a executat pedeapsa.
Prin decizia nr. 344 din 17 noiembrie 2008, Tribunalul Suceavaa respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat și l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Tribunalul a reținut că instanța de fond a făcut o corectă încadrare juridică în fapt și în drept, iar din probatoriul administrat rezultă atât existența faptei, cât și vinovăția inculpatului.
De asemenea s-a arătat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost corect individualizată cu respectarea criteriilor prev. de art. 72 Cod penal și 52 Cod penal. S-a arătat că inculpatul a mai fost condamnat pentru infracțiuni similare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei iar pentru reeducarea inculpatului este necesară și suficientă pedeapsa aplicată de către instanța de fond.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul solicitând reducerea pedepsei aplicate pe considerentul că a recunoscut fapta pe tot parcursul urmăririi penale și cercetării judecătorești, a avut un comportament social corect, are o familie, un copil pe care- întreține, iar instanța de fond în rejudecare, i-a aplicat aceiași pedeapsă ca și în primul ciclu procesual, fără să dea eficiență noului probatoriu administrat.
De asemenea, arată că a solicitat contopirea acestei pedepse cu cea pentru care a fost condamnat în străinătate depunând la dosar toată documentația necesară, însă instanța de fond s-a prevalat de decizia nr. 70, publicată în Monitorul Oficial la 17 iulie 2008, a pronunțată în recurs în interesul legii, deși nu a judecat în căile de atac, ci în primă instanță.
Analizând cauza sub toate aspectele, care pot fi luate în considerare din oficiu, cât și cu privire la motivele invocate de către inculpat, Curtea constată că recursul este întemeiat.
Astfel, prin decizia nr. 461 din 26.11.2007 a Tribunalului Suceavas -a admis apelul inculpatului, s-a desființat în totalitate sentința penală și s-a trimis cauza spre rejudecare pe considerentul că inculpatul nu a fost legal citat.
În rejudecare, Judecătoria Rădăuți pe rolul căreia a fost reînregistrată cauza, trebuia să judece cauza în primă instanță cu respectarea disp. art. 313 și urm. din Codul d e procedură penală, dar și a disp. art. 36 Cod penal referitoare la contopirea pedepselor pentru infracțiuni concurente săvârșite de persoana fizică.
Dispozițiile prev. de art. 36 Cod penal sunt obligatorii în situația în care instanța are cunoștință de hotărâri de condamnare rămase definitive, cum este cazul în speță.
Decizia nr. 70 din 15 octombrie 2007 a pronunțată în recurs în interesul legii precizează că "instanțele de control judiciar nu pot dispune direct în căile de atac contopirea pedepsei aplicate pentru infracțiunea care a făcut obiectul judecății cu pedepse aplicate infracțiunilor concurente, pentru care există o condamnare definitivă, în cazul în care contopirea nu a fost dispusă de către prima instanță".
În cauză, inculpatul a cerut contopirea pedepselor încă de la prima instanță, în rejudecare, cu procedura legal îndeplinită. Aceasta, întrucât prin contopirea pedepselor și stabilirea unei pedepse rezultante s-ar fi putut considera executată pedeapsa aplicată.
Cum instanța de fond nu s-a pronunțat asupra acestui aspect, Curtea consideră că aceasta echivalează cu necercetarea completă a fondului cauzei, motiv de casare prev. de art. 3859pct. 10 Cod procedură penală și în temeiul art. 38515pct. 2 lit. c Cod procedură penală, va admite recursul inculpatului și va trimite cauza spre rejudecare Judecătoriei Rădăuți.
În rejudecare, instanța de fond va avea în vedere disp. art. 36 Cod penal dar și dispozițiile referitoare neagravarea situației în propria cale de atac.
În temeiul art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul, domiciliat în comuna de,-, județul S, împotriva deciziei penale nr. 344 din 17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava (dosar nr-).
Casează în totalitate decizia penală nr. 344 din 17 noiembrie 2008 a Tribunalului Suceava precum și sentința penală nr. 516 din 15 iulie 2008 a Judecătoriei Rădăuți și trimite cauza spre rejudecare instanței de fond, respectiv Judecătoria Rădăuți.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 1 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fd.
Apel:
Dact.
Ex. 2
21.04.2009
Președinte:Biciușcă OvidiuJudecători:Biciușcă Ovidiu, Motan Traian, Ilieș Titiana
