Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 167/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.167/
Ședința publică de la 29 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
GREFIER: - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public reprezentat prin PROCUROR: - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea împotriva sentinței penale nr. 371 din 3 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosar nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17 2008 care s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 23 2008 și respectiv la data de 29 2008, când,
CURTEA:
Asupra apelului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr. 371 din 3 octombrie 2008 Tribunalul Vrancea, în baza art. 10 lit.1ref. la art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală a achitat pe inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 97 alin. 1 din nr.OUG 195/2002.
În baza art. 181alin. 3 Cod penal și art. 91 lit. c Cod penal a sancționat pe inculpat cu 1000 lei amendă administrativă.
A fost obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a fi dispus astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Inculpatul lucrează în calitate de agent în cadrul Penitenciarului Focșani și este proprietarul autoturismului 1310 cu număr de înmatriculare - și posesor al permisului de conducere categoria B din anul 1996.
La data de 28 aprilie 2007, în jurul orei 17,00, inculpatul conducea autoturismul pe strada - - din F cu intenția de a ajunge la domiciliu.
Într-o curbă a efectuat un viraj mai larg acroșând autoturismul Opel Astra cu nr. - condus regulamentar de martorul.
Inculpatului i-au fost recoltate probe biologice stabilindu-se că avea o alcoolemie de 1,80 gr.%
Situația de fapt astfel cum a fost reținută este dovedită prin procesul-verbal din 28 aprilie 2007 (fila 26 dosar urmărire penală), buletin de examinare clinică (fila 31 dosar urmărire penală), buletin de analiză toxicologică alcoolemie nr. 155 din 5 mai 2007 (fila 34 dosar urmărire penală), declarațiile martorului, coroborate cu declarațiile de recunoaștere ale inculpatului.
S-a reținut, de asemenea, că fapta comisă de inculpat nu prezintă grad de pericol social al infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002 întrucât acesta nu are antecedente penale, a fost sincer în timpul procesului penal, a avut o comportare corectă la locul de muncă și în societate, este bolnav și are în îngrijire pe mama sa bolnavă și în gradul doi de invaliditate.
Împotriva acestei sentințe, în termenul prevăzut de lege a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Prin motivele de apel hotărârea instanței de fond este criticată ca fiind netemeinică și nelegală.
S-a susținut în motivare că fapta comisă de inculpat prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni întrucât îmbibația alcoolică la testul efectuat a fost de 1,80 %o, situație care nu poate fi apreciată ca fiind lipsită de pericol social.
S-a invocat, de asemenea și practica unitară de pe raza Curții de APEL GALAȚI.
S-a solicitat în acest context înlăturarea dispozițiilor prevăzute de art. 181Cod penal urmând ca inculpatul să fie condamnat pentru infracțiunea comisă.
Apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea este fondat.
Din verificarea hotărârii dată și analiza ansamblului probator, Curtea constată că soluția pronunțată în ce-l privește pe inculpat este netemeinică și nelegală.
Fapta comisă de inculpat prezintă un grad de pericol social ridicat și specific.
Acesta, după ce a consumat băuturi alcoolice a condus prin municipiul F autoturismul proprietate personală provocând un accident de circulație.
În urma recoltării probelor biologice s-a stabilit că acesta avea în sânge o îmbibație alcoolică de 1,80 %p cu mult peste limita legală prevăzută de lege de unde rezultă gradul de pericol social concret pentru circulația în siguranță pe drumurile publice.
Mai mult, pericolul social se acutizează și urmare faptului că frecvența evenimentelor rutiere a crescut considerabil fiind determinată de numărul tot mai mare de participanți la trafic, unii din ei uneori iresponsabili datorită unui comportament agresiv în conducerea mijloacelor de transport și deplasare pe căi rutiere, de asemenea, necorespunzătoare.
De asemenea, trebuie reținut și faptul că inculpatul desfășura o activitate specifică pe care a ignorat-o în loc să fi fost un bun exemplu și după părăsirea locului de muncă unde activa.
Faptul că inculpatul s-a bucurat de bune aprecieri la locul de muncă, că a fost sincer și a recunoscut că are probleme familiale nu pot înlătura un pericol social clar și evident ci pot constitui argumente ce servesc la evaluarea criteriilor privind dozarea și individualizarea unei sancțiuni penale.
Faptul că inculpatul a condus autoturismul său sub influența băuturilor alcoolice și că a fost depistat după producerea unui eveniment rutier (accident) confirmă pericolul social al unei infracțiuni.
Având în vedere aceste considerente, Curtea urmează să admită apelul declarat de parchet și în baza dispozițiilor art. 379 lit. a Cod procedură penală să se dispună desființarea hotărârii apelate în totalitate.
În baza art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002 urmează să fie condamnat inculpatul.
Inculpatul la locul de muncă și în societate s-a bucurat de bune aprecieri, acesta a fost sincer și a regretat cele întâmplate, așa încât la dozarea și individualizarea sancțiunii penale se va avea în vedere persoana inculpatului dar și circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a, b și c cu referire la art. 76 lit. c Cod penal.
În același context, Curtea apreciază că scopul educativ al sancțiunii se va putea realiza și fără privarea de libertate a inculpatului, în drept fiind aplicabile dispozițiile art. 81 Cod penal.
Potrivit art. 71 alin. 2 Cod penal urmează să se interzică inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
Pe durata termenului de încercare prev. de art. 82 Cod penal se va dispune suspendarea condiționată a pedepsei principale cât și a celei accesorii conform art. 72 alin. 2 Cod penal.
Se va atrage atenția inculpatului în baza art. 359 Cod procedură penală consecințele nerespectării dispozițiilor art. 83 Cod penal.
În baza art. 189 și 191 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 192 alin. 1 pct. 3 (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea împotriva sentinței penale nr. 371 din 3 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosar nr- privind pe inculpatul și în consecință:
Desființează sentința penală nr. 371 din 3 octombrie 2008 a Tribunalului Vrancea și în rejudecare:
În baza art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a, b și c Cod penal și art. 76 lit. d Cod penal.:
Condamnă pe inculpatul (fiul lui G și, născut la 31 august 1977 în F, cetățean român, studii superioare, agent în cadrul Penitenciarului Focșani, necăsătorit, fără copii, fără antecedente penale, CNP -, posesor al seria - nr. - eliberată de Poliția F, domiciliat în F,-,. 12, județul V) la 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
Interzice inculpatului exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal și art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 359 Cod proc.pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 189 - 191 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.Av.
Tehnored.
2 ex./5 ianuarie 2008,
Fond:
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram
