Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 343/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.343/2009
Sedința publică din 26 mai 2009
PREȘEDINTE: Monica Felicia Farcaș JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
- - - -judecător
- - - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 226/9.04.2009 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Condamnatul precizează instanței că prezenta acțiune constituie contestație în anulare împotriva deciziei penale nr.226/9.04.2009 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar penal nr-, întrucât cu ocazia judecării recursului nu a fost legal citat.
Instanța, raportat la precizarea contestatorului în sensul că prezenta acțiune este o contestație în anulare, împotriva deciziei penale nr.226/9.04.2009 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar penal nr-, pune în discuție, conform dispozițiilor art.386 Cod procedură penală admisibilitatea acesteia.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul solicită admiterea în principiu a prezentei contestații întrucât acesta se încadrează în prevederile legale, contestatorul, nefiind legal citat la judecarea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită de asemenea admiterea în principiu a prezentei contestații în anulare și a se acorda un termen de judecată pentru judecarea contestației pe fond.
Instanța, deliberând admite în principiu contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 226/9.04.2009 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar penal nr-, conform dispozițiilor art.391 Cod procedură penală și față de împrejurarea că nu mai sunt alte cereri de formulat acordă cuvântul în dezbaterea pe fond a contestației.
Avocat, apărătorul contestatorului solicită admiterea pe fond a contestației în anulare, desființarea hotărârii penale atacate și a se dispune rejudecarea recursului.
Cu ocazia rejudecării recursului solicită a se face aplicarea dispozițiilor art.74,76 Cod penal și a se reduce cuantumul pedepsei aplicate contestatorului, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, prev. de art.81 Cod penal.
Învederează referitor la persoana contestatorului că acesta s-a angajat, este căsătorit, are un copil minor și regretă faptele.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea pe fond a contestației în anulare și a se stabili un termen în vederea rejudecării recursului întrucât urmare verificării actelor dosarului se constată că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu contestatorul.
Contestatorul solicită rejudecarea cauzei întrucât el nu a fost citat legal în recurs.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, intitulată "recurs peste termen" și calificată la termenul de judecată din 26.05.2009 drept contestație în anulare, condamnatul criticat decizia penală nr.226/9.04.2009 a Curții de APEL ALBA IULIA pronunțată în dosarul nr-, susținând că recursul s-a judecat în lipsa sa, în condițiile în care nu a fost citat și nu avut cunoștință de proces.
La termenul din 26.05.2009 Curtea a constatat îndeplinite condițiile prev. de art.391 al.2 Cod procedură penală, dispunând admiterea în principiu a contestației în anulare.
Verificând temeinicia contestației în anulare formulată de condamnatul, conform prevederilor art.392 Cod procedură penală, Curtea reține următoarele:
Prin sentința penală nr.657/19.11.2008 pronunțată de Judecătoria Sibiua fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002.
În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit. Cod procedură penală a fost achitat inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.89 al.1 teza ultimă din OUG 195/2002.
În baza art.71 Cod penal au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art.64 al.1 teza a II a lit.b Cod penal.
În baza art.191 al.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Prin decizia penală nr.54/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- a fost admis apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, a fost desființată în parte hotărârea atacată și s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.37 lit.b Cod penal în ceea ce privește infracțiunea prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
A fost respins apelul formulat de inculpatul, acesta fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Hotărârea de condamnare a rămas definitivă prin decizia penală nr.226/09.04.2009 a Curții de APEL ALBA IULIA, prin care a fost respins ca nefondat recursul inculpatului.
Verificând susținerile inculpatului contestator, referitoare la neîndeplinirea procedurii de citare la termenul de judecată la care s-a procedat la soluționarea recursului, Curtea constată că acestea nu sunt întemeiate.
În recurs, la termenul din 09.04.2009, când a fost pronunțată decizia atacată, inculpatul recurent a fost legal citat la domiciliul indicat, procedura fiind realizată prin afișare, conform prev. art.179 al.4 Cod procedură penală.
Nesemnarea dovezii de primire a citației de către agentul procedural, astfel cum prevede art.181 al.1 Cod procedură penală, nu este de natură să producă o vătămare contestatorului, astfel că nu se poate constata nulitatea actului, în condițiile reglementate de art.197 al.1 Cod penal.
Pentru aceste considerente, constatând neîntemeiată contestația în anulare, Curtea va dispune respingerea acesteia, conform art.392 Cod procedură penală, iar în baza art.192 al.2 Cod procedură penală va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 226/9.04.2009 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar penal nr-.
Obligă contestatorul la plata sumei de 280 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex/17.06.2009
Președinte:Monica Felicia FarcașJudecători:Monica Felicia Farcaș, Oana Maria Călian
