Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 344/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ Nr. 344/2009
Ședința publică din 26 Mai 2009
PREȘEDINTE: Monica Felicia Farcaș
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
Judecător: - -
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului recursul formulat de condamnata - împotriva sentinței penale nr. 65/2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnata recurentă -, în stare de arest, asistată de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care condamnata recurentă - depune la dosar un memoriu și acte medicale.
Condamnata - învederează în motivarea recursului că solicită întreruperea executării pedepsei pentru motive medicale întrucât în regimul penitenciar nu are posibilitatea de tratament pentru afecțiunile de care suferă, respectiv cele evidențiate în actele medicale depuse la dosar.
Apărătorul condamnatei recurente și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnata - solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând a se dispune reducerea pedepsei, pentru motive medicale, dacă se apreciază că aceste motive se încadrează în prevederile art.461 Cod procedură penală.
În susținere învederează că s-a demonstrat cu actele medicale depuse la dosar starea precară de sănătate a condamnatei.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică sentința penală atacată, întrucât nu sunt incidente în cauză dispozițiile art.461 Cod procedură penală.
Condamnata -, având ultimul cuvânt învederează că în regimul de penitenciar nu sunt condiții de tratament medical, pentru afecțiunile sale. Arată că în Penitenciarul Jilava nu a primit tratament postoperator corespunzător.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin sentința penală nr. 65/25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul penal nr- s-a respins contestația la executare formulată de condamnata - și în baza art. 192 alin.2 pr.penală a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În motivare, instanța a reținut că prin sentința penală nr. 112/2001 din 11 aprilie 2001 Tribunalului Hunedoara, petenta a fost condamnată la pedeapsa de 18 ani închisoare și i s-au interzis pe o perioadă de 5 ani drepturile prev. de art. 64 lit. a,b Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art. 174,175 lit. d Cod penal, fapta constând în aceea că în noaptea de 17/18 ianuarie 2001, asfixiat-o pe victima, aflată în imposibilitate de a se apăra, cu ajutorul unui fular, provocându-i decesul.
Hotărârea a rămas definitivă prin decizia penală nr. 86 din 10 ianuarie 2002 Curții Supreme de Justiție.
Nu a negat fapta, solicitând aplicarea unei pedepse mai mici raportat la conduita sa procesuală și comportamentul victimei.
Contestația la executare nu este o cale de atac, ci un mijloc procesual de rezolvare a incidentelor ivite în timpul executării.
Datorită acestei naturi juridice, legea prevede mijloacele prin care se asigură aplicarea legii în executarea condamnării, dar exclude posibilitatea ca pe această cale să fie afectată autoritatea de lucru judecat.
Contestația contra executării unei hotărâri penale se poate face în cazurile expres prevăzute de art. 461 al.1 lit. a-d Cod proc. penală, iar aspectele invocate de către condamnată (reducerea pedepsei pentru motive de sănătate, culpa victimei) nu vizează împrejurări legate de hotărârea ce se execută, așa încât nu poate forma obiectul unei astfel de cereri, individualizarea pedepsei neputându-se realiza pe calea contestației la executare.
Împotriva sentinței a declarat recurs condamnata - solicitând reducerea pedepsei întrucât de la încarcerare i s-a agravat o serie de afecțiuni, iar tratamentul aplicat nu a fost eficient, neexistând posibilitățile adecvate în Penitenciar.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate, instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Așa cum corect a reținut prima instanță, contestația la executare nu reprezintă o cale de atac, ci un mijloc procedural prin care se pot soluționa incidentele apărute în cursul executării.
Reducerea pedepsei nu poate fi obținută pe calea contestației la executare, întrucât s-ar aduce atingere autorității de lucru judecat.
Contestația la executare este admisibilă numai dacă se invocă unul din cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 461 lit.a-d pr.penală, între care nu se află reducerea pedepsei pentru motive medicale.
În condițiile în care condamnata suferă de o boală care o pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, poate formula o cerere de întrerupere a executării pedepsei, însă acesta nu constituie un motiv de reducere a pedepsei pe calea contestației la executare.
În consecință, în baza art. 385/15 pct. 1 lit.b pr.penală instanța va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnata - împotriva sentinței penale nr. 65/2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2.pr.pen. va obliga recurentul la plata sumei de 260 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va înainta din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnata - împotriva sentinței penale nr. 65/2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2.pr.pen. obligă recurentul la plata sumei de 260 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex/3.02.2009
Președinte:Monica Felicia FarcașJudecători:Monica Felicia Farcaș, Oana Maria Călian
