Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 348/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 348
Ședința publică de la 19 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Scriminți Elena
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal, având ca obiect " nr.OUG195/2002 " promovat de inculpatul recurent -, fiul lui și, născut la data de 13.o2.1979, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I, împotriva deciziei penale nr. 134 din 18 martie 2oo8, pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul penal nr-.
Conform art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă inculpatul recurent -, în stare de detenție, asistat de avocat ( ce substituie pe avocat, apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care, inculpatul, prin apărător, depune la dosar un memoriu.
Instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului promovat de inculpatul -.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul părților pe excepție.
Avocat, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată raportat la excepția invocată. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind inadmisibil.
Inculpatul recurent -, având ultimul cuvânt, susține că a primit copie după dispozitivul deciziei penale nr.134 din 18 martie 2oo8 la data de o7 aprilie 2oo8, iar în dispozitiv se consemnează " pronunțată în ședință publică azi 18 martie 2oo8 " deși soluționarea apelului a avut loc în ședința publică din data de 18 martie 2oo8.Susține că a promovat recursul în aceiași zi când a primit comunicarea dispozitivului respectiv, 7 aprilie 2oo8.Apreciază că recursul este promovat în termenul prevăzut de lege și solicită a fi admis așa cum este formulat în scris.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 3747/18 decembrie 2007 a Judecătoriei Iașis -a dispus:
"Condamnă pe inculpatul, fiul lui și, născut la 13.02.1979, în I, jud. I, -, domiciliat I,-, jud. I, cu cetățenie română, absolvent a 12 clase, cu stagiul militar îndeplinit, administrator la, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii "conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută. și pedepsită de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 40. pen. prin schimbarea încadrării juridice, conform art. 334 Cod procedură penală, din infracțiunea prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG195/2002, republicată.
În baza disp. art. 83 Cod penal revocă beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală 59 /13.01.2004 a Judecătoriei Iași, pe care o adaugă pedepsei aplicate prin prezente sentință.
Total pedeapsă de executat pentru inculpatul: 1 an și 6 luni închisoare.
Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal".
Prin decizia penală 134 din 18 martie 2008, Tribunalul Iașia dispus:
"Respinge cererea inculpatului -, privind repunerea în termenul de apel.
Respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul -, fiul lui și, născut la 13.02.1979 în I, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 3747/18.12.2007 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține.
În temeiul disp. art. 192 alin 2 Cod procedură penală obligă apelantul să plătească statului suma de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Analizând actele și lucrările dosarului de fond și sentința apelată, prin prisma respectării condițiilor de fond, instanța de control judiciar constată că apelul de față este tardiv formulat si urmează să-l respingă ca atare.
Conform disp art. 363 alin 1 Cod procedură penală, termenul de apel este de 10 zile, iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol, acesta curge de la pronunțare pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau judecată și de la comunicare pentru partea care a lipsit, atât la judecată cât și la pronunțare.
Prin precizarea riguroasă, în cuprinsul legii, a punctului de plecare al termenului de atac se asigura și prompta soluționare a cauzei penale, care este unul din dezideratele de bază ale procesului penal, părțile având dreptul, conform art.6 alin. 1 din Convenția europeană a drepturilor omului, la soluționarea într-un termen rezonabil a cauzei lor.
În speță, din practicaua sentinței apelate rezultă că la termenul de judecată din data de 04.12.2007, când cauza a fost judecată pe fond, inculpatul a fost prezent la dezbateri și asistat de apărător, astfel încât termenul de declarare a apelului curge de la data pronunțării, care, în cauză a fost amânată la 18.12.2007.
Pornind de la această dată, ultima zi în care inculpatul mai putea formula apel împotriva sentinței Judecătoriei Iași era 03.01.2007, termen care a fost depășit, deoarece cererea de apel a fost primită si înregistrată la conducerea locului de detenție la data de 31.12.2007.
Din punct de vedere teoretic, termenul de pronunțare este considerat ca o continuare a dezbaterilor judiciare, de aceea părțile nu se mai citează pentru pronunțare, fiind socotite că au termen în cunoștință. În consecință, atunci când părțile au fost prezente la judecarea cauzei sunt considerate că au avut cunoștință despre soluția pronunțată în cauză, rațiune pentru care termenul de apel începe să curge de la data pronunțării.
Nu pot fi primite susținerile inculpatului relative la faptul că se impune repunerea în termenul de apel motivat de faptul că apărătorul desemnat din oficiu nu și-a îndeplinit mandatul încredințat, întrucât conform disp. art. 70 din Legea nr. 51/1995 republicată, pentru nerespectarea dispozițiilor legii avocaturii se poate angaja răspunderea disciplinară a avocatului ales sau desemnat din oficiu, iar. disp. art. 364 Cod procedură penală, stabilesc limitativ condițiile în care se poate repune o parte în termenul de apel.
Cum inculpatul nu a dovedit convingător existența unei cauze temeinice de împiedicare, condiție expres prevăzută de dispozițiile legale menționate, nu se justifică repunerea în termenul de declarare a apelului.
Față de aceste considerente, reținând că a fost depășit termenul procesual legal de declarare a apelului, termen imperativ, a cărui depășire atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac, iar dacă apelul a fost declarat după împlinirea termenului, el urmează să fie respins ca tardiv, în conformitate cu disp. art.379 pct.1 lit. Cod. procedură penală, tribunalul va respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul împotriva hotărârii Judecătoriei Iași ".
Inculpatul a formulat în termen legal recurs împotriva deciziei penale sus-menționate, indicând faptul că în mod greșit i s-a respins ca tardiv apelul formulat întrucât acesta l-a formulat în termen.
Examinând motivele invocate, instanța de control judiciar a pus în discuția părților inadmisibilitatea recursului formulat, întrucât decizia recurată este definitivă și nu se află sub incidența art. 385 ind. 1 Cod procedură penală care prevede hotărârile supuse recursului.
Raportat la actele și lucrările dosarului de apel s-a reținut în mod just că la data de 08.01.2008 a declarat apel inculpatul pentru nelegalitate și netemeinicie.
Din practicaua sentinței apelate rezultă că la termenul de judecată din data de 04.12.2007, când cauza a fost judecată pe fond, inculpatul a fost prezent la dezbateri și asistat de apărător, astfel încât termenul de declarare a apelului curge de la data pronunțării, care, în cauză a fost amânată la 18.12.2007.
Pornind de la această dată, ultima zi în care inculpatul mai putea formula apel împotriva sentinței Judecătoriei Iași era 03.01.2007, termen care a fost depășit, deoarece cererea de apel a fost primită si înregistrată la 08.01. 2008.
În consecință, motivele invocate de inculpat nu sunt dovedite întrucât inculpatul nu a dovedit existența unei cauze temeinice de împiedicare a formulării în termen a apelului - condiție expres prevăzută de lege, astfel încât în conformitate cu dispozițiile art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, recursul inculpatului va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva deciziei penale nr. 134 din 18.03.2008, a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei onorariu de avocat oficiu care va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex. /24.06.2008
Tribunalul Iași
Jud. -
Jud. a
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Ciubotariu, Scriminți Elena
