Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 490/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIE PENALĂ Nr. 490
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Juverdeanu Tatiana
JUDECĂTOR 2: Ciobanu Iluia Elena
JUDECĂTOR 3: Anton
Grefier: -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind judecarea recursului penal având ca obiect " plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art. 2871.C.P.P.)", formulată de petentul recurentul împotriva Sentinței penale nr.294 din 18 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr-.
Conform disp.art. 297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane chemate în proces, constatându-se că lipsește petentul recurent și persoana cercetată - pentru care răspunde avocat ales.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este primul termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Nemaifiind cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, s-a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru persoana cercetată -, având cuvântul, solicită instanței constata că recursul promovat de petentul este tardiv introdus.
Solicită a se observa că sentința recurată a fost pronunțată la data de 18 iunie 2008, dată la care petentul participat la dezbateri, iar recursul a fost formulat la data de 25 august 2008.
De asemenea, solicită a se observa că petentul nu critică sentința pronunțată de Tribunalul Vaslui ci Rezoluția de neînceperea urmăririi penale dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui și a Primului procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui.
Reiterează cererea de respingere a recursului ca fiind tardiv introdus, cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că raportat la data pronunțării sentinței - 18 iunie 2008 și data formulării recursului - 25 august 2008, în condițiile în care petentul a fost prezent la dezbateri, recursul este tardiv introdus, motiv pentru care pune concluzii de respingere ca atare.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în deliberare și în pronunțare. Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.294 din 18.06.2008, Tribunalul Vaslui a respins plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției de dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui din 18.03.2008, în dos. nr. 383/P/2007 și a rezoluției din 17.04.2008 din dos. nr. 239/II/2/2008 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui.
A obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
A reținut, în esență, tribunalul că, din întreg ansamblu probator administrat în cauză, nu rezultă săvârșirea faptelor reclamate de către petent împotriva persoanei cercetate, rezoluțiile pronunțata de către procurori de neîncepere a urmăririi penale față de aceasta fiind legale și temeinice, astfel că plângerea formulată este nefondată.
Împotriva hotărârii astfel pronunțate a declarat recurs la data de 25.08.2008 (data poștei menționată pe plic) petentul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Recursul este tardiv.
Examinând actele și lucrările cauzei, instanța constată că recurentul a fost prezent în fața instanței de fond la data de 18 iunie 2008, când au avut loc dezbaterile pe fondul cauzei. Potrivit art. 385 ind.3rportat la art. 363 Cod procedură penală, termenul de recurs este de 10 zile și curge de la pronunțare pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare.
Cum petentul recurent a fost prezent la dezbateri la data de18.06.2008, termenul de recurs este de 10 zile de la pronunțarea sentinței penale recurate, respectiv 18.06.2008 și se împlinea la data de 29.06.2008, cel târziu.
Pentru situații excepționale, când exercitarea căii de atac în termen legal este împiedicată de cauze independente de voința părții și care nu pot fi surmontate, legiuitorul a prevăzut instituțiile repunerii in termenul de recurs și al recursului peste termen-art.385 ind. 3 alin.2 cod proc. pen.-,oferind posibilitate părții aflate în stare de imposibilitate să exercite, totuși, calea de atac.
În schimb, instituțiile invocate nu operează din oficiu, pentru reținerea acestora fiind necesară îndeplinirea unor condiții cumulative, prevăzute expres de lege.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prev. de dispozițiile menționate, privind recursul peste termen, recurentul nefăcând dovada că depășirea termenul de recurs s-a datorat unei cauze obiective de împiedicare.
Întrucât recursul a fost declarat de petent la data de 25.08.2008, acesta este tardiv, petentul prezent în instanță, neinvocând vreun motiv temeinic de împiedicare a declarării în termen a recursului.
Față de această situație, în baza art. 385 ind.15 pct. 1 lit. "a" Cod procedură penală se va respinge ca tardiv recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr.294/18.06.2008 a Tribunalului Vaslui.
În baza art. 192 alin.2 cod proc. pen. va obliga recurentul la plata cheltuielilor către stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul formulat de împotriva sentinței penale nr.294 din 18 iunie 2008 Tribunalului Vaslui, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare, și către intimatul suma de 800 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored./
Tribunalul Vaslui:
- -
06.2008.-
2 ex.-
Președinte:Juverdeanu TatianaJudecători:Juverdeanu Tatiana, Ciobanu Iluia Elena, Anton
