Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 350/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - OUG nr.195/2002 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENAL
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENAL NR.350
Ședința public de la 12 mai 2008
PREȘEDINTE: Onița Dumitru judector
- - judector
- - judector
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de asigurtorul de rspundere civil SC Reasigurare ASTRA SA B - Sucursala S, împotriva deciziei penale nr.33 din 13 februarie 2008, pronunțat de Tribunalul O l t, în dosar nr- și a sentinței penale nr.957 din 29 noiembrie 2007, pronunțat de Judec toria Slatina, în dosar nr-, privind pe inculpatul, condamnat în baza art.184 alin.1 și 3 Cod penal și art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002.
La apelul nominal fcut în ședinț public, a rspuns inculpatul, asistat de avocat, aprtor din oficiu, a rspuns partea civil, asistat de avocat, care substituie pe avocat, aprtor ales, lipsind recurenta și intimata parte civil Spitalul Județean
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul oral al cauzei și întrucât nu se formuleaz alte cereri, iar reprezentantul parchetului nu are obiecțiuni, în baza dispoz.art.38513Cod pr.penal, se acord cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat având cuvântul pentru partea civil, solicit respingerea recursului declarat ca fiind nefondat.
Avocat având cuvântul pentru intimatul inculpat, solicit respingerea recursului declarat ca fiind nefondat, având în vedere c la data accidentului autovehiculul condus de inculpat era asigurat.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat.
Inculpatul având cuvântul declar c își însușește concluziile aprtorului s
CURTEA
Asupra recursului de faț;
În aplicarea dispoz.art.38514Cod pr.penal, din actele și lucrrile dosarului, constat urmtoarele:
Prin sentința penal nr.957 din 29 noiembrie 2007, Judec toria Slatina, în dosarul nr-, a condamnat inculpatul - fiul lui și, nscut la 6 octombrie 1955, în, județul O, domiciliat în, sat. județul O, CNP -, în baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art.184 alin.1 și 3 Cod penal, a fost condamnat același inculpat la 6 luni închisoare.
În baza art.33-34 alin.1 lit.b Cod penal, au fost contopite pedepsele, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
În baza art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționat a executrii pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 3 ani, termen stabilit în baza art.82 Cod penal.
În baza art.359 Cod pr.penal, s-a atras atenția inculpatului asupra dispoz.art.83 Cod penal.
În baza art.71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev.de art.64 alin.1 lit.a și b Cod penal, pedeaps accesorie ce a fost suspendat pe durata suspendrii condiționate a executrii pedepsei în condițiile art.71 alin.5 Cod penal.
În baza art.14 și 346 Cod pr.penal, cu aplic.art.998 cod civil și art.49 și 50 din Legea 136/1995 s-a admis în parte acțiunea civil și a fost obligat asigurtorul SC Reasigurare ASTRA SA la plata sumei de 4.000 lei ctre partea civil, reprezentând daune morale, la 5.793,6 lei reprezentând daune materiale și la 92,43 lei ctre partea civil Spitalul Județean
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului, iar în baza art.193 alin.1 Cod pr.penal, cu aplc.art.49 și 50 din Legea 136/1995, a fost obligat societatea de rspundere civil la plata sumei de 1.437,7 lei ctre partea civil, reprezentând cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța aceast sentinț, instanța de fond a reținut în fapt c în ziua de 1 decembrie 2006, inculpatul, dup ce a consumat buturi alcoolice a condus autoturismul proprietate personal înmatriculat sub nr.TL-04014, pe DN.65 574, pe raza localitții, județul O și datorit neatenției datorat strii sale, fiind sub influența buturilor alcoolice, a acroșat autoturismul în care se afla partea vtmat, fiindu- produse acesteia leziuni pentru a cror vindecare au fost necesare 32-37 zile îngrijiri medicale.
În urma recoltrii probelor biologice, s-a stabilit c inculpatul prezenta alcoolemie de 2,05 gr.%0.
Trecând la individualizarea judiciar a pedepselor în aplicarea dispoz.art.72 și urm. Cod penal, instanța de fond a reținut drept criterii condițiile concrete în care au fost svârșite faptele, pericolul social al acestora și consecințele produse, precum și circumstanțele personale ale inculpatului, care nu are antecedente penale și a avut o poziție sincer în timpul procesului penal.
Probatoriile administrate în cauz, respectiv procesul-verbal de constatare a svârșirii infracțiunilor, planșe fotografice judiciare, schița locului accidentului produs de inculpat, diagrama alcooltest, proces-verbal de prelevare a probelor biologice, buletin de analiz toxicologic alcoolemie, certificat medico-legal privind leziunile suferite de partea vtmat, bilet de ieșire din spital al acesteia, copia autorizației de circulație provizorie a autovehiculului condus de ctre inculpat, copia documentelor de identificare a autovehiculului condus de ctre partea vtmat, plângerea și declarațiile prții vtmate constituit parte civil, depozițiile martorului, fișa privind cazierul judiciar al inculpatului, precum și declarațiile acestuia date la urmrirea penal și în timpul cercetrii judectorești, le-a avut în vedere instanța de fond, la stabilirea situației de fapt, la încadrarea juridic, la individualizarea pedepselor aplicate și soluționarea laturii civile a cauzei, în condițiile artate mai sus.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termen Parchetul de pe lâng Judec toria Slatina și Societatea de Reasigurare ASTRA SA B - Sucursala
În apelul declarat de parchet este criticat sentința ca fiind netemeinic, motivat de faptul c pedeapsa aplicat este prea blând, iar modalitatea de executare inadecvat.
Societatea de asigurare a invocat nelegalitatea sentinței pe latur civil, întrucât în mod greșit a fost obligat la despgubiri, în condițiile în care la data accidentului nu exista poliț de asigurare care s îi oblige în mod legal.
Prin decizia penal nr.33 de la 13 februarie 2008, pronunțat în dosar nr-, Tribunalul Olta respins ca fiind nefondate apelurile declarate împotriva sentinței nr.957/2007 pronunțat de Judec toria Slatina și a obligat apelanta societatea de asigurare la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare ctre stat și la plata sumei de 1.000 lei ctre partea civil, cu motivarea c pedeapsa aplicat inculpatului și modalitatea de executare sunt în concordanț cu criteriile de individualizare raportate la speț, iar obligația societții de asigurare deriv din polița de asigurare întocmit și care este în conformitate cu dispozițiile art.4 lit.c din Ordinul nr.3108/2004.
Împotriva acestei decizii și a sentinței a declarat recurs în termen Societatea de Reasigurare ASTRA SA B - Sucursala S, invocând același motiv din apel.
Recursul este nefondat.
Analizând probatoriile administrate în cauz și hotrârile pronunțate, în raport de motivul de recurs invocat, Curtea reține c autoturismul angajat în accidentul de circulație produs de ctre inculpat avea întocmit poliț de asigurare obligatorie la societatea recurent, valabil de la 28 noiembrie 2006 la 27 mai 2007, iar în conformitate cu dispozițiile art.4 lit.c din Ordinul nr.3108/2004, invocat de recurent, rspunderea asigurtorului începe din momentul plții primei de asigurare și al eliberrii documentului de eliberare, dar nu mai devreme de data intrrii în vigoare a autorizației provizorii de circulație care a fost emis la 9 noiembrie 2006 și era valabil pân la 8 decembrie 2006, accidentul producându-se la 1 decembrie 2006, astfel c,în mod justificat și motivat i-a fost respins apelul declarat.
Pe cale de consecinț, cum susținerile societții de asigurare nu dau conținut cazului de casare invocat, iar la examinarea din oficiu în limitele dispozițiilor prev.de art.3859alin.3 Cod pr.penal, nu se constat alte cazuri de casare, în temeiul dispozițiilor prev.de art.38515pct.2 lit.b Cod pr.penal, va fi respins recursul declarat, iar în baza dispoz.art.192 și 193 Cod pr.penal, va fi obligat recurenta la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu aprtor din oficiu pentru inculpatul intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul judecarea recursului declarat de asigurtorul de rspundere civil SC Reasigurare ASTRA SA B - Sucursala S, împotriva deciziei penale nr.33 din 13 februarie 2008, pronunțat de Tribunalul O l t, în dosar nr- și a sentinței penale nr.957 din 29 noiembrie 2007, pronunțat de Judec toria Slatina, în dosar nr-, privind pe inculpatul, condamnat în baza art.184 alin.1 și 3 Cod penal și art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002.
Oblig recurentul la plata a 160 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public de la 12 mai 2008.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.MM
Gh.
PS/16.05.2008
12 mai 2008
- Administrația Finanțelor Publice va urmri și încasa de la inc. suma de 200 lei, cheltuieli judiciare statului.
- Spitalul Județean S va urmri și încasa de la asigurtorul Societatea de Reasigurare ASTRA SA B - Sucursala S suma de 92,43 lei.
- Administrația Finanțelor Publice S va urmri și încasa de la asigurator suma de 260 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Onița DumitruJudecători:Onița Dumitru, Mihai Marin, Mirela Ciurezu
