Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 424/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O MA NIA
CURTEA DE APEL BACAU
SECTIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.424/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 19 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dumitru Pocovnicu JUDECĂTOR 2: Carmen Căliman
- - - JUDECĂTOR 3: Ecaterina Ene
- - - judecător
- - - grefier
*********************
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACAU
- reprezentat legal prin procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.208/A din 17.04.2008, pronunțată de pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat recurentul-inculpat, asistat de apărător ales.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
S-a procedat la legitimarea și identificarea recurentului inculpat cu cartea de identitate seria nr.-, CN.-.
Avocat a depus la dosar acte reprezentând caracterizări și copii ale sentințelor penale pronunțate de Judecătoria Bacău.
Avocat și reprezentantul parchetului având cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, curtea, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate și pe fond reducerea cuantumului pedepsei, având în vedere că din contextul expertizei medico-legale efectuat de Institutul de Medicină Legală I - Comisia pentru interpretarea alcoolemiei reiese că în funcție de valorile analizei chimice a probelor de sânge coroborate cu momentul ingestiei de băuturi alcoolice inculpatul ar fi putut avea în data de 01.07.2007, ora 20,44 o alcoolemie între 1,05 gr.%0 și 1,10%0; însă nu există o explicație certă că acesta era gradul de alcoolemie, având în vedere că absorbția ar fi trebuit să aibă o valoare de 0,55 gr.%0 în funcție de oră, existând astfel o discordanță între datele de pe cele două curbe ce denotă consumul de băuturi alcoolice.
Având în vedere circumstanțele reale și personale ale recurentului inculpat, declarațiile martorilor, faptul că nu este o persoană predispusă a săvârși fapte penale, nu are antecedente penale, a recunoscut și regretat fapta, iar datorită faptului că nu prezintă pericol social, consideră că aplicarea unei sancțiuni mai blânde ar produce același efect educativ.
De asemenea, face referire la sentințele pronunțate de Judecătoria Bacău în care inculpați ce au săvârșit fapte ce aveau un grad ridicat de pericol social, au fost achitați.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea în totalitate a deciziei și în parte a sentinței penale apelate cu privire la nereținerea circumstanțelor atenuante prev.de art.74 lit.a Cod penal și redozarea pedepsie aplicate.
Recurentul inculpat având cuvântul, arată că regretă săvârșirea faptei.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului penal de față,
Prin sentința penală nr. 139/11.02.2008 Judecătoriei Onești pronunțată în dosar nr- s-a dispus,în baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, republicată, condamnarea inculpatului,fiul lui și, născut la data de 08.03.1968 în Tg Ocna, jud B, CNP -, domiciliat în O, str - bloc 13, scara A, apartament 15, județul B, studii 12 clase + școală de maiștri, mecanic la SC SA O, căsătorit, fără copii minori, stagiul militar îndeplinit, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) închisoare.
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni.
S-a atras atenția inculpatului asupra nerespectării dispozițiilor prev. de art. 83 din Cod penal.
S-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor civile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal în condițiile art.71 alin.2 Cod penal.
In baza art.71 alin.5 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
In baza art. 191 din Cod pr.pen. obligă inculpatul la cheltuieli judiciare către stat în sumă de 150 lei, în care se include și onorariul de apărător din oficiu (100 lei).
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că în ziua de 01.07.2007, în jurul orelor 20.44, inculpatul a condus autoturismul proprietate cu nr. -, pe strada - din municipiul O, jud. B, având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,10 -1,00.%
In urma contestării de către inculpat a alcoolemiei prin rezoluția motivat din 16.07.2007 s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale - filele 12, 19 dosar urmărire penală.
Institutul de Medicină Legală - Comisia pentru interpretarea alcoolemiei a concluzionat că, în funcție de valorile certe și indubitabile ale analizei chimice a probelor de sânge coroborate cu momentul ingestiei de băuturi alcoolice inculpatul ar fi putut avea în data de 01.07.2007, ora 20,44, o alcoolemie între 1,05 gr%0 și 1,10 gr%0 - filele 23, 24 din dosarul de urmărire penală.
S-a impus precizarea că la efectuarea expertizei Institutul de Medicină Legală Iaa vut în vedere analiza chimică a sângelui coroborată cu declarația inculpatului din care rezultă că în ziua de 01.07.2007 în intervalul orar 16,00 -19,00 consumat 0,800 1 bere și 0,200 1 vin iar la ora 16,30 mâncat circa 250 gr friptură de porc cu salată de legume.
In funcție de cele declarate de inculpat, la ora 20,44 alcoolemia se afla în absorbție și ar fi trebuit să aibă o valoare de 0,55 gr%0 - curba neagră din anexa la raportul de expertiză medico-legală.
trasată ca rezultat al analizei chimice a sângelui(curba albastră) atestă, însă, că în data de 01.07.2007 ora 20,44, inculpatul avea o alcoolemie de 1,05 - 1,10 gr%0.
Raportul de expertiză a evidențiat o discordanță semnificativă între datele de pe cele două curbe ceea ce denotă un consum de băuturi alcoolice în alte cantități și alte circumstanțe decât cele declarate de inculpat anterior efectuării expertizei.
La data de 12.09.2007 cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală a revenit asupra declarației anterioare, susținând că în ziua de 01.07.2007, între orele 19,45 - 20,15, a consumat 2 beri și 100 gr votcă - fila 30 dosar urmărire penală.
In data de 21.09.2007 inculpatul a susținut că a băut 2 pahare cu bere, un pahar de votcă, a mâncat friptură de la și o salată de crudități. De această dată el a modificat inclusiv ora consumului de alimente, respectiv 19,44, cu o oră înainte de a fi depistat în trafic de lucrătorii de poliție - fila 32 dosar urmărire penală.
Împotriva acestei soluții a declarat apel, în termen legal, inculpatul, care prin apărător a solicitat, în principal admiterea apelului iar pe fond trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a fi administrată proba cu privire la expertiza medico - legală, pentru stabilirea alcoolemiei.
In subsidiar, a solicitat redozarea pedepsei aplicate.
Analizând soluția atacată, în raport de motivele de apel invocate, cât și din oficiu, Tribunalul a constatat că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
Astfel, cu privire la situația de fapt, pe baza unor probe concludente, judicios administrate si temeinic apreciate, instanța de fond a reținut corect situația de fapt, în sensul că în seara zilei de 01. 07 2007 apelantul - inculpat a condus pe drumurile publice un autoturism în stare de ebrietate. Că apelantul a condus autoturismul rezultă din procesul verbal de surprindere în flagrant, din buletinul de analiză toxicologică și din declarațiile martorului asistent. Gradul de alcoolemie a fost stabilit atât prin buletinul de analiză toxicologică - fila 17 cât și din raportul de expertiză medico - legală a INSTITUTULUI DE MEDICINĂ LEGALĂ I, astfel că nu se mai impune efectuarea unei noi expertize.
Reținând vinovăția inculpatului, în mod temeinic instanța de fond a dispus condamnarea în baza textului de lege susmenționat.
In ceea ce privește pedeapsa aplicată pentru infracțiunea dedusă judecății instanța de fond a individualizat-o corect, având în vedere împrejurările comiterii faptelor, gravitatea acesteia cât poziția oscilantă a inculpatului cu privire la recunoașterea faptei.
Tribunalul a considerat că prin aplicarea unei pedepse orientată spre minimul special prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, instanța de fond a avut în vedere gravitatea sporită a faptei comisă de inculpatul - intimat dar și persoana acestuia care nu are antecedente penale a avut o atitudine sinceră și a recunoscut faptele.
Prima instanță a făcut o apreciere temeinică a disp. art. 72 CP, aplicând inculpatului o pedeapsă care își atinge scopul, așa cum este definit în disp. art. 52 CP. și care stipulează că pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul pedepsei fiind prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.
Pentru aspectele învederate anterior, în temeiul art.379 pct. 2 lit. b Tribunalul a respins ca nefondat apelul hotărârea fiind legală și temeinică.
Împotriva deciziei a declarat recurs în termen legal inculpatul, fără nicio motivare în cererea scrisă.
Oral, cu ocazia dezbaterilor, prin apărător, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei având în vedere datele ce caracterizează persoana sa, dar și gradul de pericol social concret al infracțiunii, relevat de valoarea alcoolemiei pe care o avea la momentul constatării faptei.
Verificând decizia pe baza motivelor invocate, a lucrărilor dosarului, Curtea constată că recursul este fondat pentru motivul invocat și care constituie cazul de casare prevăzut de art.3859pct.14 CPP.
Atât prima instanță cât și cea de apel au reținut corect situația de fapt, din probele administrate rezultând că în seara zilei de 1 iulie 2007, după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus autoturismul cu nr.BC - 02 - pe străzile municipiului
Testarea cu aparatul etilotest a evidențiat o concentrație de 0,45 alcool pur în aer expirat, iar după recoltarea probelor biologice s-a stabilit că la ora 2115inculpatul avea o alcoolemie de 1,10, la a doua probă recoltată după o oră alcoolemia fiind de 1 .
Aceleași rezultate au fost stabilite și de Institutul de Medicină Legală I, iar expertiza privind calculul retroactiv în momentul constatării faptei, ținând seama de valorile certe și indubitabile ale analizei chimice a probelor de sânge, a concluzionat că alcoolemia era la ora 2044de 1.05 - 1,10 .
În ce privește individualizarea pedepsei, nici prima instanță, nici de apel nu au avut în vedere în egală măsură toate criteriile prevăzute de art.72 Cp și mai ales acele împrejurări ce au semnificația circumstanței atenuante prev. de art.74 lit.a Cod penal.
Astfel, din probele existente în cauză rezultă că inculpatul nu are antecedente penale, este încadrat în muncă, fiind cunoscut cu o bună comportare la locul de muncă.
Din considerentele arătate, în temeiul art.38515pct.2 lit.d Cod procedură penală, se va admite recursul declarat de inculpat, se va casa în totalitate decizia și în parte sentința primei instanțe numai cu privire la nereținerea circumstanțelor atenuante, prev. de art.74 al.1 Cp.
Reținând cauza spre rejudecare, Curtea va reține această circumstanță, ceea ce are ca efect, potrivit art.76 al.1 lit.d Cp reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege, precum și reducerea duratei termenului de încercare.
Se vor menține celelalte dispoziții din sentință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.38515pct.2 lit.d Cod proc.penală, admite recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.208/A/17.04.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Casează în totalitate decizia și în parte sentința penală nr.139 din 11.02.2008 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr- numai cu privire la nereținerea circumstanțelor atenuante prev. de art.74 lit.a Cp, la cuantumul pedepsei închisorii și la durata termenului de încercare.
Reduce pedeapsa aplicată de 1 an închisoare la 6 luni închisoare ca urmare a reținerii în favoarea inculpatului a circumstanței atenuante prev. de art.74 al.1 lit.a Cp și a dispozițiilor art.76 al.1 lit.d Cp.
Durata termenului de încercare este, potrivit art.82 Cp, de 2 ani și 6 luni.
Menține celelalte dispoziții din sentință.
Constată că inculpatul a fost asistat în apel și recurs de avocat ales.
În baza art.192 al.3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare din apel și recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Iunie 2008
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
Ptr.jud. aflată în CO
Președinte complet,
GREFIER
Red.sent.pen.
Red. Gh./
Red.
Tehnored. -Ex.4
01/02.07.2008
Președinte:Dumitru PocovnicuJudecători:Dumitru Pocovnicu, Carmen Căliman, Ecaterina Ene
