Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 437/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 437/2008
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 3: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 78/A/10 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat cu delegație din oficiu pentru inculpatul recurent, lipsă fiind acesta.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Avocat desemnată din oficiu pentru inculpatul recurent a solicitat admiterea recursului pentru motivele expuse în scris, casarea hotărârii atacate și rejudecând a se proceda la reindividualizarea judiciară a pedepsei și a se da o mai mare eficiență disp. art. 74 cod penal având în vedere că inculpatul a recunoscut și regretat fapta comisă și are 2 copii minori în întreținere.
Reprezentanta parchetului a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a deciziei penale atacate precizând că s-a făcut o justă individualizare a pedepsei având în vedere că în cauză s-au reținut circumstanțe atenuante iar inculpatul are antecedente penale pentru infracțiuni de același gen.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Constat că prin sentința penală nr. 1020/2007 a Judecătoriei Deva, inculpatul a fost condamnat la:
- 3 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat prev.și ped. de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 modificată și aprobată prin Legea nr.49/2006 cu aplic, art.74,76 lit.e Cp. și art.37 lit.a Cp. și art.13 Cp.;
- 10 luni închisoare pentru infracțiunea de refuz al conducătorului un autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice sau testării aerului expirat în vederea stabilirii alcoolemiei prev. și ped. de art.87 alin.5 din OUG nr.195/200 modificată și aprobată prin Legea nr.49/2006, cu aplic.art.74,76 lit.d Cp. și art.37 lit. Cp. și art.13 Cp.
În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa ce mai grea de 10 luni închisoare.
În baza art.83 a Cod Penal revocat beneficiul suspendării condiționate pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 495/2005 a Judecătoriei Deva și dispus executarea ei alături de pedeapsa stabilită mai sus, astfel că inculpații execută în final pedeapsa de 1 an si 10 luni închisoare.
A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,c în Cod Penal condițiile art.71
Cod PenalA obligat pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 250 le cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 495/2005 Judecătoriei Deva la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge alcoolemie peste limita legală. Instanța a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani la care s-a adăugat cuantumul pedepsei stabilite. Hotărârea a rămas definitivă la 29.03.2005, după care permisul de conducerea i-a fost anulat începând cu data de 24.06.2005.
În seara zilei de 24.06.2006, în jurul orelor 23,50 inculpatul s-a urcat la volanul mașinii marca - proprietatea tatălui său, cu nr. de înmatriculare -, pe care la condus prin municipiul Pe strada - inculpatul a fost oprit la un control de rutină de un echipaj din cadrul IPJ H, iar în urma verificărilor s-a constatat că avea permisul anulat prin sentința penală sus amintită.
La solicitarea organelor de poliție, inculpatul, deși a fost condus la Spitalul Județean HDp entru recoltarea probelor biologice, a refuzat să se supună testării
La individualizarea pedepselor au fost avute în vedere disp. art. 72.pen.
S-a făcut aplicarea disp. art. 83.pen. cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 495/2005 a Judecătoriei Deva.
Împotriva acestei sentințe, în termen și motivat a formulat apel inculpatul.
Motivul de apel vizează reindividualizarea pedepsei care este considerată prea mare raportat la circumstanțele atenuante evidențiate și reținute de instanță.
În dezvoltarea acestui motiv de apel se arată că la data săvârșirii faptei s-a născut fiica sa minoră, cealaltă minoră în vârstă de 7 ani era nesupravegheată acasă, inculpatul este întreținător de familie și este integrat în muncă, fiind apreciat în cadrul colectivului.
Prin decizia penală nr. 78/10 martie 2008 Tribunalului Hunedoaras -a respins ca nefondat apelul inculpatului motivat de faptul că individualizarea pedepselor a fost corectă.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs solicitând reducerea pedepsei.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivului de recurs invocat, precum și din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei și legalității, Curtea constată că în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt în baza probelor administrate, iar încadrarea juridică este cea legală.
Pedepsele aplicate au fost bine individualizate și nu este posibilă o reducere a acestora, mai ales că inculpatul a primit pedepse sub minimul special deși, a comis faptele în stare de recidivă, anterior fiind condamnat pentru același gen de fapte.
Față de cele de mai sus și de dispozițiile art. 385/15 pct.1 lit.b pr.penală recursul inculpatului este nefondat și urmează a fi respins.
În baza art. 192 alin.2 pr.penală recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare din recurs în sumă de 180 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 78/A/2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 180 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința din 11 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. MB
Tehnored. VV 2 ex/07.10.2008
,
Președinte:Maria CovaciuJudecători:Maria Covaciu, Leontin Coraș, Mircea Bădilă
