Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 458/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 458
Ședința publică de la data de 21 mai 2008
PREȘEDINTE: Elena Negulescu
JUDECĂTOR 2: Elena Zăinescu
JUDECĂTOR 3: Ioana Nonea
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de revizuentul, fiul lui și, născut la data de 20 septembrie 1978, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, împotriva deciziei penale nr. 59 din 05 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care s-a respins ca nefondat apelul declarat de acesta împotriva sentinței penale nr. 229 din 26.11.2007 pronunțată de Judecătoria Mizil.
Prin aceeași sentință, Judecătoria Mizila respins cererea de revizuire formulată de, ca neîntemeiată, cu obligarea revizuentului la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu apărător oficiu ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul personal, aflat în stare de arest și asistat de apărătorul desemnat din oficiu din cadrul Baroului P conform delegației nr. 3220/2008 aflată la fila 7 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul desemnat din oficiu, cu acordul instanței a luat legătura cu recurentul aflat în stare de deținere și având cuvântul arată că acesta înțelege să își retragă recursul declarat.
Solicită instanței să se ia act de retragerea cererii de recurs.
Curtea, procedează la identificarea recurentului, solicitând acestuia datele de stare civilă. Acesta arată că se numește, este fiul lui și, născut la data de 20.09.1978, datele fiind conforme celor aflate la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea recursului.
Recurentul, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația sa în sensul că înțelege să-și retragă cererea de recurs.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 229 din 26.11.2007 pronunțată de Judecătoria Mizils -a respins cererea de revizuire formulată de, fiul lui și, născut la data de 20 septembrie 1978, deținut în Penitenciarul Ploiești, ca neîntemeiată, cu obligarea revizuentului la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu apărător oficiu ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr. 326/17.07.2006 a Judecătoriei Mizils -a aplicat revizuentului pedeapsa de 2 ani închisoare, cu aplic. disp. art. 71 și art. 64 lit. a,b Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 78 alin. 2 și art. 79 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplic. art. 33 lit. a și art. 37 lit. b cod penal.
A mai reținut instanța de fond că față de motivele invocate de acesta în cererea de revizuire, revizuentul nu a făcut dovada existenței unei hotărâri judecătorești definitive de condamnare a martorului pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel revizuentul, criticând-o ca netemeinică și nelegală și susținând că atât urmărirea penală cât și judecata în fața instanței de fond s-au făcut în lipsa sa, întrucât era plecat în străinătate, iar martorul audiat de instanța de fond cu ocazia judecării cauzei, a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă.
Prin decizia penală nr. 59 din 05 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, s-a respins ca nefondat apelul declarat de revizuent împotriva sentinței penale nr. 229 din 26.11.2007 pronunțată de Judecătoria Mizil.
Pentru a hotărî astfel instanța de apel a reținut că în ce privește susținerea revizuentului că instanța de fond a soluționat cauza în lipsa sa, din actele și lucrările dosarului rezultă că acesta a fost prezent la data de 16 mai 2006 când a fost audiat, ulterior neprezentându-se în instanță deși avea termen în cunoștință.
Privitor la afirmația conform căreia martorul a comis infracțiunea de mărturie mincinoasă, făcând declarații neconforme cu realitatea, revizuentul nu a depus la dosar o hotărâre judecătorească care să ateste condamnarea martorului pentru această infracțiune.
Împotriva deciziei pronunțată în apel d e Tribunalul Prahovaa declarat recurs revizuentul, fără a arăta în scris motivele sale de recurs.
La termenul de judecată din data de 21 mai 2008, apărătorul desemnat din oficiu pentru recurent, a solicitat să se ia act de declarația acestuia în sensul că înțelege să-și retragă recursul.
Recurentul revizuent fiind prezent personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, declarat că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată.
Potrivit art. 3854Cod procedură penală raportat la art. 369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage calea de atac exercitată.
Având în vedere manifestarea de voință a recurentului și dispozițiile legale menționate anterior, Curtea urmează să ia act de retragerea căii de atac formulate.
Totodată, urmează să dispună obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform disp. art. 192 al. 2.
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul - revizuient, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva deciziei penale nr. 59 din 5 martie 2008 Tribunalului Prahova și sentinței penale nr. 229 din 26.11.2007 pronunțată de Judecătoria Mizil.
Obligă recurentul la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 21 mai 2008.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red. GM
4 ex./27.05.2008
Dosar apel nr- Trib.
Judec. apel /
Dosar fond nr- Judec.
Judec. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Elena NegulescuJudecători:Elena Negulescu, Elena Zăinescu, Ioana Nonea
