Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 570/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.570/2008
Sedința publică din 28 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Monica Farcaș JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaică
- - -JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
- - - - judecător
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 335/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Contestatorul, în motivarea contestației învederează că la judecarea pe fondul cauzei apărătorul său ales a refuzat să- mai reprezinte.
Apărătorul contestatorului și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în condițiile art. 391 Cod procedură penală, privind admisibilitatea prezentei contestații.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul solicită admiterea în principiu a prezentei contestații, având în vedere motivul invocat oral de contestator la acest termen.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă raportat la prevederile art.391 Cod procedură penală.
Contestatorul învederează că este admisibilă prezenta contestație.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.07.2008 sub nr-, contestatorul a criticat decizia penală nr. 335/17.06.2008 adoptată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Contestația nu a fost motivată în fapt și în drept, însă cu ocazia discutării admisibilității în principiu, contestatorul a arătat că nu a beneficiat de serviciile apărătorului ales, care a refuzat să îl reprezinte.
Examinând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare prin prisma criticilor formulate de contestator și prin raportare la prevederile art. 386 și urm. pr.pen. Curtea constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 335/17.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr- a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 124/A/2008 a Tribunalului Hunedoara, reținându-se că probele administrate în cauză atestă fără dubiu că inculpatul a fost depistat în trafic conducând sub influența băuturilor alcoolice, valoarea alcoolemiei fiind stabilită atât cu ocazia recoltării, cât și prin calculul retroactiv efectuat în expertiza dispusă, alcoolemia depășind limita legală.
S-a apreciat că pedeapsa a fost corect individualizată, precum și modul de executare, nefiind justificată incidența prevederilor art. 10 lit. b ind. 1.pr.pen.
Din actele dosarului rezultă că la judecarea recursului inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu.
Conform prevederilor art. 386.pr.pen. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare, în următoarele cazuri: când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii; când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare; când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal din cele prevăzute în art. 10 lit. f-i ind. 1.pr.pen. cu privire la care existau probe la dosar; când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă; când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie, potrivit art. 385 ind. 14 al. 1 ind. 1 ori art. 385 ind. 16 al. 1.pr.pen.
Raportat la textul legal arătat, se constată că motivele invocate de contestator în susținerea contestației în anulare nu se încadrează în cele expres și limitativ prevăzute de lege, calea extraordinară de atac promovată împotriva deciziei penale nr. 335/17.06.2008 a Curții de APEL ALBA IULIA fiind, sub acest aspect, inadmisibilă.
În consecință, în temeiul art. 391.pr.pen. Curtea va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare, iar în temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 335/17.06.2008 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul penal nr-.
Obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare, din care, suma de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 19.11.2008
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Dana Ghițoaică, Oana Maria Călian
