Furtul (art.208 cod penal). Decizia 572/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.572/2008
Ședința publică din 28 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaică
JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Prezentul complet a fost constitut potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Organizare Internă Instanțelor Judecătorești.
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale numărul 485/30.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa contestatorului.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-a înregistrat o cerere formulată de contestatorul, prin apărătorul său, avocat, prin care solicită citarea sa din Penitenciarul Aiud.
Reprezentantul parchetului nu se opune cererii formulată de contestatoir, prin apărătorul său.
Instanța, deliberând respinge cererea formulată de contestator, prin apărătorul de citare din Penitenciarul Aiud, întrucât potrivit dispozițiilor art.391 Cod procedură penală verificarea admisibilității în principiu a constației în anulare se face fără citarea părților.
Reprezentantul parchetului învederează că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri, în conformitate cu dispozițiile art.391 Cod procedură penală, privind admisibilitatea contestației.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față
Constată că prin contestația în anulare formulată de contestatorul s-a solicitat desființarea deciziei penale nr.485/30.09.2008 pronunțată în dosar penal nr- al Curții de APEL ALBA IULIA.
În motivare contestatorul arată că a fost trimis în judecată și condamnat la 3 ani închisoare pentru infracțiune greșit încadrată, respectiv aceea de furt calificat prev. de art.208, 209 Cod penal în loc de înșelăciune prev. de art.215 alin.1 Cod penal, că la judecata apelului nu a fost prezent deoarece fost dus cu mandat la Judecătoria Deva, că la judecata recursului deși s-a schimbat încadrarea juridică s- menținut pedeapsa și astfel încălcat principiul neagravării situației în propria cale de atac și s- încălcat dreptul la apărare.
Examinând contestația prin prisma motivelor invocate și dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța constată că prezenta contestație este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare poate fi pronunțată numai în cazurile expres și limitativ prev. de art.386 lit.a-e Cod penal, după cum urmează:
- când procedura de citare a părții pentru termenul la care s- judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
- când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de încunoștința instanța despre această împiedicare;
- când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art.10 alin.(1) lit.f-i/1, cu privire la care existau probe în dosar;
- când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;
- când la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art.385/14 alin.1 ori art.385/16 alin.1;
Niciunul dintre motivele invocate de contestator nu vizează dispozițiile legale arătate mai sus, împrejurare față de care, în baza art.391 Cod procedură penală cererea este inadmisibilă, pentru că motivele pe care se sprijină contestația nu sunt prev. de art.386 Cod procedură penală.
În consecință, în baza art.391 Cod procedură penală instanța va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare.
Va obliga contestatorul la plata sumei de 50 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 485/30.09.2008 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția penală în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cpp, obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex/12.11.2008
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Dana Ghițoaică, Oana Maria Călian
