Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 593/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 593/2008
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale numărul 179/A/02.06.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent asistat de avocat - apărător ales.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate și rejudecând, avându-se în vedere pericolul social concret redus al faptei, aducerea unei soluții de achitare în temeiul art. 11 pct.2 lit. a raportat la art. 10 lit. b/1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 18/1 Cod penal. Solicită a se avea în vedere că inculpatul a avut o atitudine sinceră, a recunoscut fapta și la momentul săvârșirii faptei avea încheiate cursurile școlii de șoferi.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului formulat de inculpat ca nefondat și menținerea deciziei recurate ca temeinică și legală. Solicită a se avea în vedere că inculpatul are statut de recidivist și a comis o faptă ce a pus în pericol viața altor persoane.
Având ultimul cuvânt, inculpatul lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 27/31.01.2008 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosar nr-, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără a poseda permis de conducere prev. de art. 86/1 din OUG nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
S-a făcut aplicarea art. 64 lit. a,b,c Cod penal și art. 71Cod penal.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, că în data de 21.08.2007, inculpatul, fiind însoțit de numiții și, a condus autoturismul 1300 -nr. de înmatriculare -, fără a poseda permis de conducere, pe drumurile publice, respectiv pe DJ 687, în centrul localității.
La individualizarea pedepsei, instanța de fond a avut în vedere, criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, solicitând în baza art. 11 pct.2 lit. a raportat la art. 10 lit. b/1 Cod pr. penală achitarea și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ.
Prin decizia penală nr. 179/A/2.06.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara -secția penală, în urma admiterii apelului declarat de inculpat și desființării parțiale a hotărârii atacate, a fost înlăturată pedeapsa accesorie prevăzută de art. 54 lit. c Cod penal aplicată inculpatului, fiind menținute în rest, dispozițiile sentinței atacate.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că hotărârea atacată este nelegală numai sub aspectul aplicării pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. c Cod penal de vreme ce inculpatul nu are vreo ocupație, funcție și nici nu desfășoară vreo activitate de care să se fi folosit pentru săvârșirea infracțiunii.
S-a mai reținut că pedeapsa principală aplicată inculpatului a fost just individualizată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen, inculpatul, solicitând casarea hotărârilor pronunțate, achitarea în baza art. 11 pct.2 lit. a raportat la art. 10 lit. b/1 Cod procedură penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, conform art. 18/1 Cod penal.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate, Curtea reține următoarele:
În baza probelor administrate în cauză, coroborate cu declarațiile inculpatului, instanța de fond a reținut o corectă stare de fapt, dând încadrarea juridică legală faptelor deduse judecății, vinovăția inculpatului fiind pe deplin dovedită.
Cât privește pedeapsa aplicată inculpatului atât sub aspectul cuantumului cât și al modalității de executare, se constată că a fost bine individualizată în raport cu criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal și scopurile pedepsei prevăzute de art. 52 Cod penal.
În consecință, cererea inculpatului vizând lipsa de pericol social al faptei comise este nefondată și nu va fi primită, apreciindu-se că prin considerarea criteriilor de individualizare, instanțele au dat relevanța juridică cuvenită acestora, evaluând corespunzător pericolul social al infracțiunii reținute, împrejurările în care a fost comisă și datele ce caracterizează persoana inculpatului recurent, care este recidivist.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct.1 lit. b Cod pr. penală recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, urmând ca în baza art. 192 Cod pr. penală fie obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat inculpatul împotriva deciziei penale nr.179/A/2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul penal nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care, onorariul apărătorului din oficiu de100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 4.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact.LS/2ex/21.11.2008
Jud.fond:
Jud.apel:,
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
