Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 66/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 66/R/2008
Ședința publică din 07 februarie 2008
PREȘEDINTE: Soane Laura
JUDECĂTOR 2: Crișan Marinela vicepreședintele instanței,
JUDECĂTOR 3: Pantea Nistor
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, domiciliat în, nr. 28, jud. B, împotriva deciziei penale nr. 353/A din 28 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, decizie prin care s-a desființat în parte sentința penală nr. 635 din 18 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Oradea, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. și ped. de art. 79 alin. 1din OUG 195/2002, și de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 78 alin. 1 din OUG 195/2002
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat pentru inculpatul recurentD., lipsă, av. în baza împuternicirii avocațiale nr. 227 din 10.01.2008 emisă din oficiu de Baroul Bihor.
Procedura de citarea fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Avocata din oficiu a inculpatului recurent solicită amânarea cauzei pentru a fi prezent inculpatul.
Instanța, respinge cererea formulată.
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Avocata inculpatului recurent susține recursul, solicită admiterea acestuia, casarea și modificarea hotărârilor recurate în sensul de a se dispune, în principal,aplicarea unei amenzi penale. În subsidiar, solicită a se dispune reducerea pedepsei ce i-a fost aplicată inculpatului. În motivarea recursului solicită a se reține în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante prev. de art. 74 rap. la art. 76 lit. e Cod penal.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, a se menține ca legale și temeinice hotărârile recurate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.635 din 18.04.2007, pronunțată de Judecătoria Oradea, s-au hotărât următoarele:
În baza art. 78 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b pen. actual art. 86 din OUG nr. 195/2002, a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 1 an închisoare.
În baza art. 79 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b pen. actual art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare.
În baza art. 33 lit. b pen. și art. 34 lit. b pen. au fost contopite pedepsele mai sus stabilite și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o va executa în regim de detenție.
În baza art. 71.pen. au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, b pen. până la terminarea executării pedepsei principale.
În baza art. 189.pr.pen. s-a dispus ca onorariul în cuantum de 100 lei pentru avocatul din oficiu din cadrul Baroului de Avocați B, să fie avansat din fondurile Ministerului Justiției în baza delegației nr. 6693/11.12.2006.
În baza art. 191 alin. 1.pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
În data de 26.05.2006, inculpatul a cumpărat autoturismul marca cu numărul de înmatriculare - fără a întocmi vreun înscris în acest sens. În cursul zilei respective a consumat aproximativ 400 ml Ť. Apoi, fiindcă a fost sunat de către sora sa care i-a cerut să meargă la pentru că are probleme, a condus autoturismul de la locuința sa situată în O, str. - - până pe strada -, unde a fost oprit de un echipaj al poliției rutiere.
În prezența martorilor asistenți ( 12 ) și ( 11 ), s-a întocmit procesul verbal de constatare ( 3-4 ) din care rezultă că inculpatul a declarat că nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule și că a consumat băuturi alcoolice. Imediat, inculpatul a fost supus testării cu aparatul care a relevat o concentrație de 0,71 mg/l alcool pur în aerul expirat ( 7 ).
A fost condus la Spitalul Clinic Județean O, unde i s-a efectuat examenul clinic și i s-a recoltat o singură probă biologică, inculpatul nedorind și recoltarea celei de-a doua ( 8 ).
Din buletinul de examinare clinică rezultă că inculpatul prezenta halenă alcoolică, vorbirea ușor dezarticulată, atenția ușor neconcentrată, și aspectul că toate funcțiile care determină abilitățile de a conduce nu au fost afectate de consumul de alcool, concluzionând că acesta era sub influența băuturilor alcoolice ( 9 ).
Din buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 708 din 29.05.2006 rezultă că inculpatul avea o concentrație de 1,25 gr. %0 la ora 0.20 ( 10 ).
Din adresa nr. 41.116/2006 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor rezultă că inculpatul nu figurează în evidența conducătorilor auto ca fiind posesor de permis de conducere ( 6 ).
Cele două infracțiuni au fost comise de inculpat în condiții recidivei postexecutorii, primul termen al acesteia îl constituie pedeapsa de 3 ani 2 luni închisoare aplicată prin pen. nr. 1177/2001 a Judecătoriei Oradea aplicată pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, din a cărei executare a fot liberat condiționat la data de 04.12.2002, cu un rest rămas neexecutat de 463 zile.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel inculpatul, solicitând, prin intermediul apărătorului său, admiterea apelului, desființarea hotărârii date de instanța de fond și, în consecință, reținerea circumstanțelor atenuante cu consecința aplicării unei amenzi penale, iar în subsidiar, solicită reducerea pedepsei spre minimul special prevăzut de lege.
Prin decizia penală nr. 353/A/2007, Tribunalul Bihora admis apelul inculpatului și a modificat hotărârea primei instanțe doar în sensul limitării pedepselor accesorii la dispozițiile art. 64 lit. a teza II și lit. b Cod penal, menținând restul dispozițiunilor sentinței apelate, cu motivarea că pedeapsa aplicată a fost just individualizată, și nu este cazul aplicării unei amenzi penale întrucât inculpatul este recidivist.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen inculpatul, recursul nefiind motivat, iar recurentul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță.
Examinând decizia recurată din oficiu, în limitele legale, dar și prin prisma celor susținute de apărătorul din oficiu al inculpatului, se reține că recursul este nefondat și, drept urmare, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală acesta va fi respins, cu obligarea inculpatului recurent la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului.
Astfel, se constată că, în mod corect, pe baza probelor administrate a fost reținută vinovăția inculpatului pentru comiterea celor două infracțiuni iar pedeapsa de 1 an închisoare cu privare de libertate a fost just individualizată și nu este cazul reducerii sau înlocuirii ei cu atât mai mult cu cât inculpatul se află în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 37 lit. b Cod penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza articolului 385/15 punctul 1 litera b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 353/A din 28 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 07 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
Red. decizie - /18.02.2008.
Jud. apel - -.
Jud. fond -
3 ex./18.02.2008,
Președinte:Soane LauraJudecători:Soane Laura, Crișan Marinela, Pantea Nistor
