Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 680/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 16 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 3: Aurel Dublea
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 680
Ministerul Public reprezentat de procuror
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul G împotriva deciziei penale nr. 324 din data de 02 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent asistat de av., apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelat fiind inculpatul arată că a fost prezent la Tribunalul Iași la termenul din 02.09.2008, când a fost soluționat apelul declarat.
Instanța, din oficiu, pune în discuția contradictorie a părților excepția de tardivitate a promovării cererii de recurs de către inculpatul G, având în vedere că decizia recurată a fost pronunțată la data de 02.09.2008, termen la care inculpatul a fost prezent la judecată, iar recursul a fost declarat la data de 22.09.2008.
Av. arată că inculpatului i-a fost comunicată decizia Tribunalului la data de 11.09.2008 și că față de această dată recursul este declarat în termen, dar lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției și de respingere a recursului ca fiind tardiv formulat.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului său.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin decizia penală nr.324 din 02.09.2008 a Tribunalului Iașis -a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul G împotriva sentinței penale nr.139 din 09.04.2008 a Judecătoriei Pașcani pe care a menținut-o, iar apelantul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Iașia reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 139 din 9.04.2008 Judecătoriei Pașcani, pronunțată în dosarul nr- s-au dispus următoarele:
Condamnă pe inculpatul G, fiul lui G și, născut la 25.03.1970 în comuna, județul I, domiciliat în P,-, județul I, studii medii, fără ocupație, divorțat, 2 copii minori, fără antecedente penale, la 1(un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii revăzută de art. 87 alin. 5 din nr.OUG 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a, c și art. 74 lit. d Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei.
În baza art. 82 Cod penal stabilește termen de încercare 3 ani.
Atenționează pe inculpat cu privire la dispozițiile art. 83, 85 Cod penal.
Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare.
Pentru hotărî astfel prima instanță reținut că:
Inculpatul G locuiește în P este posesor al autoturismului marca cu nr. - și al permisului de conducere auto categoria
În seara zilei de 3.05.2007 inculpatul s-a întâlnit cu fratele său în jurul orelor 22-22,30 și a servit o bere de capacitate a litri.
În jurul orelor 22,45 inculpatul a fost sunat de mama sa din satul, comuna, județul I să meargă să-i ducă niște medicamente pe care el le cumpărase în ziua respectivă.
Deși consumase băuturi alcoolice, inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului menționat mai sus pe care l-a condus pe traseul P -, comuna, județul
La reîntoarcerea spre domiciliul său din P, în timp ce se afla la volanul acestui autoturism, în jurul orelor 0,30 din data de 4.05.2007, și se deplasa dinspre strada - cel M către strada - un echipaj aflat în serviciul de supraveghere și control al poliției rutiere al traficului rutier pe str. - a sesizat că autoturismul avea defecțiuni la sistemul de iluminare dreapta față și spate.
Inculpatul a virat la dreapta pe strada - continuându-și drumul, organele de poliție plecând în urmărirea autoturismului condus de inculpat pe care au reușit să-l oprească în intersecția străzii - cu strada -, în autoturism aflându-se și numita.
Inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest Printer și a rezultat o alcoolemie de 0,54 mg./, fapt pentru care a fost invitat de organele de poliție să meargă la spital în vederea recoltării probelor biologice de sânge însă inculpatul, deși i s-a adus la cunoștință de către organele de poliție că refuzul probelor biologice de sânge constituie infracțiune a refuzat să meargă la spital motivând că nu suportă seringa și acul pentru să leșină.
Din expertiza medico-legală traumatologică nr. S/7850/3.08.2007 întocmită de Institutul de Medicină Legală I rezultă că inculpatul G prezintă diagnosticul de reacție anxioasă, afecțiunile sus-numitului nu contraindică efectuarea de puncții venoase și reacțiile exagerate ce pot apărea la puncții venoase, de tipul lipotimiilor, transpirațiilor, amețelilor, pot fi înlăturate prin aplicarea unor măsuri terapeutice în unitățile medicale unde se realizează recoltarea de probe biologice.
Împotriva acestei sentințe penale declarat apel inculpatul G, care solicită să se constate că la dosar există suficiente probe din care rezultă că nu s- sustras de la recoltarea probelor biologice, expertiza medicală efectuată arătând faptul că are reacție adversă la acele de seringă și acceptat testul cu alcooltestul. El a refuzat internarea până la stabilirea diagnosticului și venirea rezultatelor de la analize pentru că are acasă doi copii.
În consecință solicită admiterea apelului și achitarea sa.
Verificând sentința apelată prin prisma materialelor și lucrărilor din dosarul cauzei, a motivelor de apel invocate dar și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept în limitele și condițiile prevăzute de art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, tribunalul constată următoarele:
Prima instanță a administrat în mod legal un probator complet pe care l-a evaluat corespunzător și pe baza căruia a stabilit corect situația de fapt ce nu suportă critici. Mai mult, în considerentele sentinței penale apelate prima instanță a făcut o analiză detaliată a tuturor mijloacelor de probă pe baza cărora a stabilit vinovăția inculpatului.
Corect a fost condamnat inculpatul G pentru săvârșirea infracțiunii de sustragere de la recoltarea probelor biologice, prevăzută de art. 87 alin. 5 din OUG195/ 2002, constând în faptul că în dimineața zilei de 4.05.2007, în jurul orelor 0:30 a condus autoturismul cu nr. SV-85-, pe drumul public, având o alcoolemie în aerul expirat de 0,54 mg./ și fiind invitat de organele de poliție să meargă la spital pentru a i se recolta probele biologice de sânge, a refuzat motivând că nu suportă seringa și acele pentru că leșină.
Corect a fost individualizată pedeapsa aplicată și modalitatea de executare, avându-se în vedere gradul de pericol social al faptei, modalitatea de săvârșire a acesteia, faptul că nu s-au produs urmări grave, dar și circumstanțele personale ale inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale și a avut o conduită bună atât anterior, cât și după săvârșirea infracțiunii, cuantumul fiind stabilit sub minimul special prevăzut de lege, prin reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) și c) Cod penal și aplicarea art. 76 lit. d) Cod penal, suficient să asigure îndeplinirea scopului prevăzut de art. 52 Cod penal, respectiv reeducarea inculpatului și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni. Pentru aceleași motive s-a dispus și suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Criticele aduse de inculpatul G hotărârii nu sunt fondate deoarece, din concluziile raportului de expertiză medico-legală traumatologică nr. S/7850 întocmit de I, la data de 3.08.2007, rezultă că afecțiunile acestuia nu contraindică efectuarea de puncții venoase, reacțiile exagerate putând fi înlăturate prin aplicarea unor măsuri terapeutice în unitățile medicale unde se realizează recoltarea de probe biologice.
Constatând că sentința apelată nu este afectată de vreun viciu nici în stabilirea adevărului, nici în aplicarea legii, tribunalul în baza art. 379 alin. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul G împotriva sentinței penale nr. 139 din 9.04.2008 a Judecătoriei Pașcani, ce va fi menținută ca legală și temeinică.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs la data de 22.09.2008, inculpatul G, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Recursul este tardiv.
Codul d e procedură penală prevede în art.385 ind.3 cu referire la art.363, că termenul de declarare a recursului este de 10 zile și curge de la pronunțare pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare și de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru părțile care au lipsit.
Inculpatul Gaf ost prezent la dezbateri, unde a pus concluzii atât el cât și avocatul desemnat din oficiu pentru el, fiindu-i comunicată decizia penală nr.324/02.09.2008 a Tribunalului Iași la data de 11.09.2008, dovada aflându-se la fila 17 dosar tribunal.
Și din decizia comunicată inculpatului G rezultă că termenul de declarare a recursului curge pentru el în 10 zile de la pronunțare.
Cum inculpatul nu a invocat vreo cauză temeinică de împiedicare a declarării în termen a recursului, iar recursul a fost declarat de el cu mult peste termenul de 10 zile prevăzut de lege, instanța, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit. a Cod procedură penală, va respinge ca tardiv recursul declarat de inculpatul G împotriva deciziei penale nr.324 din 02.09.2008 a Tribunalului Iași, pe care o va menține.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, instanța va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul formulat de inculpatul G împotriva deciziei penale nr.324 din 02.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași și a sentinței penale nr.139 din 09.04.2008 a Judecătoriei Pașcani, hotărâri pe care le menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
Judecătoria Pașcani:
-
19.XII.2008.-
2 ex.-
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Otilia Susanu, Aurel Dublea
