Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 817/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 817/ DOSAR NR-
Ședința publică din 07 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Radu G -
JUDECĂTOR 3: Angela
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRAȘOV împotriva deciziei penale nr.201/A din 22 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul inculpat asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public arată că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, faptă care a fost comisă în data de 17.09.2007. Precizează că în baza probatoriului administrat instanța de fond reținând circumstanțe atenuante a dispus aplicarea unei pedepse de 8 luni închisoare cu suspendare condiționată. Menționează că soluția instanței de fond a fost menținută de către Tribunalul Brașov în urma apelului formulat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov. Învederează instanței că recursul Pasrchetului de pe lângă Tribunalul Brașov este întemeiat pe dispozițiile art. 3859pct. 14 Cod procedură penală, acesta referindu-se în primul rând la greșita reținere a circumstanțelor atenuante judiciare cu consecința reducerii sub minimul special a pedepsei aplicate inculpatului. Arată că deși inculpatul a recunoscut fapta și nu are antecedente penale, în speță raportat și la celelalte circumstanțele reale, la modul cum a fost comisă fapta și la consecințele acesteia, pedeapsa nu respectă criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal. Solicită instanței a avea în vedere că alcoolemia stabilită a fost de 2,55 grame % 0, că autovehiculul condus era o autocisternă iar distanța parcursă a fost una destul de lungă. Pe de altă parte, subliniază faptul că în urma comiterii infracțiunii s-a produs un eveniment rutier. În aceste condiții, apreciază că pentru respectarea dispozițiilor art. 52 Cod penal se impune înlăturarea circumstanțelor atenuante și majorarea pedepsei cu menținerea modalității prevăzută de art. 81 Cod penal.
Avocat oficiu, având cuvântul pentru intimatul inculpat solicită respingerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva deciziei penale nr.201/A din 22 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov și pe cale de consecință menținerea acestei decizii penale. Apreciază că instanța de fond în mod just a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 8 luni închisoare cu suspendarea condiționată și cu un termen de încercare de 2 ani și 8 luni, iar Tribunalul Brașov în mod corect a considerat că în speță se justifică aplicarea circumstanțelor atenuante și coborârea pedepsei sub minimul special prevăzut de legiuitor raportat la poziția procesuală sinceră a inculpatului care a recunoscut fapta și o regretă, acesta neavând antecedente penale. Consideră că prima instanță a realizat o corectă individualizare judiciară a pedepsei, stabilind pentru inculpat o pedeapsă de 8 luni închisoare cu suspendarea condiționată. Apreciază că aplicarea unei pedepse cu suspendare condiționată este îndestulătoare pentru fapta comisă de inculpat. Față de aceste considerente, solicită respingerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva deciziei penale nr.201/A din 22 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov și menținerea deciziei penale recurate.
Intimatul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta săvârșită, precizând că din momentul în care i s-a suspendat carnetul de conducere nu a mai avut niciun fel de venit. Solicită repunerea sa în drepturi.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Constată că, prin sentința penală nr. 590/24 aprilie 2008, Judecătoria Brașovl -a condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibație alcoolică peste limita legală, prevăzută de art. 87 alin. (1) din nr.OUG 195/2002, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), c) și art. 76 alin. (1) lit. d) Cod penal. În baza art. 81 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei și a stabilit un termen de 2 ani și 8 luni, atrăgând atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal. I-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal și în baza art. 71 alin. ultim Cod penal a dispus suspendarea executării acesteia. L-a obligat să plătească statului 110 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, la data de 17 septembrie 2007, în jurul orelor 18,30, după ce a consumat băuturi alcoolice (vin și rachiu), având o alcoolemie de 2,55 gr %o, inculpatul a condus o autospecială cisternă pe strada - din orașul și a intrat într-un gard.
Prin decizia penală nr. 201/22 septembrie 2008, Tribunalul Brașova respins apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, prin care se critica individualizarea judiciară a pedepsei și se solicita majorarea acesteia, cu menținerea modalității de executare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov reiterând critica din apel.
Verificând hotărârea atacată, pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Instanțele de fond au reținut în mod greșit în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante judiciare prevăzute în art. 74 alin. (1) lit. a) și c) Cod penal, cu consecința aplicării unei pedepse sub minimul special prevăzut de lege.
Față de împrejurările în care inculpatul a săvârșit fapta, conducând o autocisternă pe un drum public din orașul, la o oră de trafic intens, după ce a consumat cantități mari de băuturi alcoolice, ajungând la o alcoolemie de 2,55 gr %o, la limita comei alcoolice, fapt ce a condus la părăsirea carosabilului și intrarea într-un gard, lipsa antecedentelor penale și recunoașterea faptei nu pot căpăta valența circumstanțelor atenuante judiciare prevăzute în art. 74 alin. (1) lit. a) și b) Cod penal.
Făcând aplicarea corectă a criteriilor generale de individualizare judiciară a pedepsei, prevăzute în art. 72 Cod penal, curtea apreciază că pedeapsa de 2 ani închisoare, cu menținerea modalității de executare, corespunde pericolului social concret al faptei săvârșite și este de natură a atinge scopului pedepsei, acela de prevenire a săvârșirii de noi infracțiuni.
Așa fiind, în baza art. 38515pct. 2 lit. d) Cod procedură penală, se va admite recursul, se va casa decizia tribunalului și desființa sentința judecătoriei în limitele arătate și se va rejudeca potrivit celor de mai sus.
În baza art. 192 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva deciziei penale nr. 201/22 septembrie 2008 Tribunalului Brașov, pe care o casează cu privire la individualizarea judiciară a pedepsei și, desființând în aceleași limite și sentința penală nr. 590/24 aprilie 2008 Judecătoriei Brașov, rejudecând:
Înlătură aplicarea dispozițiilor art. 74 alin. (1) lit.a) și c) raportat la art. 76 alin. (1) lit.d) Cod penal și majorează pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de art. 87 alin. (1) din nr.OUG 195/2002 de la 8 luni închisoare la 2 ani închisoare.
Majorează termenul de încercare privind suspendarea condiționată a pedepsei la 4 ani.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, în acestea fiind inclus și onorariul pentru apărătorul din oficiu, de 200 lei, care se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR - C - G - -
GREFIER
Red.Gh./14.11.2008
Dact./14.11.2008
2 exemplare
Jud. apel:,
Jud. fond:
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Gheorghe Radu, Angela
