Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 815/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 815/ DOSAR NR-
Ședința publică din 07 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Radu G -
JUDECĂTOR 3: Angela
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.678/S din 03 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de avocat -, în substituirea apărătorului desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu - având cuvântul pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului declarat de condamnat împotriva sentinței penale nr.678/S din 03 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, desființarea sentinței instanței de fond și în cadrul rejudecării admiterea cererii formulată de către petent de întrerupere a executării pedepsei pe caz familial pentru o perioadă de 3 luni de zile. Arată că în cadrul sentinței penale recurate, instanța de fond a reținut că situația familială a petentului nu este una deosebită, situația materială a acesteia nefiind una critică, aceasta nedeosebindu-se de situația materială a altor familii din societatea românească. Precizează că în realitate situația familiei petentului este una foarte grea, părinții condamnatului având în întreținere 10 copii minori iar veniturile familiei sunt extrem de mici și insuficiente pentru întreținerea atâtor persoane. De asemenea, învederează instanței că din conținutul referatului de anchetă socială efectuat în cauză rezultă că membrii familiei servesc masa la Cantina de Ajutor Social. Solicită instanței a avea în vedere că se apropie iarna iar cheltuielile ocazionate de întreținerea apartamentului vor afecta și mai mult posibilitatea de supraviețuire a familiei condamnatului. Totodată, subliniază faptul că petentul a făcut dovada că în măsura în care va fi liberat pentru o anumită perioadă de timp va fi angajat, iar banii astfel câștigați vor fi un suport real pentru familia sa. Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului declarat de condamnat împotriva sentinței penale nr.678/S din 03 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov.
Reprezentantul Ministerului Public arată că din analiza conținutului referatului de anchetă socială efectuat în cauză la instanța de fond rezultă că acea situație dificilă a familiei condamnatului are un caracter de permanență și preexistă încarcerării condamnatului. În aceste condiții, apreciază că situația familiei condamnatului nu se încadrează în acele împrejurări deosebite și cu atât mai puțin nu sunt îndeplinite cumulativ dispozițiile legale prevăzute de art. 453, 455 Cod procedură penlă. În acest sens, apreciază soluția instanței de fond ca fiind legală și temeinică iar recursul declarat de condamnat ca nefondat. Față de aceste considerente, solicită respingerea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.678/S din 03 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului declarat împotriva sentinței penale nr.678/S din 03 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Constată că, prin sentința penală nr. 678/3 septembrie 2008, Tribunalul Brașova respins cererea formulată de condamnatul, de întrerupere a executării pedepsei de 9 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 52/2005 a Tribunalului Covasna, motivând că nu sunt întrunite condițiile cerute de lege.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul solicitând întreruperea executării pedepsei, motivând că părinții și frații săi au nevoie de sprijinul și ajutorul lui.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Astfel cum rezultă din referatul de anchetă socială întocmit de Primăria Municipiului G, părinții condamnatului locuiesc împreună cu cei 11 copii minori într-un apartament cu două camere în municipiul Tatăl și unul dintre copiii minori, în vârstă de 17 ani, prestează munci ocazionale, fiecare beneficiind de 40 lei zilnic. În afară de aceste venituri, familia beneficiază lunar de alocația pentru copii, în valoare de 410 lei, și patru porții de mâncare la Cantina de Ajutor Social. Unul din copiii majori este căsătorit și nu locuiește cu părinții, altul este la lucru în Spania, iar unul este handicapat în gradul I de invaliditate.
Așa cum corect a reținut prima instanță, deși veniturile familiei sunt modice, situația este preexistentă încarcerării condamnatului.
Având în vedere și faptul că doi dintre frații condamnatului sunt majori, unul lucrând în Spania, curtea constată că familia condamnatului nu se găsește într-o împrejurare specială, de natură să impună întreruperea executării pedepsei, motiv pentru care, în baza art. 38515pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, va respinge recursul.
În baza art. 192 alin. (2) Cod procedură penală, se va dispune obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 678/3 septembrie 2008 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă condamnatul să plătească statului 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul din oficiu și se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR - C - G - -
GREFIER
Red.Gh./14.11.2008
Dact./14.11.2008
3 exemplare
Jud. fond:
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Gheorghe Radu, Angela
