Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 995/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - G NR. 195/2002 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 995
Ședința publică de la 19 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Ștefan Făurar JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
Judecător G -
JUDECĂTOR 3: Constantin Mereanu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror -, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul G împotriva deciziei penale nr. 98 din 27 aprilie 2009 Tribunalului Gorj - Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat asistat de avocat, apărător ales.
Procedura completă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente asupra recursului.
Avocat, pentru recurentul - inculpat, solicită admiterea recursului, casarea deciziei pronunțată în apel și menținerea sentinței instanței de fond.
Procurorul solicită să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat, ca fiind nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul - inculpat, având cuvântul, reiterează concluziile apărătorului său, declarând că lasă soluția la apreciere.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr.348/17.02.2009 pronunțată de Judecătoria Tg-J în dosar nr- în baza art 11 pct 2 lit a Cod Procedură Penală rap la art 10 lit b1Cod Procedură Penal cu aplic art 181Cod Penal, a fost achitat inculpatul G, fiul lui G și, născut la data de 19.11.1955 în, județul G, domiciliat în comuna, sat., județul G CNP. - pentru fapta prev de art 87 alin 1 din OUG 195/2002 republicată.
În baza art 181alin 3 Cod Penal rap. la art 91 lit c Cod Penal a fost aplicată inculpatului sancțiunea administrativă de 1000 lei.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J, nr. 2258/P/2008 întocmit la data de 31.12.2008, înregistrat pe rolul Judecătoriei Tg.J la data de 13.01.2009 sub nr- s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatul G sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 87alin. 1 din OUG 195/2002 republicată.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că la data de 07.04.2008 inculpatul Gaf ost depistat conducând autoturismul proprietate personală marca Daewo Cielo, cu numărul de înmatriculare -, având o alcoolemie de 1,10 %0alcool în sânge la orele 00,05, întrucât, în intervalul de timp 21,30-21,45 consumat băuturi alcoolice respectiv 0,750 ml bere cu alcool.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal de cercetare a infracțiunii flagrante, declarațiile inculpatului, martorului, buletin de analiză toxicologică alcoolemie, buletin de examinare clinică, rezultat alcool-test, cererea de analiză și proces verbal de prelevare.
În cursul cercetării judecătorești, după citirea actului de sesizare, conform art. 322 Cod procedură penală, apărătorul ales a solicitat termen în vederea pregătirii apărării. Instanța a apreciat că nu este necesară audierea martorului din acte, declarația dată de acesta în cursul urmăririi penale, urmând a fi avută în vedere la soluționarea pe fond a cauzei.
Examinând coroborat materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța a reținut în fapt și în drept următoarele:
În seara zilei de 07.04.2008, în jurul orelor 23,50 inculpatul G, în timp ce conducea autoturismul proprietate personală marca Daewo Cielo, cu numărul de înmatriculare -, circulând pe DN 67D, la punctul " Gară" în aproprierea stației de pe teritoriul orașului, a fost oprit de un echipaj al poliției rutiere care i-a solicitat documentele autoturismului.
În aceste împrejurări, întrucât emana miros de alcool, s-a procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest rezultând o concentrație alcoolică de 0,49 mg/l vapori de alcool în aerul expirat.
După recoltarea probelor biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei a rezultat la prima probă de la orele 00,05 că avea o alcoolemie de 1,10 %0alcool în sânge, iar la orele 04,50 de 0,95 g%0alcool în sânge.
Din cercetările efectuate a rezultat că inculpatul a consumat băuturi alcoolice, respectiv 0,750 ml bere alcool, în intervalul de timp 21,30-21,45, după care a condus autoturismul proprietate personală pe drumul public.
Instanța a reținut situația de fapt coroborând procesul verbal de prindere în flagrant a inculpatului cu declarația acestuia de recunoaștere, în care a precizat totodată, că nu dorește efectuarea calculului retroactiv al alcoolemiei.
În drept, s-a constatat că fapta inculpatului G, astfel cum a fost descrisă mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 republicată.
Activitatea infracțională a inculpatului G de a conduce autoturismul proprietate personală, la data de 07.04.2008, după ce a consumat băuturi alcoolice, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 republicată, însă în considerarea atitudinii sincere avută pe parcursul procesului penal, faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, fiind la prima abatere, este încadrat în muncă și se bucură de aprecierea colegilor ( așa cum rezultă din caracterizările atașate la dosarul cauzei), sunt considerații în sensul că alegerea unei pedepsei cu închisoarea, apare ca neadecvată, excesivă raportat la criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal.
În speță, aplicarea dispozițiilor art. 181Cod penal este posibilă și necesară în raport de criteriile prevăzute de art. 181al. 2 Cod penal, întrucât față de modul și mijloacele de săvârșire a faptei, împrejurările în care aceasta a fost comisă, descrise anterior, urmarea produsă, persoana și conduita inculpatului prin atingerea minimă adusă valorilor apărate de lege și prin conținutul ei concret, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni - în acest mod putându-se trage o concluzie corectă referitoare la atingerea adusă valorilor apărate de lege.
Instanța a apreciat că o sancțiune administrativă de 1.000 lei este adecvată și de natură să asigure îndreptarea inculpatului, fără a i se aplica o pedeapsă.
Față de considerentele arătate, instanța în baza ar. 11 pct. 2 lit. a rap. La art. 10 lit.1Cod procedură penală cu aplicarea art. 181Cod penal a achitat inculpatul pentru infracțiunea prevăzută de art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 republicată, iar în temeiul art. 181raportat la art. 91 alin. 1 lit. c Cod penal a aplicat acestuia sancțiunea administrativă a amenzii în cuantum moderat.
Împotriva hotărârii primei instanțe, a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.J, criticând-o ca nelegală și netemeinică, în sensul că în mod greșit instanța de judecată a dispus achitarea inculpatului G și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ.
Prin decizia penală nr. 98 din 27 aprilie 209, Tribunalul Gorj - Secția Penală a dispus dmite apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.J; desființarea sentinței și, în baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, condamnarea inculpatului G la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 81.pen. s-a dispus suspendarea condiționat executarea pedepsei pe perioada prev. de art. 82.pen. și s-au pus în vedere inc. dispozițiile art. 83.pen.
În baza art. 71.pen. s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b pen. în condițiile prev. de art. 71 alin. 5.pen.
A fost obligat inculpatul la 250 lei cheltuieli judiciare statului.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că în cauza de față, inculpatul, după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus un autoturism pe drumurile publice având o alcoolemie peste limita legală, faptele sale întrunind elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art 87 alin. 1 din OUG 195/2002, text de lege în baza căruia inculpatul urmează să fie condamnat, iar la individualizarea pedepsei instanța va avea în vedere împrejurările producerii faptei, limitele de pedeapsă prevăzute de textul de lege încălcat, faptul că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale, motiv pentru care s-a apreciat că scopul educativ și preventiv al pedepsei, poate fi atins prin aplicarea inculpatului a pedepsei de 1 an închisoare, în condițiile suspendării condiționate a executării acesteia, punându-i-se în vedere dips.art.83 pen.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că în mod corect prima instanță a dispus achitarea în baza art. 11 pct. 2 lit. a rap la art. 10 lit.1Cod Procedură penală, considerându-se că fapta nu prezintă gradul de pericol social al infracțiunii prev de art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002, republicată, fiind lipsită în mod vădit de importanță, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei și menținerea sentinței instanței de fond.
Recursul declarat de inculpat, este fondat.
În mod corect prima instanță a reținut că, în raport de datele ce caracterizează persoana inculpatului - cunoscut cu o conduită bună, lipsit de antecedente penale, încadrat în muncă - și împrejurările în care aceasta a fost săvârșită, de a conduce un autoturism pe drum public având în sânge o îmbibație alcoolică de 0,96 gr.%o, s-a adus o atingere minimă valorilor apărate de lege, prev de art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002, republicată, fiind lipsită în mod vădit de importanță, dispunându-se achitarea în baza art. 181Cod penal și i-a aplicat, potrivit art. 91 lit. c Cod penal, o amendă administrativă în cuantum de 1.000 lei.
Față de considerentele mai sus arătate, urmeară să se pronunțe admiterea recursului declarat de inculpat, să se caseze decizia instanței de apel și să se mențină sentința instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul G împotriva deciziei penale nr. 98 din 27 aprilie 2009 Tribunalului Gorj - Secția Penală, în dosarul nr-.
Casează decizia penală recurată și menține sentința penală nr. 348/17.02.2009 pronunțată de Judecătoria Tg. J în dosar nr-.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - G - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.: Șt. -
Jud. apel: C-tin.
Dact. 3 ex./ 28 Octombrie 2009
-19.10.2009 -
, va încasa de la recurentul inculpat suma de 550 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Ștefan FăurarJudecători:Ștefan Făurar, Gheorghe Vintilă, Constantin Mereanu
