Infractiuni silvice Spete. Decizia 33/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 33/2008
Ședința publică din 22 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Tiberiu Peter
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat inculpatul împotriva deciziei penale nr.225/A/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, asistat de avocat -,apărător ales, lipsă fiind reprezentantul părții civile Direcția Silvică
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța procedează la audierea inculpatului, declarație consemnată la dosar.
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat -, apărătorul ales al inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor penale atacate și a se trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond întrucât inculpatului i-a fost încălcat dreptul la apărare, având în vedere că organele de urmărire penală l-au indus în eroare.
Mai învederează că în cauză nu s-a administrat suficientă probațiune, respectiv nu s-au audiat martorii și, iar inculpatul nu a fost la locul comiterii faptei.
Cu cheltuieli judiciare, ce urmează a le prezenta până la sfârșitul dezbaterilor.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului inculpatului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică decizia penală atacată întrucât declarațiile din faza de urmărire penală se coroborează cu declarațiile din cercetarea judecătorească până la un moment dat. În cauză nu se mai impune reaudierea de martori.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învederează că este nevinovat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin sentința penală nr. 98/11.04.2007 pronunțată de Judecătoria Câmpeni în dosar nr- inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 300 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier național prev. de art. 97 al. 1 Codul Silvic cu aplic. art. 74, 76 lit. f Cod penal.
S-a constatat că prejudiciul în sumă de 652,27 lei cauzată părții vătămate Direcția Silvică AIa fost recuperată.
G, pădurar la Ocolul Silvic A, a fost obligat să predea părții vătămate Direcția Silvică AIc antitatea de 4,357 mc material lemnos luat în custodie prin procesul verbal de reținere și dare în custodie din 04.01.2007 întocmit de organul de constatare.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că în 04.01.2007 inculpatul s-a deplasat din locul numit aparținând de comuna unde, din pădurea statului, cu un ferăstrău mecanic, a tăiat fără drept un număr de 3 arbori esență rășinoasă.
Prejudiciul cauzat în sumă de 652,27 lei a fost recuperat integral.
Prin decizia penală nr. 225/A/8 octombrie 2007 Tribunalului Alba - Secția penală a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 98/2007 a Judecătoriei Câmpeni.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen inculpatul, solicitând casarea hotărârilor atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond în vederea administrării unor noi probe, inculpatul fiind nevinovat.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate, prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, se constată vă recursul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
În baza probelor administrate în cauză instanța de fond a stabilit o corectă stare de fapt, dând încadrarea juridică legală faptelor deduse judecății, vinovăția inculpatului fiind pe deplin dovedită.
Astfel, din procesul verbal de constatare încheiat de organul de poliție (fila 7), procesul verbal de constatare a infracțiunii (fila 9), procesul verbal de cercetare la fața locului, coroborate cu declarațiile martorilor și ale inculpatului rezultă fără nici un dubiu că inculpatul a fost acela care în data de 04.01.2007 a tăiat, fără drept, din fondul forestier național un număr de 3 arbori de esență rășinoase în valoare de 652,57 lei.
Cum nici din oficiu nu au fost identificate motive de casare, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală recursul declarat va fi respins ca nefondat.
În baza art. 192 Cod procedură penală inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 225/A/8.10.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei RON cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.01.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex. / 17.03.2008
-;
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter
