Înlocuirea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 828/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - înlocuire măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 828
Ședința publică de la 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu JUDECĂTOR 2: Doru Filimon
- - - JUDECĂTOR 3: George Ciobanu
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursurilor penale declarate de inculpații R și -, împotriva Încheierii de ședință din data de 18 2008, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Gorj.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții - inculpați (în stare de libertate), asistați de avocat desemnat din oficiu -.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, s-a pus în discuție excepția inadmisibilității recursurilor și nefiind formulate cereri, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat -, având cuvântul pentru recurenții - inculpați, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și admiterea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive, având în vedere că inculpații au posibilitatea să se angajeze într-un loc de muncă dintr-o altă localitate.
Reprezentantul Ministerul Public, având cuvântul, solicită respingerea recursurilor, ca inadmisibile, având în vedere dispozițiilor art. 141 Cod procedură penală.
Recurenții - inculpați R și -, având pe rând ultimul cuvânt, solicită admiterea recursurilor așa cum au fost susținute de apărătorul din oficiu, deoarece vor să se angajeze într-o altă localitate, iar inculpata R vrea să se deplaseze în localitatea de domiciliu, pentru a lua copii, care sunt în grija bunicilor.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Constată că, prin Încheierea de ședință din data de 18 2008, pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalului Gorj, printre altele, a hotărât respingerea cererilor formulate de inculpații - fiul lui și, născut la 15.11.1976 în C - D, cu domiciliul în,-, -.3,.1, etaj 4,. 20 - și R - fiica lui și, născut la 04.07.1980 în Focșani - V, domiciliată în,-, -.3,.1, etaj 4,. 20 - privind înlocuirea măsurii de a nu părăsi localitatea prevăzută de art. 138 lit. b Cod procedură penală, cu măsura obligării de a nu părăsi țara prevăzută de art. 1451Cod procedură penală.
Pentru a pronunța încheierea sus-menționată, instanța de fond a reținut că inculpații și-au bazat solicitarea privind înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara, pe considerente personale, ce vizează desfășurarea unei activități într-o altă localitate și deplasarea inculpatei R la domiciliul părinților săi, pentru a-și lua copii.
Totodată, prima instanță a mai reținut, pentru a respinge cererea, și faptul că inculpații nu au putut indica localitatea în care ar urma să-și desfășoare activitatea, ceea ce ar împieta în mod evident la desfășurarea cu celeritate a procesului penal.
Împotriva acestei încheieri, au formulat recurs inculpații R și -, în termen, fără a depune motivele scrise, iar oral, prin apărătorul desemnat din oficiu, au solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și admiterea cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive, având în vedere că au posibilitatea să se angajeze într-un loc de muncă dintr-o altă localitate, iar inculpata R dorește să se deplaseze în localitatea de domiciliu, pentru a-și lua copii, care sunt în grija bunicilor.
Recursurile inculpaților sunt inadmisibile și vor fi respinse ca atare, cu următoarea motivare:
Potrivit art. 141 Cod procedură penală, încheierea dată în primă instanță și în apel prin care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive, precum și împotriva încheierii prin care se dispune menținerea arestării preventive, se poate declara recurs de către procuror sau de către inculpat, iar încheierea prin care prima instanță sau instanța de apel respinge cererea de revocare, de înlocuire sau de încetare de drept a măsurii preventive, nu este supusă nici unei căi de atac.
Ori, se constată că, în raport de obiectul judecății, respectiv o cerere de înlocuire a unei măsuri preventive respinsă ca neîntemeiată de către instanța de fond, nu se poate face recurs potrivit art. 141 Cod procedură penală, încheierea astfel pronunțată fiind supusă însă căilor ordinare de atac, în speță calea apelului, după soluționarea fondului cauzei, în temeiul art. 361 alin. 3 Cod procedură penală.
Cu motivarea reținută, în temeiul art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, recursurile vor fi respinse, ca inadmisibile.
Văzând și dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații R și -, împotriva Încheierii de ședință din data de 18 2008, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Gorj.
Obligă fiecare recurent - inculpat la câte 110 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 100 lei onorariu apărător din oficiu către Baroul Dolj, care va fi avansat din fondul Ministerului Justiției, Curtea de Apel Craiova.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. jud.: -
Jud. fond: D-tru.
Dact. 2 ex./ 27 2008
- 25 2008 -
- Administrația Finanțelor Publice, va încasa de la recurenții - inculpați R și -, câte 110 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu, Doru Filimon, George Ciobanu
