Înlocuirea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 849/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENAL
DOSAR NR--19.08.2009
DECIZIA PENAL NR.849/
Ședința public din data de 28.08.2009
PREȘEDINTE: Anca Nacu JUDECTOR: - - -
JUDECTOR: G
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetului de pe lâng Curtea de APEL TIMI ȘOARA este reprezentat de procuror a.
Pe rol se afl judecarea recursurilor formulate de inculpații G, împotriva încheierii penale din 05.08.2009, pronunțat de Tribunalul Timi ș, în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint inculpații recurenți ambii în stare de arest preventiv, G asistat din oficiu de avocat din cadrul baroului T, cu delegație la dosar, inculpata a asistat din oficiu de avocat din cadrul baroului
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care,
Inculpata recurent a depune la dosar concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Aprtorul din oficiu al inculpatului G solicit admiterea recursului, casarea încheierii și cercetarea inculpatului în stare de libertate pentru motivele dezvoltate de acesta în cererea depus la dosar. Solicit a se avea în vedere circumstanțele persoanele ale inculpatului, faptul c are o minor care este foarte bolnav, mama acesteia fiind reținut într-o alt cauz.
Aprtorul din oficiu al inculpatei a solicit admiterea recursului, casarea încheierii și urmare rejudecrii cauzei s se dispun cercetarea inculpatei în stare de libertate faț de lipsa antecedentelor penale, atitudinea sincer a inculpatei pe tot parcursului procesului, faptul c are tatl bolnav. În subsidiar solicit înlocuirea msurii arestrii preventive cu interdicția de a nu prsi țara.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea încheierii Tribunalului Timi ș ca legal și temeinic susținând c msura arestrii preventive faț de inculpați se impune a fi menținut întrucât nu s-au schimbat temeiurile care au dus la luarea acestei msuri iar durata arestului este rezonabil raportat la complexitatea cauzei.
Inculpata recurent a solicit admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate precizând c este arestat de aproape 2 ani.
Inculpatul recurent G solicit admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate susținând c este nevinovat,c are 3 copii minori din prima cstorie și dorește s ajung la un spital cu fetița bolnav pentru aos alva.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constat urmtoarele:
Prin încheierea penal din 05.08.2009 pronunțat în dosar nr-, Tribunalul Timi în temeiul art. 300 ind. 2 Cpp raportat la art. 160 ind. b Cpp, a constatat legalitatea și temeinicia lurii msurii arestrii preventive faț de inculpații:
-, fiul lui G și al, nscut la data de 08.11.1968, CNP -, în comuna, jud. N, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventiv nr. 94/07.11.2007 emis de Tribunalului Timi ș,
- A, fiul lui și, nscut la data de 15.07.1984 în municipiul Pitești, jud. A, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventiv nr. 98/16.11.2007 emis de Tribunalul Timi ș, și date în încheierea de ședinț din data de 28.01.2009.
-, fiica lui fiul lui și, nscut la data de 03.07.1972 în H, jud. H, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventiv nr. 99/23.11.2007 emis de Tribunalului Timi ș,
Și menține starea de arest preventiv a acestora, urmând ca legalitatea și temeinicia msurii arestrii preventive s fie verificat înainte de expirarea termenului legal de 60 zile.
În baza art. 139 alin. 1.C.P.P. raportat la art. 145 indice 1.C.P.P. a respins ca neîntemeiate cererile de înlocuire a msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi localitatea sau țara, formulate de inculpați, prin aprtori aleși.
A prorogat discutarea cererii de de punere în libertate sub control judiciar și a cererii de disjungere depuse la dosarul cauzei de ctre inculpata
A prorogat discutarea cu privire la cererea în probațiune formulat de inculpata a, respectiv de efectuare a unei expertize contabile la SC Auto SRL.
A prorogat discutarea cererii privind excepția de neconstituționalitate invocat de inculpata
Deliberând asupra strii de arest preventiv a inculpaților, G și A, tribunalul a apreciat c temeiurile care au determinat luarea msurii arestrii preventive faț de inculpați subzist și în prezent, iar msura arestrii preventive a fost luat și menținut cu respectarea dispozițiilor legale, fiind îndeplinite, atât condițiile prevzute de art. 143 Cod procedur penal, cât și cele prevzute de art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedur penal.
În ceea ce privește durata privrii preventive de libertate, plecând de la criteriile ce rezult din jurisprudența constant a Curții Europene a Drepturilor Omului, tribunalul a considerat c, faț de complexitatea deosebit a cauzei și comportamentul autoritților judiciare, care nu au manifestat, în nici un moment, pasivitate în instrumentarea cauzei, aceasta se înscrie în limite rezonabile. În același sens, tribunalul este obligat s vegheze la un just echilibru între msura privrii de libertate, pe de o parte, și interesul public, de protecție, a cetțenilor împotriva comiterii de infracțiuni grave, dedus din modul de svârșire al faptei cu privire la care exist indicii c a avut loc cu participarea inculpaților, precum și din consecințele acestora.
De asemenea, tribunalul a constatat c nu au intervenit împrejurri noi care s justifice fie încetarea, fie modificarea temeiurilor ce au stat la baza lurii msurii arestrii preventive faț de inculpați, astfel încât, în temeiul art. 300 ind. 2 Cpp raportat la art. 160 ind. b Cpp, a menținut starea de arest preventiv a inculpaților, urmând ca legalitatea și temeinicia lurii msurii arestrii preventive s fie verificat înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile.
Cu privire la cererile de înlocuire a msurii arestrii preventive cu msura obligrii de nu prsi localitatea sau țara, formulate de inculpați, prin aprtori, în baza art. 139 alin. 1.C.P.P. raportat la art. 145 indice 1.C.P.P. le-a respins ca fiind neîntemeiate pentru considerentele expuse mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art. 38515pct.1 lit.b Cod procedur penal respinge recursurile declarate de inculpații G ȘI,împotriva încheierii penale din 05.08.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedur penal oblig fiecare inculpat la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare ctre stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei ctre Baroul Timi ș reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public din 28.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - G - -
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2ex/
Prima inst. - Trib.
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Codrina Iosana Martin, Gheorghe
