Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 115/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
R O MÂ NIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 115/R/2008
Ședința publică din 6 martie 2008
PREȘEDINTE: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 2: Groza Gheorghe G - președintele instanței
JUDECĂTOR 3: Soane Laura
Procuror: - -
Grefier:
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 22 din 17 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat de apărătorul din oficiu, av., în baza delegației nr. 1017/2008, emisă de Baroul Bihor.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau cereri prealabile, instanța a acordat părților cuvântul asupra recursului.
Condamnatul a depus la dosar un memoriu.
Nefiind excepții sau cereri prealabile, instanța a acordat părților cuvântul asupra recursului.
Apărătorul condamnatului recurent a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, în vederea efectuării unei expertize medico-legale. A mai arătat că în cauză, în raport de situația socială a condamnatului sunt întrunite cerințele pentru admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Procurorul a arătat că nu sunt întrunite condițiile pentru admiterea cererii și că în mod corect prima instanță a respins cererea de întrerupere.
Condamnatul recurent a arătat că a formulat cererea de recurs pentru a solicita casarea sentinței de condamnare. A precizat că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului vizând sentința prin care s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 22 din 17 ianuarie 2008, Tribunalul Bihora respins cererea privind întreruperea executării pedepsei, formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 12.12.1978, din Penitenciarul Oradea și l-a obligat pe aceasta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În motivarea sentinței s-a reținut că, din ancheta socială efectuată în cauză la domiciliul condamnatului rezultă că prezența acasă a acestuia nu ar rezolva în nici un mod problemele familiei sale, condiții în care cererea nu se circumscrie niciunuia din cazurile de amânare prevăzute de legiuitor în conținutul dispozițiilor art. 453 Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul, solicitând, prin apărătorul său, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, pentru a se dispune și efectuarea unei expertize medico-legale.
În motivarea recursului s-a arătat și că, în raport de concluziile expertizei medico-legale efectuate în cauză, cererea de întrerupere a executării pedepsei ar fi trebuit admisă.
Condamnatul a depus la dosarul cauzei un memoriu, în care a făcut însă referire la o altă cauză, în care s-a dispus condamnarea sa și a precizat că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului declarat împotriva sentinței prin care s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Examinând sentința prin prisma recursului declarat, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 385/4 și art. 385/14 Cod procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute de art. 385/9 Cod procedură penală, curtea constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursul declarat de condamnat este nefondat și va fi respins ca atare, potrivit dispozitivului prezentei.
Astfel, condamnatul a solicitat, prin cererea formulată, întreruperea executării pedepsei pentru a-și ajuta familia or, din ancheta socială efectuată în cauză, rezultă că familia sa are într-adevăr o situație materială precară, dar că prezența condamnatului nu ar fi de natură să rezolve această problemă, respectiv să aducă o îmbunătățire a ei.
În mod corect a apreciat prima instanță că starea materială precară a familiei condamnatului nu constituie o împrejurare specială, în sensul art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, ce să justifice amânarea executării pedepsei închisorii.
Pe de altă parte, cererea formulată de apărătorul condamnatului, de casare a sentinței și trimitere a cauzei spre rejudecare primei instanțe, în vederea efectuării unei expertize medico-legale, constituie o schimbare a temeiului de drept al cererii de amânare a executării pedepsei închisorii, din prevederile art. 453 alin. 1 lit. c în prevederile art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, echivalând cu formularea unei noi cereri, în timp ce instanța de recurs este învestită cu verificarea legalității și temeiniciei sentinței instanței de fond, fiind în imposibilitate de a se pronunța asupra unei noi cereri. O astfel de cerere nu poate forma decât obiectul unei nou cereri de întrerupere a executării pedepsei, care să fie supusă tuturor gradelor de jurisdicție.
Față de cele ce preced, curtea apreciază că recursul inculpatul este nefondat și îl va respinge ca atare, potrivit dispozițiilor art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, urmând ca, în baza art. 192 alin. 2 și art. 189 Cod procedură penală, să fie obligat condamnatul la plata sumei de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de condamnatul, născut la 12.12.1978, aflat în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 22 din 17 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 6 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
red. decizie -
jud. fond
dact. 3 ex. 14.03.2008, pc
Președinte:Pătrăuș MihaelaJudecători:Pătrăuș Mihaela, Groza Gheorghe, Soane Laura
