Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Sentința 144/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 144
Ședința publică din data de 12.10.2009
PREȘEDINTE: Paul Mihai Frățilescu
Grefier - - -
*****
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Pe rol fiind soluționarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 01.04.1958, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni, privind întreruperea executării pedepsei de 20 ani închisoare, aplicată de Judecătoria d e instrucție nr. 3, Spania, prin sentința 16/04 din 08.06.2004, recunoscută prin sentința nr.92/18.05.2006 a Curții de Apel București, secția I-A penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat în substituirea avocat, din cadrul Baroului P, potrivit delegației avocațiale nr. 3053/2009, fila 7 dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a fost depus la dosar raportul de expertiză medico-legală nr. 14/B/23.07.2009 eliberat de Spitalul Județean de Urgență Târgoviște - Serviciul de Medicină Legală.
Cu acordul instanței, avocat a luat legătura cu condamnatul, depune la dosar adresa unui cabinet particular în care se poate trata boala de care suferă acesta, după care, se arată că nu are cereri de formulat și se solicită acordarea cuvântului pentru dezbaterea fondului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului pentru dezbaterea fondului.
Curtea, ia act că nu sunt cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea fondului.
Avocat, având cuvântul pentru condamnatul, arată că deși, potrivit raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză afecțiunea de care suferă poate fi tratat în rețeaua sanitară a Administrației Națională a Penitenciarelor, susține că nu beneficiază de medicamentația necesară, iar netratarea corespunzătoare în timp poate conduce la riscul apariției unor complicații și chiar a cancerului.
În concluzie, consideră că cererea de întrerupere a executării pedepsei îndeplinește condițiile prevăzute de disp. art. 455-453 lit. a Cod procedură penală, este fondată și există motive suficiente pentru admitere și întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de 3 luni.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, față de concluziile raportului de expertiză, solicită respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru a avea posibilitatea să se trateze într-o clinică particulară, având în vedere că suferă de această afecțiune de circa 8 ani de zile și în regimul de detenție nu primește decât un unguent pentru tratarea bolii.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, condamnatul, aflat în Penitenciarul Mărginenia solicitat întreruperea executării pedepsei de 20 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 16 din 08.06.2004 a Judecătoriei d e Instrucție din -Spania, pe motive medicale, învederând ca temei disp. art. 453 lit. a Cod procedură penală.
S-au depus la dosar adresele Penitenciarului Mărgineni însoțite de mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 148/2006 al Curții de Apel București, sentința penală nr. 92/2006 a Curții de Apel București - Secția Penală și expertiza medico-legală nr. 14/B/23.07.2009 întocmită de Serviciul de Medicină Legală
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța va reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 92 din 18.05.2006 a Curții de Apel București - Secția I-a penală a fost admisă sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București privind cererea de transferare a condamnaților și pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România. Totodată, au fost recunoscute efectele sentinței nr. 16 din 08.06.2004 a Judecătoriei d e Instrucție din -Spania, definitivă la 30.06.2004 și s-a dispus emiterea mandatelor de executare a pedepselor. În acest sens a fost emis pentru petent mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 148 din 02.06.2006.
În prezent condamnatul se află în executarea pedepsei de 20 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, viol, vătămare corporală și lipsire de libertate, pedeapsă ce o execută în Penitenciarul Mărgineni.
În cauză petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, susținând că suferă de hemoroizi în formă gravă, ce necesită urgent intervenție chirurgicală.
Potrivit art. 455 rap. la art. 453 lit. a Cod procedură penală pedeapsa închisorii - poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medicale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În speță a fost întocmit raportul de expertiză medico-legală, în care se concluzionează că petentul suferă de o boală hemoroidală ce nu-l pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa, afecțiunile respective putând fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
În aceste condiții, instanța constată că nu este îndeplinită prima cerință a textului menționat, (afecțiunile invocate de petent nu-l pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa) astfel că, va respinge ca neîntemeiată cererea condamnatului.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată cererea formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 01.04.1958, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni, privind întreruperea executării pedepsei de 20 ani închisoare, aplicată de Judecătoria d e instrucție nr. 3, Spania, prin sentința 16/04 din 08.06.2004, recunoscută prin sentința nr.92/18.05.2006 a Curții de Apel București,secția I-A penală.
Obligă pe condamnat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărătorului din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare, pentru condamnat de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.10.2009.
Președinte,
- - -
Grefier,
- -
4 ex/26.10.2009
Red.
Tehnored. ET
operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3113/2006.
Președinte:Paul Mihai FrățilescuJudecători:Paul Mihai Frățilescu
