Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 153/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 153/2008
Ședința publică din 18 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- Procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 23/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns condamnatul în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care condamnatul arată că a solicitat întreruperea executării pedepsei deoarece copilul său se află în îngrijirea bunicilor care sunt bolnavi iar el ar putea lucra ca zidar pentru întreținerea familiei sale.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat și reprezentantul Parchetului arată că nu mai au alte cereri prealabile de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, avocat, solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat, casarea sentinței penale și rejudecând cauza, să fie întreruptă executarea pedepsei. Arată că din ancheta socială efectuată în cauză rezultă situația materială precară a familiei condamnatului care este în măsură să-și ajute familia.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului, menținerea sentinței penale atacate ca legală și temeinică. Arată că din probele administrate în cauză nu rezultă împrejurările prevăzute de art. 453 lit. c Cod procedură penală.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului.
CURTEA DE APEL
Constată că prin sentința penală nr. 23/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr- s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul.
Prin sentință prima instanță a reținut că prin sentința penală nr. 320/2005, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa totală de 11 ani și 4 luni închisoare.
Condamnatul execută această pedeapsă privativă de libertate în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță A început executarea pedepsei la data de 12.07.2004 și nu a mai beneficiat de întreruperi.
Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că tatăl condamnatului este în vârstă de 57 de ani, fiind pensionat gradul II de invaliditate cu o pensie de 350 lei lunar, iar mama sa este de 51 de ani, casnică, fără venituri.
Condamnatul a întreținut relații de concubinaj cu, din anul 1995 până în anul 1998, când s-au despărțit. Din relația lor de concubinaj a rezultat minorul, născut la data de 09 decembrie 1997, aflat în întreținerea bunicilor paterni de la vârsta de 3 luni, când a fost abandonat de mamă, față de acesta fiind instituită măsura de plasament la bunicii paterni.
Părinții condamnatului împreună cu minorul locuiesc într-un apartament proprietate personală, compus din două camere, bucătărie, baie, bine mobilat și întreținut. Minorul este înscris în prezent la Școala Generală nr.1 Popești-.
Pentru a-și suplimenta veniturile, tatăl condamnatului mai prestează diferite munci ocazionale la o firmă de construcții din
Conform art. 455 rap. la art. 453 lit. c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă atunci când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familie.
Având în vedere că familia condamnatului nu se află într-o situație specială în sensul dispozițiilor art. 453 lit. c Cod procedură penală, că realizează venituri, că minorul nu este lipsit de ocrotire, instanța a apreciat că prezența condamnatului pentru o perioadă limitată de timp, de maxim 3 luni, nu poate influența favorabil situația familiei sale.
Împotriva hotărârii a declarat recurs petentul condamnat solicitând a se dispune întreruperea executării pedepsei pentru a-și putea sprijini familia.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Pentru ca cererea de întrerupere a executării pedepsei să fie admisibilă, este necesar, în conformitate cu dispozițiile art. 453 alin.1 lit. c Cod procedură penală, să se constate existența unor împrejurări speciale care să aibă consecințe grave pentru familia condamnatului.
Din ancheta socială întocmită în cauză nu rezultă existența unor împrejurări deosebite care să necesite prezența inculpatului în cadrul familiei sau care să poată fi înlăturate de acesta într-o perioadă determinată de maxim 3 luni.
În consecință, hotărârea primei instanțe fiind legală și temeinică, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 23/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal -.
În temeiul art. 192 Cod procedură penală recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, din care onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 23/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal -.
Obligă recurentul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare, din care, suma de 40 lei onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex./25.03.2008
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu
