Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 158/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 158/
Ședința publică din 19 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 2: Florin Popescu
JUDECĂTOR 3: Anca
GREFIER:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 807/PI/05.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul-recurent, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și potrivit art. 38513Cpp, acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu al condamnatului-recurent, avocat, solicită admiterea recursului și casarea hotărârii atacate.
Procurorul solicită respingerea recursului ca nefondat, motivele invocate nefiind cazuri speciale de întreruperea executării pedepsei, iar cel condamnat nu a indicat adresele la care să se facă ancheta socială.
Condamnatul-recurent, având ultimul cuvânt, solicită respingerea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 807/PI din 05.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art. 455.C.P.P. rap. la art. 453.C.P.P. a fost respinsă cererea formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 05.07.1982, deținut în Penitenciar T, pentru întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 309/04.04.2005 pronunțată de Tribunalul Timiș, iar în baza art. 192 alin. 2 Cpp a fost obligat condamnatul să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Timișa reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la data de 23.09.2008 sub nr-, petentul a solicitat întreruperea pedepsei închisorii, din motive sociale.
În ședința publică din data de 10.11.2008, Tribunalul Timișa încuviințat efectuarea unei anchete sociale la domiciliul familiei petentului, respectiv Reșița, jud. C-S, însă ancheta socială dispusă în cauză nu a putut fi efectuată, motivat de faptul că, potrivit adresei emisă de Primăria Reșița, familia petentului nu mai locuiește la adresa indicată și nu s-a putut afla noua adresă.
Avându-se în vedere aceste aspecte, precum și faptul că petentul nu a putut indica noua adresă a familiei sale,s-a apreciat de către prima instanță că nu se impune amânarea executării și lăsarea în libertate a condamnatului, întrucât nu s-au semnalat împrejurări speciale cu consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, cu atât mai mult cu cât ancheta socială nu a fost efectuată în cauză.
Împotriva sentinței penale nr.807/PI/5.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timișa declarat recurs, în termenul legal, condamnatul, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA la data de 27.01.2009.
Recursul nu a fost motivat în scris de către condamnat.
Analizând legalitatea și temeinica sentinței penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu, conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că sentința atacată este legală și temeinică, în deplină concordanță cu starea de fapt reținută de prima instanță.
Inculpatul recurent se află încarcerat în Penitenciarul Timișoara, în executarea pedepsei privative de libertate de 10 ani aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. Motivele invocate de condamnat în susținerea cererii sale, respectiv situația locativă a familiei sale nu pot fi soluționate prin prezența sa în sânul familiei pentru o perioadă determinată de timp și nu își găsesc rezolvare. Situația familială descrisă de condamnat în petiția adresată instanței de judecată este obiectivă și preexistentă încarcerării condamnatului, nu a survenit în timpul executării pedepsei, așa cum cere art.453 lit.c pr.pen. iar prezența condamnatului în cadrul familiei, într-un timp scurt de numai 3 luni, nu ar fi în măsură să influențeze îmbunătățirea traiului familial.
Astfel, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b pr.pen. va fi respins recursul declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 807/PI/5.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar -.
În temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. va fi obligat condamnatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș reprezentând onorar avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b pr.pen. respinge recursul declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 807/PI/5.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar -.
În temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. obligă condamnatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș reprezentând onorar avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 19.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red./20.02.2009
Tehnored.
2 ex./24.02.2009
Primă instanță:jud. - Tribunalul Timiș
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Florin Popescu, Anca
