Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 176/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 176/2008
Ședința publică de la 27 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 3: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- Procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 35/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care inculpatul susține recursul declarat, solicită întreruperea executării pedepsei pentru a repara casa care a fost inundată.
Condamnatul, prin apărător și reprezentanta Parchetului arată că nu mai au alte cereri prealabile de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, avocat, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și procedând la rejudecarea cauzei, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Arată că așa cum rezultă din probele administrate în cauză - ancheta socială - în cauză sunt incidente prevederile art. 453 lit. c rap. la art. 455 al. 1.C.P.P. existând acele condiții speciale prevăzute de lege. Arată că recursul este întemeiat având în vedere faptul că concubina inculpatului este bolnavă de cancer iar întreruperea executării pedepsei ar duce la o îmbunătățire a situației familiare a inculpatului.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului și menținerea deciziei penale ca legală și temeinică, în cauză nu s-a făcut dovada unor împrejurări speciale, conform prevederilor art. 453 al. 1 lit. c
C.P.P.Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
În deliberare, constată că prin sentința penală nr. 35/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr- a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei de 8,6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 323/2004 a Tribunalului Sibiu.
În considerentele hotărârii prima instanță a expus următoarele argumente:
Condamnatul se află încarcerat în Penitenciarul Aiud în executarea pedepsei de 8,6 ani aplicată prin sentința penală nr. 323/2004 a Tribunalului Sibiu pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor deosebit de grav.
Potrivit art. 455 rap. la art. 453 al. 1 lit. c Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.
Instanța a apreciat că în cauză nu se regăsesc acele împrejurări speciale la care face referire art. 453 al. 1 lit. c Cod procedură penală având în vedere următoarele aspecte:
Referatul de anchetă socială întocmit în cauză de Primăria comunei M, jud. Sibiu relevă faptul că numita -, concubina condamnatului, locuiește împreună cu cele două fiice minore ale sale, într-o casă din chirpici în suprafață de 9 mp, aflată într-o stare avansată de degradare, dotările locuinței fiind precare și neputând asigura un trai decent, fiind ajutată de un vecin în rezolvarea problemelor casnice.
În același referat se mai arată că numita - beneficiază de alocații în cuantum total de 278 lei și că este grav bolnavă.
Deși familia condamnatului se află într-o situație precară din punct de vedere material totuși aceasta nu se datorează încarcerării condamnatului. Acesta a conviețuit în perioada 1996-2004 cu concubina sa - conform propriilor sale declarații, astfel că, raportat la modul în care au fost descrise condițiile precare de trai ale familiei condamnatului, instanța a reținut că acestea existau și anterior încarcerării acestuia. Tot astfel, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei nu ar putea duce la însănătoșirea sau ameliorarea stării de sănătate a concubinei condamnatului.
Împotriva hotărârii a declarat recurs în termenul legal statuat de art. 3853Cod procedură penală condamnatul, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie și care, reiterând aceleași aspecte ca și la fond, solicită întreruperea executării pedepsei raportat la starea de boală a soției sale și la posibilitățile reduse ale acesteia de a se ocupa de întreținerea minorelor.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii penale atacate în raport cu aspectele critice expuse dar și din oficiu, în limitele statornicite de art. 3856al. 3 Cod procedură penală Curtea constată că recursul nu este fondat pentru considerentele ce vor urma:
1. Instanța fondului a apreciat corect că cererea petentului nu se circumscrie nici uneia din cazurile limitativ și expres prevăzute de art. 453 Cod procedură penală.
2. Întreruperea executării pedepsei prevăzută la lit. "c" a textului de lege sus arătat vizează existența și persistența unor împrejurări excepționale, speciale, care în condițiile continuării executării sale ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Totodată, aceste împrejurări trebuie să fie apte a fi remediate sau atenuate într-un termen relativ scurt (3 luni).
3. Raportat la lucrările dosarului - ancheta socială efectuată în cauză la domiciliul numitei - (fila 49)- Curtea face precizarea, fără a ignora problemele de sănătate evidente ale concubinei condamnatului, că acestea nu sunt în măsură a fi rezolvate prin prezența, pentru o perioadă scurtă de timp, a condamnatului la domiciliu.
4. Nu rezultă, de asemenea, că, în speță, continuarea executării pedepsei ar agrava în mod real consecințele asupra familiei condamnatului, cu atât mai mult cu cât precaritatea mijloacelor de trai preexista încarcerării sale.
5. Față de cele ce preced, Curtea reținând că Tribunalul a adoptat o soluție legală și temeinică, în mod obiectiv fundamentată pe actele și piesele dosarului, va respinge în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală recursul condamnatului cu consecința obligării sale la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 al. 1 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 35/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă pe condamnatul recurent să plătească statului suma de 80 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex. / 2.04.2008
Jud. Fond
Președinte:Maria CovaciuJudecători:Maria Covaciu, Leontin Coraș, Mircea Bădilă
