Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 187/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 187/ DOSAR NR-
Ședința publică din 20 martie 2009
PREȘEDINTE: Nicoleta Hădărean președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 2: Elena Barbu
- - - JUDECĂTOR 3: Manuela Barbu
- - - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 10/S din 8 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat de avocat desemnat din oficiu - delegație fila 4 dosar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul inculpatului, declară că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului formulat.
Avocat din oficiu pentru recurentul condamnat susține că acesta a declarat recurs împotriva sentinței penale nr. 10/S din 8 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, prin care i-a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei. Solicită a se reține că din raportrul de expertiză medico-legală nr. 4127/E din 4 decembrie 2008 rezultă că recurentul suferă de frustă pareză crurală dreaptă, simetric, reflex cutanat plantar în flexie, CT cap, fără leziuni chirurgicale, cu mențiunea de a evita eforturile fizice și stresul.
Condamnatul i-a relatat și poate arăta și instanței că are o problemă vizibilă la cap, respectiv datorită acestei afecțiuni suferă de amețeli și dorește a se trata în mod corespunzător pe cont propriu întrucât nu primește la penitenciar un tratament adecvat.
solicitând admiterea recursului formulat.
Reprezentanta parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, apreciind că afecțiunile de care condamnatul suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor. Mai mult, condamnatul fiind investigat, prin raportul de expertiză medico-legală s-a concluzionat că acesta nu necesită tratament neurochirurgical și poate fi tratat și supravegheat în rețeaua Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Recurentul condamnat, personal, având ultimul cuvânt, solicită întreruperea executării pedepsei pentru a se trata în mod corespunzător întrucât a avut o paralizie pe partea dreaptă și acum nu i se administrează tratament.
Deliberând asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 10/S/8.01.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- a fost respinsă în baza art. 455 Cod procedură penală rap. la art. 453 alin 1 lit. a Cod procedură penală cererea formulată de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 630/2004 a Tribunalului Brașov, iar în baza art. 189, 192 alin 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că deși condamnatul a arătat în susținerea cererii sale că suferă de anumite afecțiuni care îl pun în imposibilitatea executării în continuare a pedepsei în regim privativ de libertate, din raportul de expertiză medico legală nr. 4127/4.12.2008 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezultă că petentul condamnat suferă de, atipic (înțepături precordiale) veche fractură vertex operată (1999), frustă pareză crurală dreaptă însă aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, astfel încât în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul solicitând admiterea recursului în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, casarea sentinței penale atacate iar în cadrul rejudecării pronunțarea unei noi hotărâri legale și temeinice prin care să se dispună admiterea cererii formulate de el și să se întrerupă pedeapsa pentru a se putea trata în stare de libertate.
În motivarea recursului condamnatul a arătat că în realitate nu primește la locul de detenție tratamentul adecvat, astfel încât se impune întreruperea executării pedepsei pentru a se putea trata în bune condiții în stare de libertate.
Analizând sentința penală atacată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța de recurs reține următoarele:
Deținutul execută în Penitenciarul Codleao pedeapsă de 15 ani închisoare care i-a fost aplicată prin sentința penală nr.630/2004 a Tribunalului Brașov.
Prima instanță a reținut în mod corect că din concluziile raportului de expertiză medico legală nr. 4127/4.12.2008 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezultă că petentul condamnat suferă de, atipic (înțepături precordiale) veche fractură vertex operată (1999), frustă pareză crurală dreaptă însă aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, astfel încât în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei.
Față de aceste împrejurări, văzând că petentul condamnat nu se află în situația prevăzută de art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală întrucât afecțiunile de care acesta suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor în mod judicios a procedat prima instanță respingând cererea de întrerupere a executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 630/2004 a Tribunalului Brașov formulată de petentul condamnat, sentința penală atacată fiind legală și temeinică.
În considerarea celor expuse, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul petent împotriva sentinței penale nr. 10/S/8.01.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe care o va menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plăti Baroului de Avocați B suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală v-a fi obligat condamnatul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive
În numele legii,
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul - fiul lui și, născut la data de 28.05.1976, deținut actualmente în Penitenciarul Codlea, împotriva Sentinței penale nr. 10/S/8.01.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție și se plătește Baroului de Avocați B suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cuantumul cheltuielilor judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală obligă condamnatul recurent să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi, 20.03.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.NH/30.03.2009
Tehnoredact.DS/30.03.2009/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Nicoleta HădăreanJudecători:Nicoleta Hădărean, Elena Barbu, Manuela Barbu
