Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 188/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 188/ DOSAR NR-
Ședința publică din 20 martie 2009
PREȘEDINTE: Nicoleta Hădărean președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 2: Elena Barbu
- - - JUDECĂTOR 3: Manuela Barbu
- - - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 6/S din 8 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat de avocat desemnat din oficiu - delegație fila 5 dosar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul inculpatului, declară că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului formulat.
Avocat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțate de Tribunalul Brașov și pe cale de consecință întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul suferă de dureri toracice atipice pentru angină și lumbago și prin raportul de expertiză nr. 3826/E/2008 efectuat în cauză s-a concluzionat că acesta poate fi tratat de afecțiunile sale prin rețeaua sanitară a Cu toate acestea, condamnatul susține că nu este tratat în mod corespunzător și consideră ca fiind îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru admiterea recursului său și în consecință a cererii pentru întreruperea executării pedepsei.
Reprezentanta parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, întrucât prin raportul de expertiză medico-legală s-a concluzionat că recurentul poate fi tratat și supravegheat în rețeaua, motiv pentru care consideră hotărârea pronunțată ca fiind legală și temeinică.
Recurentul condamnat, personal, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
Constată că, prin sentința penală nr. 6/S din 8 ianuarie 2009 Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul - acutalmente deținut în Penitenciarul Codlea - relativ la executarea pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 360/2005 a Tribunalului Brașov. Onorariul pentru avocat din oficiu în cuantum de 40 lei Ron s-a avansat din fondul Ministerului Justiției. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a obligat condamnatul la plata către stat a sumei de 280 lei Ron cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Urmare solicitării instanței, Serviciul Județean de Medicină Legală Baî ntocmit raport de expertiză nr. 3826/E/2008 care a concluzionat în sensul că petentul condamnat suferă de "dureri toracice atipice pentru angină și lumbago" - fila 33 dosar fond, însă poate fi tratat în rețeaua sanitară a
Administrația locului de deținere - respectiv Penitenciarul cu regim de maximă siguranță - a întocmit și o "caracterizare" relativ la comportamentul condamnatului pe durata executării pedepsei.
Tribunalul văzând concluziile neechivoce ale raportului de expertiză indicat, concluzii raportate la dispozițiile art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală la care face trimitere art. 455 Cod procedură penală, a considerat cererea condamnatului ca fiind neîntemeiată și a respins-o ca atare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, iar în urma rejudecării admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. În motivarea recursului condamnatul arată că nu este tratat corespunzător în rețeaua sanitară a ANP.
Examinând sentința atacată în raport de actele și lucrările dosarului, curtea reține următoarele:
Potrivit raportului de expertiză medico-legală, condamnatul suferă de dureri toracice atipice pentru angină și lumbago, putând fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a Totodată, condamnatul nu a făcut dovada susținerilor că nu este tratat corespunzător în penitenciar, astfel încât, văzând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, în mod întemeiat tribunalul a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Pe cale de consecință, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul condamnat va fi obligat să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motiv
În numele legii,
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 6/08.01.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.03.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.EB/30.03.2009
Tehnoredact.DS/30.03.2009/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Nicoleta HădăreanJudecători:Nicoleta Hădărean, Elena Barbu, Manuela Barbu
