Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 213/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
R OM ANIA
CURTEA DE APEL BACAU
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 213/2008
ȘEDINTA PUBLICĂ DE LA 27 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Adrian Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ștefan Nimineț Carmen Căliman
- - -
GREFIER - - -
*********************
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACAU
-reprezentat legal prin procuror
Pe rol, fiind judecarea recursului declarat de petentul, împotriva sentinței penale nr.32/D din 24 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul-petent, asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, curtea, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul-petent, arată că acesta este nemulțumit de hotărârea instanței de fond deoarece nu au fost efectuate toate examenele medicale privind bolile de care suferă petentul. Solicită admiterea recursului, desființarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a se dispune efectuarea unei expertize medicale mai complexe - respectiv și la ortopedie.
Reprezentantul parchetului, arată că în cauza de față nu se impune admiterea recursului, având în vedere că din raportul de expertiză medico-legal efectuat în cauză rezultă că față de afecțiunile de care suferă petentul poate fi tratat în rețeaua medicală a ANP.
Recurentul-petent, având cuvântul precizează că se impune efectuarea unei noi expertize.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față constată următoarele;
Prin sentința penală nr. 32/D/24.01.2008 a Tribunalului Bacău pronunțată în dosarul nr-, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.200/D/19-04-2005 Tribunalului Bacău,în executarea căreia se află pentru motive privind starea de sănătate, conform art. 455 raportat la art.453 lit."a" cod procedură penală. În motivarea cererii sale condamnatul a susținut că suferă de mai multe boli ce necesită tratamente și intervenții chirurgicale ce nu pot fii efectuate în stare de detenție,fiind necesar să fie lăsat în stare de libertate pentru tratamente corespunzătoare.
Din raportul de expertiză medicală efectuat în cauză rezultă că petiționarul la momentul actual afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua medicală a ANP.
In raport de constatările expertizei medico-legale,instanța apreciază că în speță condamnatul nu se află în imposibilitate de a executa pedeapsa continuare,în cauză nefiind îndeplinită condiția obligatorie prevăzută de art.453 lit."a" cod procedură penală.
Astfel potrivit art.455 raportat la art.453 lit."a" cod procedură penală,întreruperea executării pedepsei,poate fi dispusă numai dacă se constată pe baza unei expertize medicale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. Cum prin expertiza medicală efectuată în cursul soluționării cererii s-a constatat că boala de care suferă condamnatul poate fi tratată în regim de detenție,rezultă implicit că acesta nu se află în imposibilitatea de a continua executarea pedepsei,dispozițiile art. 453 lit."a" cod procedură penală nefiind incidente. Pentru aceste motive cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnat va i respinsă.
In temeiul art. 192 alin2 cod procedură penală, condamnatul va fii obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în care vor fii incluse taxa de expertiză medico-legală în cuantum de 80,10 lei și onorariul pentru asistența juridică obligatorie în sumă de 40 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut:
In temeiul art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 lit."a" cod procedură penală s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 200/D/19.04.2005 a Tribunalului Bacău, formulată de condamnatul.
S-a dispus plata sumei de 40 lei RON reprezentând onorariu avocat din oficiu din fondul special al Ministerului Justiției.
S-a dispus plata sumei de 80,10 RON reprezentând taxa de expertiză medico-legală din fondul special al Ministerului Justiției prin virament în cont -Z-XXX- DESCHIS LA Trezoreria
În temeiul art.192 al.2 Cod pr.penală a fost obligat condamnatul la plata sumei de 180 RON către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva sentinței penale sus-menționată a declarat recurs, în termen legal, petentul, pentru netemeinicie, invocând greșita soluționare a cauzei în pofida existenței unei cauze temeinice pentru întreruperea pedepsei în a cărei executare se află. Solicită efectuarea unei noi expertize medico legale care să stabilească cu corectitudine afecțiunile de care suferă.
Analizând sentința penală atacată, atât sub aspectul motivelor de recurs invocate, dar și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept existente, curtea constată că recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins ca atare, întrucât probele administrate în cauză confirmă împrejurarea că petentul poate suporta regimul de detenție.
Din conținutul actului medical aflat la fila 34 ds. instanță fond, rezultă că petentul, a fost examinat medical de către medicul primar în medicină internă, fiind supus la examen cardiologic, ecografie abdominală. examen oftamologic și examen urologic, și s - a constatat că acesta suferă deinsuficiență mitrală ușoarăcare impune control periodic în serviciul urologic, însă această afecțiune poate fi tratată în rețeaua medicală a ANP și nu justifică punerea sa în libertate.
În aceste condiții urmează să se constate că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul legal la art. 455 pr. pen. și art. 453 lit. a pr. pen. pentru punerea petentului în stare de libertate, hotărârea pronunțată de Tribunalul Bacău este legală și temeinică, și în aceste condiții curtea, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b pr. pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de petent.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-petent, împotriva sentinței penale nr.32/D/24.01.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bacău.
Dispune plata din fondurile către Baroul de Avocați B, a sumei de 40 lei cu titlu de onorariu avocat din oficiu, avocat.
În temeiul art.192 alin.2 Cod pr.penală obligă recurentul să plătească statului suma de 90 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, în care s-a inclus și onorariul avocatului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 27.03.2008, în prezența recurentului arestat.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- - GREFIER,
- -
red.
red.
tehnored. - ex.2
31.03./3.04.2008
Președinte:Adrian BogdanJudecători:Adrian Bogdan, Ștefan Nimineț Carmen Căliman
