Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 216/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
R OM ANIA
CURTEA DE APEL BACAU
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 216/2008
ȘEDINTA PUBLICĂ DE LA 27 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Adrian Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ștefan Nimineț Carmen Căliman
- - -
GREFIER - - -
*********************
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACAU
-reprezentat legal prin procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat contestatorul, împotriva deciziei penale nr.3/RP/11.01.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat intimatul, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța din oficiu, pune în discuție inadmisibilitatea recursului potrivit art.385/15 pct.1 lit.a Cod pr.penală.
Nemaifiind cereri de formulat, curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca inadmisibil, având în vedere că s-a formulat recurs împotriva deciziei nr.3/RP din 11.01.2008, pronunțată în dosarul Tribunalului Neamț în dosarul nr-, ce are ca obiect contestație în anulare și este rămasă definitivă.
Intimatul, este de acord cu respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față constată următoarele;
Prin decizia penală nr. 3/RP/11.01.2008 s-a dispus respins ca inadmisibilă cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei penale nr.477/R/12.10.2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Pentru a pronunța această decizie, Tribunalul Neamța reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, contestatorul domiciliat în P-N, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 477/R din 12.10.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț.
In motivarea contestației, se arată că decizia penală este nelegală, că unele acte de procedură sunt nule, iar prin sentința penală nr. 803/29.08.2007 a Judecătoriei Piatra -N, în mod greșit s-a reținut tardivitatea plângeri:
Analizând contestația formulată, tribunalul a reținut că prin decizia penală nr. 477/R din 12.10.2007 s-a respins ca nefondat, recursul declarat de petentul, împotriva sentinței penale nr. 803 din 29.08.2007 pronunțată de Judecătoria Piatra - In fapt s-a reținut că plângerea formulată de petent împotriva rezoluției nr. 4747/P/3.04.2007 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra -N, a fost tardivă, întrucât nu au fost respectate termenele imperative prevăzute de art. 278 alin. 3 și art. 278/1 alin. 1 și 2 Cod pr. penală.
Potrivit dispozițiilor art. 391 Cod procedură penală, instanța sesizată trebuia să examineze mai întâi admisibilitatea în principiu a contestației, în sensul că trebuie să constate dacă cererea de contestație este formulată în termenul prevăzut de lege, dacă motivele pe care se sprijină contestația se regăsesc în cele prevăzute de art. 386 Cod procedură penală și dacă în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt atașate la dosar.
In cauză, cererea de contestație a fost introdusă în termenul legal de 30 de zile prevăzut în art. 388 Cod procedură penală însă, contestatorul nu a arătat nici unul din motivele expres și limitativ prevăzute de art. 386 alin. 1 li.a-e Cod procedură penală.
Cum însă motivele invocate de contestator nu se regăsesc în dispozițiile legale menționate mai sus, în baza art. 391 Cod procedură penală, tribunalul a respins contestația ca inadmisibilă.
Împotriva deciziei penale sus-menționată a declarat recurs petentul, pentru netemeinicie.
Analizând din oficiu decizia penală pronunțată, Curtea constată că recursul declarat este inadmisibil, întrucât nu pot fi supuse recursului decât hotărârile judecătorești prevăzute în art. 385 lit.a) -f) și încheierile prevăzute în același articol la alin.2 pr. pen.
Recursul declarat împotriva deciziei penale prin care instanța de recurs a soluționat fondul cauzei este inadmisibil, întrucât deciziile pronunțate de instanța de recurs nu pot fi atacate cu recurs conform textului de lege invocat, art. 385/1 pr. pen.
Așadar pentru toate aceste considerente, curtea în temeiul art. 385/15 pct.1 lit.a pr. pen. va respinge ca inadmisibil recursul declarat împotriva deciziei penale nr.3/RP/11.01.2008 a Tribunalului Neamț.
Văzând și dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.385/15 pct.1 lit.a Cod pr.penală respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-petent, împotriva deciziei penale nr.3/RP/11.01.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Neamț.
În temeiul art.192 alin.2 Cod pr.penală obligă recurentul să plătească statului suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi,27.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
- -
red.
red./,
red.
tehnored. - ex.2
31.03./3.04.2008
Președinte:Adrian BogdanJudecători:Adrian Bogdan, Ștefan Nimineț Carmen Căliman
