Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 220/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 220
Ședința publică de la 17 Aprilie 2008
Completul compus din:
Președinte. - -
Judecător. - I -
JUDECĂTOR 1: Tatiana Juverdeanu
Grefier: -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal " întreruperea executării pedepsei " promovat de condamnatul recurent, fiul lui G și C, născut la data de 3o.12.1978, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr.116 din 26.o2.2oo8, a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr.8o-.
Conform art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă condamnatul recurent, asistat de avocat (apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care, condamnatul, prin apărător, depune la dosar un memoriu.
Interpelat fiind, condamnatul recurent, arată că își menține recursul promovat.
Nemaifiind de formulat cereri, Curtea acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat pentru condamnatul - recurent, având cuvântul, arată că la dosarul de fond există un raport de expertiză medico - legală din care rezultă că acesta suferă de mai multe boli de natură psihică. Susține apărarea că aceste afecțiuni fac imposibilă executarea pedepsei. În concluzii se arată că aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP. Raportat la probele administrate și concluziile raportului de expertiză instanța să aprecieze și să dispună în consecință. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefundat, sentința pronunțată fiind temeinică și legală. Motivele de recurs invocate de către condamnat nu se încadrează în dispozițiile cerute de art.453 Cod procedură penală.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru a se putea trata. Arată că de 4 luni nu i s- dat nici un medicament, iar starea sănătății se înrăutățește.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 116 din 26 februarie 2008 s-a dispus:
Respinge ca nefondată cererea formulată de petentul - condamnat, fiul lui G și C, născut la data de 30.12. 1978, aflat în Penitenciarul lași, privind întreruperea executării pedepsei.
În temeiul art. 192 al. 2 Cod procedură penală, obligă petentul să plătească statului suma de 70 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei reprezentând onorariu de avocat oficiu avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Tribunalul Iașia reținut în motivarea soluției pronunțate următoarele:
Prin sentința penală nr. 2821/ 2.10.2007 a Judecătoriei lași s-a declinat în favoarea Tribunalului lași competența de soluționare a cererii formulate de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la numărul de mai sus.
Prin cererea introductivă petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 237/29.03.2005 a Tribunalului lași.
În motivarea cererii condamnatul a invocat probleme de sănătate.
În cauză s-a efectuat o expertiză medico-legală, din concluziile căreia rezultă că petentul - condamnat poate fi asistat în rețeaua sanitară a
Date fiind aceste concluzii, instanța a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, ca nefondată.
În termen legal condamnatul a recurat sentința penală sus-menționată invocând faptul că în prezent nu mai beneficiază de tratament medical în Penitenciar și solicită întreruperea executării pedepsei.
Instanța de control judiciar examinând legalitatea și temeinicia sentinței penale recurate prin prisma motivelor invocate, a limitelor procedurale prevăzute de dispozițiile art. 385 ind. 5 și următoarele Cod procedură penală, constată următoarele:
Prin sentința penală 237/29 martie 2005 Tribunalului Iași definitivă prin decizia 4971/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Condamnatul a formulat o cerere de întrerupere a executării pedepsei invocând starea sa de sănătate depunând acte medicale, la instanța de fond.
În cursul judecării cauzei s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, care a fost efectuată la data de 4 februarie 2008, concluzionând că afecțiunile condamnatului pot fi tratate în cadrul rețelei sanitare a, nefiind necesară întreruperea pedepsei privative de libertate.
Având în vedere, pe de o parte dispozițiile art. 455 alin. 1 raportat la art. 453 alin. 1 lit. Cod procedură penală potrivit cărora instanța poate dispune întreruperea executării pedepsei când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar pe de altă parte raportul medico-legal de expertizare a stării de sănătate a petentului recurent prin care se concluzionează că pentru boala de care suferă, acesta nu necesită întreruperea pedepsei privative de libertate, în mod corespunzător instanța de fond a apreciat că cererea condamnatului nu este întemeiată.
Pe cale de consecință, Curtea urmează ca, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală să respingă ca nefondat recursul formulat de petentul condamnat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 1 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 116 din 26.02.2008, a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei onorariu de avocat oficiu, care va fi avansat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
29.04.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Elena Iulia Ciobanu, Elena
