Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 246/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 246
Ședința publică de la 06 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Maria Cenușă
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal " întrerupere executare pedeapsă " promovat de condamnatul recurent, fiul lui și, născut la data de 08.o8.1961, în prezent deținut în Penitenciarul Vaslui împotriva sentinței penale nr.131 din o5.o3.2oo8 a Tribunalului Vaslui pronunțată în dosarul nr-.
Conform art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă condamnatul recurent, aflat sub stare de arest, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Avocat, după ce în prealabil a luat legătura cu condamnatul, invederează instanței că acesta dorește să-și retragă recursul declarat solicitând a fi interpelat în acest sens.
Întrebat fiind, cu privire la elementele de identificare cele prevăzute de art.7o alin.1Cod procedură penală, se constată că este fiul lui și, născut la data de o8.o8.1961, date care corespund celor din dosar, condamnatul declară că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr.131 din o5.o3.2oo8 pronunțată de Tribunalul Vaslui, solicitând a se lua act de declarația sa.
În acest sens condamnatului i-a fost luată o declarație scrisă care după ce a fost citită și semnată s-a atașat la dosarul cauzei.
Avocat, având cuvântul, solicită ael ua act de declarația condamnatului de retragere a recursului. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului privind retragerea recursului declarat împotriva sentinței penale nr.131 din o5.o3.2oo8 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită se lua act de declarația sa de retragere a recursului.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 131 din 5 martie 2008 Tribunalul Vasluia respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani ș 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4/2006 a Tribunalului Vaslui, formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 8 august 1961, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim .
A fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin Sentința penală nr. 4/ 2006 Tribunalului Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 3415/ din 20.05. 2006 înaltei Curți de Casație și Justiție B, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174, 175 lit. i Cod penal. Condamnatul a început executarea pedepsei la 17.05.2005 și nu a beneficiat de întreruperea executării pedepsei.
Codul d e procedură penală prevede în art. 455 cu referire la art. 453 lit. a Cod proc. penală prevede că executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se stabilește printr-o expertiză medico legală că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă în continuare executarea pedepsei.
Prin expertiza medico-legală efectuată în cauză, s-a stabilit că suferă de diabet zaharat tip II echilibrat prin antidiabetice orale, polineuropatie diabetică, hipertensiune clasa II risc foarte înalt, obezitate, angină pectorală de efort, steatohepatită metabolică activă, dislipidemie severă, hemoroizi gradul II nesîngerezi în momentul examinării, fisură anală, glosită candidozică fisurată plicaturată. Afecțiunile au caracter cronic și o formă medie, nu pun în pericol iminent viața persoanei, beneficiază de tratament medicamentos ambulatoriu cronic și conduita terapeutică recomandată poate fi respectată în rețeaua sanitară a
În acest context cererea a fost apreciată ca nefondată întrucât deținutul nu este pus în imposibilitate de a executa în continuare pedeapsa și a fost respinsă.
În termenul prevăzut de art. 385 ind. 3 alin. 1 Cod procedură penală hotărârea a fost recurată de condamnatul, fiind criticată pentru nelegalitate și netemeinice.
În motivarea recursului promovat, condamnatul a susținut că suferă de boli grave și se justifică întreruperea executării pedepsei, pe o perioadă determinată pentru a se trata.
Prezent în instanță la termenul din 6 mai 2008, condamnatul a precizat că a primit copia sentinței pronunțate de Tribunalul Vaslui, a luat cunoștință de conținutul acesteia și în aceste condiții înțelege să își retragă recursul promovat.
Curtea văzând dispozițiile art. 385 ind. 4 alin. 2 Cod procedură penală, potrivit cărora părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 Cod procedură penală și pot retrage recursul în condițiile art. 369 Cod procedură penală urmează a lua act de această manifestare a sa de voință.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Vaslui împotriva sentinței penale nr. 131 din 05.03.2008 a Tribunalului Vaslui, pe care o menține.
Obligă recurentul să achite suma de 160 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu pentru inculpat se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
12.05.2008
Tribunalul Vaslui
Jud.
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Aurel Dublea, Maria Cenușă
