Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 273/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 273/ DOSAR NR-
Ședința publică din 04 aprilie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Hădărean JUDECĂTOR 2: Manuela Barbu
- - - - JUDECĂTOR 3: Angela Hărăstășanu
- - - - judecator
- - - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul condamnat împotriva sentinței penale nr. 79/S/28 noiembrie 2007 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov pronunțată în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat potrivit dispozițiilor prev. de art. 304 Cod pr.penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost făcute prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat personal în stare de arest (deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de avocat oficiu. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu pentru recurentul condamnat, solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 97/28 noiembrie 2007 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov pronunțată în dosarul nr-, și în baza art.38515pct.2 lit.d Cod procedură penală casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Consideră că sunt îndeplinite dispozițiile disp.art.455 raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză din care rezultă că recurentul condamnat suderă de obezitate gr.II, pectoris intricat, adtgmatism hipermetropic ambii și microlitiază renală, aceste afecțiuni nu pot fi tratate decât într-un spital privat. Așa fiind, apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală, solicitând admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni pentru tratarea bolilor de care suferă condamnnatul. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat, menținerea sentinței penale nr. 97/28 noiembrie 2007 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov pronunțată în dosarul nr- ca legală și temeinică. Arată că potrivit dispozițiilor art.455 raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei. În cauză, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de textul menționat, neexistând nici o împrejurare specială datorită căreia executarea imediată a pedepsei să aibă consecințe grave asupra condamnatului. Arată că din raportul de expertiză medico legală aflat la fila 66 dosar fond se concluzionează că "recurentul condamnat poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 97/S/28.11.2007 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr- a fost respinsă în baza art. 455 Cod procedură penală rap la art. 453 alin 1 lit. a Cod procedură penală cererea formulată de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 61/2006 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, iar în baza art. 189, 192 alin 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 200,5 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că deși condamnatul a arătat în susținerea cererii sale că suferă de anumite afecțiuni care îl pun în imposibilitatea executării în continuare a pedepsei în regim privativ de libertate, din raportul de expertiză medico legală nr. 2210/E/19.10.2007 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezultă că petentul condamnat suferă de obezitate gr. II, pectoris intricat, astigmatism hipermetropic ambii și microlitiază renală, însă aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor prin medicamentație corespunzătoare administrată de medicii din cadrul cabinetului medical existent la locul de detenție, astfel încât în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul solicitând admiterea recursului în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, casarea sentinței penale atacate iar în cadrul rejudecării pronunțarea unei noi hotărâri legale și temeinice prin care să se dispună admiterea cererii formulate de el și să se întrerupă pedeapsa pentru a se putea trata în stare de libertate.
În motivarea recursului condamnatul a arătat că afecțiunile de care suferă nu pot fi tratate decât într-un spital privat sens în care se impune întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de trei luni pentru a se putea trata în mod corespunzător.
Analizând sentința penală atacată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța de recurs reține următoarele:
Condamnatul execută în Penitenciarul Codleao pedeapsă privativă de libertate în cuantum de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 61/2006 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov.
Prima instanță a reținut în mod corect că din concluziile raportului de expertiză medico legală nr. 2210/E/19.10.2007 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezultă că petentul condamnat suferă de obezitate gr. II, pectoris intricat, astigmatism hipermetropic ambii și microlitiază renală, însă aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor prin medicamentație corespunzătoare administrată de medicii din cadrul cabinetului medical existent la locul de detenție, astfel încât în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei.
Față de aceste împrejurări, văzând că petentul condamnat nu se află în situația prevăzută de art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală întrucât afecțiunile de care acesta suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor în mod judicios a procedat prima instanță respingând cererea de întrerupere a executării pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 61/2006 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov formulată de petentul condamnat, sentința penală atacată fiind legală și temeinică.
În considerarea celor expuse, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul petent împotriva sentinței penale nr. 97/S/28.11.2007 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr- pe care o va menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plăti Baroului de Avocați B suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală v-a fi obligat condamnatul să plătească statului suma de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 97/S/28.11.2007 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal pe care o menține.
Obligă recurentul inculpat la plata către stat a sumei de 140 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 40 lei onorariu avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi 04.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./dact.
Ex.2/05.05.2008
Jud.fond.:
Președinte:Nicoleta HădăreanJudecători:Nicoleta Hădărean, Manuela Barbu, Angela Hărăstășanu
