Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 292/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 292
Ședința publică de la 22 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Scriminți
JUDECĂTOR 3: Dan Anton
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, avand ca obiect "cerere de intrerupere a executarii pedepsei (art.455 Cod procedura penala)", formulat decondamnatul, fiul lui si, nascut la 09.06.1977 - in prezent aflat in Penitenciarul I, impotriva sentintei penale nr.156 din data de 10.03.2008, pronuntata de Tribunalul I, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta condamnatul recurent asistat de av. care substituie pe av. - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Av. depune in instanta delegatia de substituire, sustinând că substituie pe doamna av., care a fost desemnata din oficiu pentru condamnat.
Interpelat de catre instanta, condamnatul recurent sustine ca isi mentine recursul promovat și depune in instanta motivele de recurs formulate in scris, care, dupa verificarea si semnarea de catre presedintele completului de judecata, se ataseaza la dosarul cauzei.
Av. sustine ca nu are cereri de formulat si intelege sa sustina motivele de recurs formulate de catre condamnatul recurent, desi sunt scrise mai mult decat motivele care se incadreaza in dispozitiile legii.
Instanta inmânează reprezentantului Ministerului Public, spre examinare, motivele de recurs formulate in scris de catre recurent.
Verificand actele si lucrarile dosarului si nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului formulat de condamnatul.
Av. avand cuvantul pentru condamnatul recurent, solicita admiterea recursului pentru motivele invocate de catre acesta, recurentul arată faptul că, printr-o sentinta judecatorească, i-a fost incredintat minorul, considera ca cererea sa este intemeiată, așa incât, solicita admiterea recursului si a se dispune intreruperea executarii pedepsei.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, sustine că, față de o cerere de intrerupere a executarii pedepsei, condamnatul a folosit calea de atac a recursului considerand ca hotarârea instantei de fond este nelegală, deoarece nu a anlizat in mod concret conditiile in care îi este dat spre creștere și educare fiul său in vârstă de 5 ani.
Printr-o hotarare judecatoreasca, fiul său a fost incredintat mamei condamnatului recurent spre crestere si educare intrucat soția lui este plecată in străinătate, așa incât, din analiza anchetei sociale rezultă că minorul se bucură de o ingrijire maternă din partea bunicii sale, aceasta îi asigură toate conditiile de creștere si educare, considerente pentru care instanta de fond i-a respins cererea de intrerupere a executarii pedepsei de 3 ani si 6 luni inchisoare.
Apreciaza ca hotararea instantei este legala, este si temeinica in acelasi timp, in sensul ca dispozitiile art.453 lit.c Cod procedura penala prevad anumite conditii și anume, ca membrii familiei sa fie pusi intr-o situatie deosebita.
Considera ca instanta a procedat in mod corect, a analizat in mod temeinic probele administrate in cauza si ancheta sociala care a fost depusa la dosar, motiv pentru care apreciaza recursul ca fiind nefondat si solicita respingerea acestuia.
Avand ultimul cuvant condamnatul recurent solicita admiterea recursului si a se dispune intreruperea executarii pedepsei.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.156 din 10.03.2008 a Tribunalului Iași, s-a dispus:
"Respinge, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 9.06.1977, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, privind întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.137/27.02.2006 a Tribunalului Iași, definitivă".
Instanța de fond a reținut:
"La data de 9.11.2007, condamnatul a solicitat să se dispună amânarea executării pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.137/27.02.2006 a Tribunalului Iași, modificată și definitivă prin decizia penală nr.4848/12.10.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, motivând că are un copil minor rezultat dintr-o relație de concubinaj, fiind singurul care se ocupă de întreținerea și îngrijirea acestuia, iar în prezent mama sa, care-i acordă ajutorul necesar, are probleme de sănătate.
S-a depus la dosar sentința penală nr.137/27.02.2006 a Tribunalului Iași, sentința civilă nr.4155/19.04.2007 a Judecătoriei Iași, acte medicale privind pe petentul-condamnat, ancheta socială nr.356/6.02.2008 efectuată de autoritatea tutelară de pe lângă Primăria Scheia, județul
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea este nefondată pentru considerentele ce urmează.
Potrivit art.453 lit. c Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi amânată sau întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată sau continuarea acestei pedepse ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
În cauza de față, întreruperea executării pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr.137/27.02.2006 a Tribunalului Iași modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr.4848/18.10.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu se justifică, din moment ce din ancheta socială depusă la dosar nu rezultă că familia condamnatului - respectiv minorul, născut la 18.09.2003, ce i-a fost încredințat acestuia spre creștere și educare prin hotărâre judecătorească - s-ar afla în împrejurări speciale de natura celor avute în vedere de legiuitor în art.453 lit. c Cod procedură penală.
Este de necontestat că minorul aflat la o vârstă foarte fragedă are nevoie, între altele și de afecțiunea părinților săi, însă, în condițiile în care anterior formulării prezentei cereri cât și în prezent acesta s-a aflat și se află în îngrijirea și întreținerea efectivă a bunicilor care sunt în măsură să asigure condiții optime pentru dezvoltarea fizică și intelectuală a acestuia - aspect relevat de ancheta socială - nu se poate reține în cauză că executarea, în continuare, a pedepsei închisorii produce grave consecințe asupra familiei condamnatului".
În termen legal, condamnatul a recurat sentința penală sus-menționată solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, invocând situația familială - faptul că minorul i-a fost încredințat spre creștere și educare, cât și faptul că în dispozitivul sentinței penale apelate a fost trecut greșit că a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani.
Analizând sentința penală apelată prin prisma motivelor invocate de condamnat, al celorlalte aspecte de fapt și drept în baza dispozițiilor art.371 Cod procedură penală, instanța de control judiciar constată nefondat apelul condamnatului pentru următoarele considerente:
Condamnatul a formulat o cerere de întrerupere a executării pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare la care a fost condamnat, motivând prin faptul că are 1 copil minor de 5 ani în întreținerea sa, întrucât soția sa este plecată în străinătate.
Instanța de fond a dispus atașarea sentinței penale nr.137/2006 a Tribunalului Iași, a deciziei penale nr.116/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care pedeapsa aplicată a fost redusă de la 5 ani la 3 ani și 6 luni închisoare, efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului, o caracterizare.
Instanța de fond a evaluat temeinic probele administrate, reținând din referatul biroului executări penale că acesta nu a mai beneficiat de amânări ale executării pedepsei, iar din referatul de anchetă socială s-a reținut că minorul se află în întreținerea părinților condamnatului, care au o situație materială satisfăcătoare.
Raportat și la celelalte probe ce au fost just coroborate, instanța de fond a constatat că nu se justifică întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului, întrucât nu s-a dovedit existența vreunor împrejurări speciale de natura celor prevăzute de art.453 lit. c Cod procedură penală.
Situația minorului pe care o invocă apelantul-condamnat, nu este gravă, acesta se află în întreținerea bunicilor paterni, având condiții adecvate de creștere și educare.
În consecință, motivele invocate de condamnat nu sunt fondate; sentința penală apelată a fost verificată din oficiu și sub toate celelalte aspecte în fapt și în drept nu s-au constatat vicii pentru a fi desființată.
În conformitate cu dispozițiile art.379 pct.1 lit. b Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul condamnatului; acesta va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare statului, în baza dispozițiilor art.192 al.2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.156 din 10.03.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 140 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, onorariu de avocat oficiu, care va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
30.2008.-
2 ex.-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Elena Scriminți, Dan Anton
