Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 37/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL
SECTIA MINORI SI FAMILIE
PREȘEDINTE: Scripcariu Gabriela
JUDECĂTOR 2: Dumitrescu Daniela
JUDECĂTOR 3: Ghideanu Anca
GREFIER: - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Ședința nepublica din data de 22.05.2008
DECIZIE Nr. 37
La ordine soluționarea recursului penal având ca art.208-209 Cod penal, promovat de partea civilă CFR B, împotriva deciziei penale nr. 102 din data de 28.02.2008 pronunțata de Tribunalul Iași in dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședință nepublica, se prezintă inculpatul intimat, asistat de av., apărător desemnat din oficiu, cu delegație la dosar, inculpatul intimat, asistat de de doamna avocat, ce substituie pe doamna avocat a, apărător desemnat din oficiu, cu delegație la dosar, precum și partea responsabilă civilmente, lipsă fiind: partea civilă recurentă CFR B, părțile responsabile civilmente și, precum și Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat și verificând actele și lucrările dosarului instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbaterea recursului promovat de partea civilă.
Doamna avocat, având cuvântul, solicită respingerea recursului părții civile, apreciind că în mod corect atât prima instanță cât și instanța de apel au considerat
Partea responsabilă civilmente având cuvântul, precizează că a achitat suma de 400 lei despăgubiri materiale către partea civilă. De asemenea, partea responsabilă civilmente, precizează că tatăl inculpatului, respectiv domiciliază în P,-.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de amânare a cauzei, pentru același motiv.
INSTANTA DE JUDECATA
Deliberând asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 574/02.10.2007 a Judecătoriei Pașcanis -au dispus următoarele:
Condamnă inculpatul minor, fiul lui și, născut la 7.06.1990, la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art.208 al.1, 209 al.1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art.41 al.2, 99 al.3, 74, 76 lit. d Cod penal.
- temeiul art.81 și 110 Cod penal, suspendă condiționat executarea pedepsei și stabilește un termen de încercare de 1 an. Atenționează inculpatul asupra dispozițiilor art.83 Cod penal.
- temeiul art.103 Cod penal, aplică inculpatului minor, fiul lui și, născut la 8.07.1992, măsura educativă a libertății supravegheate privind săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art.208 al.1, 209 al.1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2, 99 alin. 2 Cod penal. de 1 an încredințează minorul spre supraveghere deosebită Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași. Atenționează asupra dispozițiilor art.103 Cod penal.
Admite în parte acțiunea civilă formulată de CFR SA Regionala CFR I - Secția L3 R, Districtul P și obligă în solidar inculpații minori, fiecare în solidar cu părțile lor responsabile civilmente, și și, la plata către aceasta a despăgubirilor materiale în sumă de 794,59 lei.
- temeiul art. 191 alin. 1, 3 Cod procedură penală, obligă inculpații în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 240 lei, din care câte 180 lei - onorarii apărători din oficiu (delegații nr.942, 943/2006 și nr.200, 201/2007).
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rapoartele de eveniment din 13.08.2006 și 21.08.2006 a fost încunoștințate organele de poliție despre sustragerea a mai multor bucăți de platelaje și respectiv table striate de la podurile metalice CFR de pe distanța de cale ferată P-.
Ulterior organele de poliție au depistat în cadrul depozitului P 10 bucăți de tablă striată. Astfel din procesul-verbal întocmit rezultă că bunurile respective au fost aduse de către doi tineri cu o căruță, spre valorificare. Aceștia au fost identificați în persoana celor doi inculpați în cauză, ei declarând că au sustras bucățile de tablă în seara zilei de 21.08.2006 de la podul de cale ferată din apropierea localității, după care le-au ascuns la Casa de, luându-le a doua zi. Tot cu acea ocazie inculpații au declarat că anterior cu o săptămână au mai sustras de la un pod de cale ferată 6 bucăți de tablă pe care le-au vândut la fier vechi.
Cu ocazia cercetărilor efectuate la fața locului organele de poliție au constatat că în zona podului metalic de la relația de cale ferată P- lipsesc 3 atelaje (trotuar metalic) din tablă striată din două locuri. Din procesul-verbal întocmit cu această ocazie instanța reține că minorii, și au indicat locul respectiv și au recunoscut că la data de 21.08.2006 au sustras împreună cele 3 atelaje, după care le-au ascuns într-un lan de porumb de la marginea căii ferate. Le-au transportat apoi la P în vederea valorificării. De asemenea, minorii au indicat și alte locații de la punctul metalic CFR de peste râul de unde au mai sustras și alte podețe metalice. Astfel organele de poliție au constatat că de pe linia curentă II P- lipsesc 9 bucăți de tablă striată, iar de la linia curentă nr.1 P- lipsesc alte 8 bucăți de tablă striată. Cu acea ocazie minorul că la aceste furturi de tablă striată nu a participat și el.
Cu ocazia cercetărilor respective, în prezența martorilor asistență și inculpații au arătat modul în care au demontat tablele striate și le-au ascuns pe rând între ruinele stațiilor de pompare din apropierea stației CFR Aspectele astfel relatate sunt confirmate și prin fotografiile judiciare aflate la dosar.
- cauză instanța reține că aspectele astfel menționate se coroborează cu declarația numitului, care în calitate de agent revizie în căi ferate, a constatat la data de 13.08.2006 lipsa a 4 bucăți table striate, după care la 21.08.2006 a constatat că de la același pod mai lipseau alte 13 bucăți table striate. De asemenea, a mai constatat că mai lipseau și 3 platelaje metalice. Conform declarației sale acestea din urmă, cât și 7 bucăți de tablă striată au fost recunoscute și recuperate de la un depozit de fier vechi, respectiv P unde fusese aduse de către cei doi inculpați minori în vederea valorificării.
Acest ultim aspect este confirmat și prin declarația martorului, gestionar la SC SA P care arată că la această unitate, în data de 22.08.2006 au venit cei doi inculpați, aducând pentru valorificare aici 10 bucăți tablă striată. Acestea au fost ridicate ulterior de organele de poliție. Martorul mai precizează că și anterior acestei date cei doi inculpați minori au mai predat spre valorificare alte 10 bucăți tablă, pentru care le-a plătit suma de 60 lei. Minorii i-au relatat atunci că au obținut bunurile respective de la un vecin care a dezafectat un depozit pentru porumb.
Cu ocazia reconstituirii cei doi inculpați au arătat modul în care au acționat, respectiv cum au demontat, în mai multe rânduri (în perioada 01-13.08.2006), folosindu-se mai multe scule, tirifoane, buloane cu piulițe, inele de sort și clești, transportând aceste bunuri la locuința lui. Poziția lor este confirmată prin planșele judiciare aflate la dosar și prin declarațiile martorilor asistenți și.
Prima instanță a reținut și declarațiile învinuitului minor care arată că în perioada 01-12.08.2006, pe de noapte și în mai multe rânduri, împreună cu cei doi inculpați au demontat și sustras materiale de la calea ferată din zona pudului de peste râul de pe raza municipiului Bunurile astfel sustrase au fost ulterior de către inculpatul la P, primind aici suma de aproximativ 200 lei.
De asemenea, și cei doi inculpați, prin declarațiile din cursul urmăririi penale și din cursul judecății, recunosc că în perioada 01.12.08.2006 și 21.08.2006, în mod repetat și folosindu-se de chei potrivite au demontat și sustras mai multe componente metalice, inclusiv platelaje din fier și tablă striată pe care le-au valorificat într-un centru de colectare din P pentru diverse sume de bani.
Așa cum rezultă din concluziile celor două rapoarte de expertiză medico-legală psihiatrică cei doi inculpați minori prezintă tulburări de comportament, însă au discernământ asupra faptelor, acesta fiind mai diminuat în cazul minorului.
Având în vedere aceste considerente prima instanță a constatat dovedită vinovăția celor doi inculpați minori și prin urmare a dispus:
- condamnarea inculpatului la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare privind săvârșirea în formă continuată a infracțiunii de furt calificat prevăzută de art.208 al.1, 209 al.1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 și 99 al.3 Cod penal și având în vedere vârsta acestuia, lipsa antecedentelor penale și poziția sinceră de recunoaștere a faptelor, în temeiul art.81 și 110 Cod penal va suspenda condiționat executarea pedepsei. Termenul de încercare va fi de 1 an și se va atenționa inculpatul asupra disp.art.83 Cod penal;
- aplicarea măsurii educative a libertății supravegheate prevăzută de art.103 Cod penal minorului privind săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art.208 al.1, 209 al.1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 și 99 al.2 Cod penal, având în vedere vârsta minorului, discernământul său diminuat cât și poziția sa sinceră de recunoașterea faptelor. de 1 an acesta va fi încredința sub supraveghere deosebită Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași care va fi atenționat asupra dispozițiilor art.103 Cod penal.
- ceea ce privește latura civilă a cauzei, constatându-se dovedit prejudiciul cauzat părții civile Compania Națională de Ferate CFR - Sucursala Regională de Ferate I, au fost obligați în solidar atât cei doi inculpați minori cât și părțile responsabil civilmente ale acestora la plata contravalorii efective a bunurilor sustrase în sumă de 794,59 lei, așa cum se precizează în adresa părții civile aflate la fila 123 (dosar ).
Împotriva acestei sentințe a formulat apel partea civilă CN CF CFR - B criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și arătând că valoarea totală a prejudiciului creat acestei societăți este de 1189,95 lei, așa cum rezultă din devizul întocmit de secția L3 R, deviz aflat la dosarul cauzei. Cu toate acestea prima instanță a obligat inculpații doar la plata sumei de 794,59 lei reprezentând contravaloarea materialelor sustrase.
Analizând sentința apelată și motivele de apel invocate, tribunalul a reținut că apelul părții civile este nefondat din următoarele motive:
Prin sentința instanței de fond s-a reținut că este dovedit prejudiciul cauzat părții civile și au fost obligați inculpații la plata sumei de 794,59 lei, așa cum rezultă din adresa de constituire de parte civilă aflată la dosarul de urmărire penală, la fila 123, adresă din data de 05.09.2006. Ulterior acestei adrese, partea civilă a depus la dosarul de urmărire penală un deviz de lucrări, al cărui total general se ridică la suma de 1189,95 lei, în dovedirea pretențiilor civile solicitate, însă nu a făcut nici o precizare cu privire la majorarea cuantumului pretențiilor civile. Singura adresă din care rezultă suma cu care se constituie parte civilă CN CFR SA - Regionala de Ferate I este cea depusă la fila 123 din dosarul de urmărire penală. Nici în cursul soluționării pe fond a cauzei partea civilă nu a făcut alte precizări cu privire la majorarea cuantumului pretențiilor civile, deși a fost legal citată la toate termenele de judecată.
Devizul depus la dosar nu obligă instanța la plata sumei înscrise pe acesta, el face doar dovada că sumele cerute, cu titlu de pretenții civile. Partea civilă nu a solicitat, cu titlu de pretenții civile suma de 1189,95 lei, astfel încât instanța de fond nu putea acorda mai mult decât s-a cerut. Așa cum prevăd dispozițiile art. 15 Cod procedură penală persoana vătămată se poate constitui parte civilă, în cursul urmăririi penale și în fața instanței de judecată. Ulterior partea civilă poate modifica cuantumul sumelor solicitate, însă în speța dedusă judecății nu s-a întâmplat asta. Regulile ce guvernează acțiunea civilă în procesul penal sunt cele aplicabile în procedura civilă, conform art. 346 Cod procedură penală, iar în cauza de față instanța de fond a procedat corect acordând suma dovedită și solicitată de partea civilă.
- termenul legal prevăzut de art.3853alin.1 Cod procedură penală hotărârile instanței de fond și de apel au fost recurate de partea civilă CN CF CFR B - Sucursala Regională CF I ce a susținut că este greșită dispoziția primei instanțe - menținută de instanța de apel - de a obliga inculpații la plata sumei de 794,59 lei cu titlu de despăgubiri civile în condițiile
în care la dosar există acte ce dovedesc că valoarea prejudiciului total este de 1189,95 lei.
Curtea, verificând hotărârile recurate și actele și lucrările dosarului prin prisma criticii formulate, precum și în raport cu prevederile art.3859alin.3 Cod procedură penală, constată următoarele:
Din analiza coroborată a materialului probator administrat rezultă că în mod corect instanța de apel și-a însușit argumentele primei instanțe, iar, la rândul ei, în baza propriului examen, în mod judicios a stabilit vinovăția inculpaților și - în săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit. "a", "e", "g" și "i" Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.99 Cod penal, în raport cu situația de fapt reținută, pedeapsa de 6 luni închisoare cu executarea suspendată condiționat aplicată inculpatului și măsura educativă a libertății supravegheate stabilită inculpatului - fiind singurele în măsură să asigure realizarea scopurilor educativ și de exemplaritate a acestora, în îndreptarea atitudinii inculpaților, față de comiterea de infracțiuni și resocializarea lor viitoare pozitivă.
Verificând și modul de soluționare a laturii civile, Curtea constată următoarele:
- faza urmăririi penale, prin adresa nr- emisă la 4.09.2006, Compania Națională de Ferate "CFR" - Sucursala Regională de Ferate I s-a constituit parte civilă cu suma de 794,59 RON, reprezentând contravaloarea materialelor sustrase și a lucrărilor executate pentru înlocuirea acestora, conform devizului înaintat.
Ulterior, în aceeași fază a procesului penal, prin adresa nr.- din 13.09.2006, Postul de Poliție Pas olicitat părții civile recalcularea valorii materialelor de cale ferată sustrase de cei doi inculpați întrucât în timpul cercetărilor au intervenit unele modificări la cantitatea de materiale sustrase.
Ca răspuns la această solicitare a organelor de poliție, partea civilă a înaintat un nou deviz pentru suma de 1189,95 lei, reprezentând contravaloarea materialelor sustrase, a materialelor necesare pentru completarea prinderii și a lucrărilor executate.
Procedând la soluționarea laturii civile a cauzei, atât instanța de fond, cât și cea de apel au dispus obligarea inculpaților la plata de despăgubiri civile, fără a stabili întinderea reală a pagubei materiale produse părții civile în urma infracțiunii comise.
Prima instanță a stabilit despăgubirea datorată de inculpați la suma de 794,59 RON, apreciind că partea civilă a evaluat paguba la această sumă prin devizul inițial depus la dosar.
La rândul său, instanța de apel a reținut că nu i se poate acorda întreaga despăgubire la care este îndreptățită deoarece în felul acesta s-ar depăși limitele pretențiilor formulate de ea atunci când s-a constituit parte civilă.
Este adevărat că acțiunea civilă în procesul penal, cu unele excepții, urmând principiile specifice naturii sale juridice, nu se exercită din oficiu, ci la cererea părții civile și în limitele stabilite de aceasta. - speță, însă, partea vătămată CN CF "CFR" - Sucursala Regională de Ferate I și-a manifestat voința de a exercita acțiunea civilă prin cererea scrisă de constituire ca parte civilă, iar, din cele două devize înaintate rezultă în mod evident dorința de a fi despăgubită pentru prejudiciul suferit prin infracțiune.
- faza urmăririi penale, organele de poliție și-au îndeplinit îndatorirea de a da părții vătămate sprijin în ocrotirea drepturilor și intereselor sale, solicitându-i acesteia recalcularea pretențiilor indicate inițial prin includerea tuturor materialelor sustrase de cei doi inculpați și descoperite ulterior pe parcursul cercetărilor.
Partea civilă a recalculat contravaloarea tuturor materialelor sustrase și prin devizul înaintat Poliției P și-a precizat pretențiile în sumă de 1189,95 lei.
Prin urmare, partea civilă, prin actele depuse la dosar încă din faza urmăririi penale și-a concretizat pretențiile pe care le-a evaluat la valoarea de 1189,95 lei.
- raport cu cele menționate mai sus, Curtea constată că este întemeiată critica formulată de partea civilă privind greșita soluționare a laturii civile, astfel că, în baza art.38515pct.2 lit. "d" Cod procedură penală, va fi admis recursul declarat de partea civilă CN CF CFR B - Sucursala Regională CF I împotriva Deciziei penale nr.102 din 28 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași și a Sentinței penale nr.574 din 2 octombrie 2007 pronunțată de Judecătoria Pașcani, ce vor fi casate, în parte, în latura civilă.
Rejudecându-se cauza, se va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă și vor fi obligați în solidar inculpații minori și -, fiecare în solidar cu părțile responsabile civilmente respective, la plata sumei de 1189,95 lei, cu titlu de despăgubiri civile.
Se va constata recuperat parțial prejudiciul prin achitarea sumei de 400 lei de către inculpatul -, conform chitanței nr.- din 28.11.2007 emisă de Regionala CFR I - Secția3
Vor fi menținute toate celelalte dispoziții ale hotărârilor recurate.
Potrivit art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea apelului de față vor rămâne în sarcina statului, onorariile pentru apărătorii desemnați din oficiu inculpaților în cuantum de câte 100 lei urmând a fi avansate din fondul special al Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
- numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de partea civilă CN CF CFR B - Sucursala Regională CF I împotriva deciziei penale nr.102 din 28 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași și a sentinței penale nr.574 din 2 octombrie 2007, pronunțată de Judecătoria Pașcani, hotărâri pe care le casează în parte, în latură civilă.
Rejudecând cauza:
Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă și obligă în solidar inculpații minori și -, fiecare în solidar cu părțile responsabile civilmente respective la plata sumei de 1189,95 lei, cu titlu de despăgubiri civile.
Constată recuperat parțial prejudiciul prin achitarea sumei de 400 lei de către inculpatul -, conform chitanței nr.- din 28.11.2007 emisă de Regionala CFR I - Secția3
Menține toate celelalte dispoziții ale hotărârilor recurate.
- baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariile pentru apărătorii desemnați din oficiu inculpaților în cuantum de câte 100 lei vor fi avansate din fondul special al Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
03.VI.2008.-
2 ex.-
Președinte:Scripcariu GabrielaJudecători:Scripcariu Gabriela, Dumitrescu Daniela, Ghideanu Anca
