Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 287/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 287
Ședința publică de la 20 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 2: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă
GREFIER - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-au luat spre examinare recursurile formulate de recurenții și împotriva sentinței penale nr. 78 din data de 11 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului de față.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursurilor formulate de recurenții și, ca nefondate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Tribunalul Iași prin sentința penală nr.78/11.02.2008 a hotărât respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire formulată de revizuienții și împotriva Deciziei penale nr.955/25 mai 1951 pronunțată în dosarul 500/1951 de Curtea
Revizuienții au fost obligați la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia penală nr.955/25.05.1951, pronunțată în dosar nr.500/1951, Curtea de APEL IAȘIa dispus, între altele, condamnarea inculpatului, pentru delictul prevăzut și pedepsit de art.2 lit. a și 14 din Legea nr.284/1947 combinat cu art.157 Cod penal la pedeapsa de 6 luni închisoare contravențională, iar pentru delictul prevăzut de art.13 și 42 din aceeași lege combinat cu art.3 și 7 din Legea nr.638/1946 la pedeapsa de 4 luni închisoare corecțională și la amenda contravențională de 5000 lei.
Conform art.301 Cod penal s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 luni închisoare contravențională.
Potrivit art.394 alin.1 Cod procedură penală, revizuirea poate fi cerută în cazurile expres și limitativ enumerate, respectiv când:
a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei;
b) un martor, un expert, un interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere;
c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals;
d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere;
e) când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.
În speță, motivul invocat de revizuienți în cererea lor nu se încadrează în prevederile legale menționate, instanțelor de judecată nefiindu-le permisă extinderea lor și la alte cazuri decât cele prevăzute limitativ de lege.
Prin urmare, în temeiul art.403 alin.3 Cod procedură penală, cererea revizuienților va fi respinsă, ca inadmisibilă.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală, se va dispune obligarea inculpaților la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul prevăzut de art.385 ind.3 alin.1 Cod procedură penală revizuienții și, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului revizuienții arată că în mod greșit s-a respins cererea de instanța de fond întrucât au fost invocate împrejurări și fapte noi dovedite prin înscrisurile depuse la dosar, respectiv hotărârea Curții de Apel Suceava care a reparat prejudiciul material produs prin condamnarea din anul 1951.
Revizuienții recurenți arată că aurul nu era deținut ilegal fiind moștenire de la părinți, iar fapta nu reprezintă o infracțiune.
Examinând recursul declarat în raport cu criticile formulate și cu decizia dată în cauză, Curtea constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
În mod corect instanța de fond a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de moștenitorii defunctului, respectiv de și, reținând că motivele invocate de aceștia nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzute în mod expres în art.394 al.1 Cod procedură penală.
Astfel, în cererea formulată revizuienții arată că statul a confiscat în mod abuziv de la 5 ducați mari austrieci și 22 cocoșei, comițând o eroare judiciară. Prin Decizia penală nr.955/1951 pronunțată în dosarul nr.500/1951 Curtea I care l-a condamnat pe la o pedeapsă de 6 luni închisoare corecțională și 214,940 lei despăgubiri civile și 4 luni închisoare corecțională și 5000 lei amendă pentru delictele prevăzute de art.2 lit. "a" și 14 din Legea 284/1947, modificată prin Decretul 209 din 12 august 1950 combinat cu art.157 din Codul penal și respectiv pentru delictul prevăzut de art.13 și 42 combinat cu art.3 și 7 din Legea 638/1946.
Prin Decizia civilă nr.1372/18 mai 2004 Curții de Apel Suceava depusă de revizuienți la dosar, nu se poate dovedi existența unei fapte sau împrejurări noi neavute în vedere de instanța care a judecat cauza penală, pronunțând Decizia penală 955/1951 a Curții
Printre cazurile de revizuire prevăzute în mod expres în art.394 al.1 Cod procedură penală nu se numără și situația invocată de revizuienți, de greșită aplicare a unui act normativ.
Constatând din examinarea cauzei că nu există motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, pentru aceste considerente, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit. b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul declarat de revizuienții și împotriva sentinței penale nr.78/11.02.2008 a Tribunalului Iași, pe care o va menține.
Conform art.192 al.2 Cod procedură penală, va obliga revizuienții la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile formulate de revizuienții și împotriva sentinței penale nr.78 din 11 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de câte 20 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
27.2008.-
2 ex.-
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă, Otilia Susanu, Mihaela Chirilă
