Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 302/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.302/ DOSAR NR-
Ședința publică de la 11 Aprilie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 3: Elena Barbu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul G împotriva sentinței penale nr.144/S din 20 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat G în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu condamnatul aflat în stare de arest.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu, având cuvântul pentru recurentul condamnat G, arată că petentul condamnat Gad eclarat recurs împotriva sentinței penale nr.144/S din 20 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, solicitând casarea acesteia și în cadrul rejudecării admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei la care a fost condamnat. Precizează că cererea acestuia de întrerupere a executării pedepsei se bazează pe motivele prevăzute de art.455 raportat la art.453 Cod procedură penală. Învederează instanței că ancheta socială efectuată în cauză a evidențiat o situație deosebită a familiei condamnatului. Astfel s-a arătat în cuprinsul anchetei sociale că numărul membrilor familiei condamnatului este mare, fiind compusă din 9 persoane, respectiv soția și cei 8 copii din care unul este aflat în plasament familial. Totodată s-a precizat că veniturile familiei sunt mai mult decât insuficiente, acestea fiind compuse doar din alocațiile de stat ale copiiilor și alocația de susținere pentru familia monoparentală, acestea totalizând 275 de lei pe lună. Cu privire la condițiile concrete în care locuiește familia condamnatului, s-a arătat că acestea sunt precare, ancheta socială evidențiind faptul că toți membrii locuiesc într-un imobil format dintr-o singură încăpere aflată în stare de deteriorare. Față de cele expuse și având în vedere și concluziile anchetei sociale efectuate în cauză, apreciază că întreruperea executării pedepsei va fi benefică pentru familia condamnatului, prin aceea că în perioada de întrerupere a executării pedepsei condamnatul ar putea să amelioreze condițiile de trai ale familiei sale. Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului condamnatului G și pe cale de consecință admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că deși ancheta socială efectuată în cauză a evidențiat o situație deosebită a familiei condamnatului recurent, dispozițiile art.455 raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală fac referire numai la întrunirea cumulativ a două condiții, respectiv existența unor împrejurări speciale și a unor consecințe deosebit de grave pentru condamnat sau familia acestuia. Învederează instanței că în această cauză nu suntem în prezența acestor condiții, sens în care apreciază soluția instanței de fond ca fiind legală și temeinică iar recursul condamnatului ca nefondat. Mai mult decât atât, relevă faptul că recurentul condamnat nu a făcut dovada împrejurării că dacă ar beneficia de această întrerupere a executării pedepsei, într-o perioadă de trei luni ar putea obține venituri cu care să-și ajute familia. Față de aceste considerente, solicită respingerea declarat de condamnatul
Recurentul condamnat G, având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului din oficiu și solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr.144/S din 20 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov.
CURTEA
Prin sentința penală nr 144/S/20.02.2008 Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată în temeiul dispozițiilor art. 455 Cod procedură penală de condamnatul G cu motivația că în intervalul de timp menționat la lit. caa rt. 453(1) nu ar putea contribui la îmbunătățirea situației familiale,iar mai mult împrejurarea invocată este preexistentă încarcerării sale.
Tribunalul a apreciat că în speță nu sunt îndeplinite condițiile cerute de legiuitor pentru admisibilitatea unei astfel de cereri, atâta timp cât familia celui condamnat beneficiază de un spațiu locativ, existând posibilitatea ca fiecare membru să presteze diverse activități pentru a se întreține.
Împotriva acestei soluții condamnatul a promovat recurs, solicitând casarea hotărârii, schimbarea în tot a acesteia în sensul admiterii cererii.
Curtea, raportând decizia în discuție la probatoriul administrat în cauză reține că în speță nu s-a dovedit incidența unei împrejurări speciale față de care continuarea executării pedepsei de 5 ani și 8 luni închisoare ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului recurent, motiv pentru care, făcând aplicațiunea prevederilor art. 385/15 punct 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul G împotriva sentinței penale nr. 144/S/20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 90 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 40 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR - - - - - -
GREFIER
- -
Red./18.04.2008
Dact./18.04.2008
2 exemplare
Jud.fond:
Președinte:Manuela BarbuJudecători:Manuela Barbu, Nicoleta Hădărean, Elena Barbu
