Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 303/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.303/
Ședința publică de la 12 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Maria Uzună
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
S-a luat în examinare recursul penal formulat de condamnatul - deținut În Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.216 din 29 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
În conformitate cu disp.art.297 cod pr.penală la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul condamnat - în stare de arest și asistat din oficiu de avocat, conform împuternicirii avocațiale nr.2392/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 cod pr.penală.
În conformitate cu disp.art.301 cod pr.penală, părțile arată că nu au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 cod pr.penală, constată îndeplinite cerințele art.38511cod pr.penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prev. de art.38513cod pr.penală.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul condamnat, învederează că recurentul a formulat prezenta cerere în care invocă probleme familiale, în sensul că are trei copii în întreținere, care nu au certificate de naștere, acte de identitate.
Solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și, rejudecând să se admită cererea de întreruperea executării pedepsei pe o perioadă pe care instanța urmează aoa precia în vederea rezolvării acestor probleme familiale.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită respingerea recursului și menținerea soluției pronunțată de instanța de fond ca legală și temeinică. Din înscrisurile existente la dosar cat și din ancheta socială efectuată în cauză nu rezultă existența unei situații grave care să aibă consecințe de această natură asupra condamnatului și a familiei acestuia. Unul dintre copii acestuia aflându-se în stare de deținere, lipsa actului de identitate fiind improbabilă
Recurentul condamnat, în ultimul cuvânt, arată că se află în executarea unei pedepse de 25 de ani din care a executat în prezent 15 ani închisoare. A avut o atitudine corespunzătoare, recunoaște că a greșit. Solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, mai are 3 ani la Comisie.
A,
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.216 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- în baza art.455 Cod.proc.pen. rap. la art.453 alin.1 lit.c Cod.proc.pen. s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul - fiul lui și, născut la 07.10.1961, de întrerupere a executării pedepsei de 25 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.91/14.07.1995, a Tribunalului Constanța, definitivă prin decizia penală nr.1388/04.06.1996, a Curții Supreme de Justiție.
În baza art.189 Cod.proc.pen. suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat din oficiu, în favoarea avocat, a fost avansat din fondurile către Baroul
În baza art.192 alin.2 Cod.proc.pen. a obligat condamnatul la plata sumei de 240 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
In termen legal, împotriva sentinței Tribunalul Constanța, condamnatul a declarat recurs prin care susține casarea sentinței și, pe fond admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei întrucât prezența sa este absolut necesară la domiciliu pentru rezolvarea unor probleme de familie.
Examinând legalitatea si temeinicia sentinței apelate, curtea constată următoarele:
Recurentul condamnat se află în executarea unei pedepse de 25 de ani de închisoare pentru omor deosebit de grav, începând executarea pedepsei la data de 21.04.1994.
Cererea de întrerupere a executării pedepsei este solicitată de condamnat " în vederea efectuării demersurilor pentru eliberarea certificatelor de naștere ale celor trei copii ai săi".
Instanța de fond a dispus efectuarea unei anchete sociale din a cărei concluzii reținem:
Din relația de concubinaj a recurentului condamnat cu numita au rezultat 3 copii: născut în 1987 în prezent în Penitenciarul Poarta Albă, născut în 1980, iar cel de-al treilea copil, din discuțiile cu sora condamnatului nu s-a putut afla numele.
Raportând data de naștere a copiilor față de data când a fost arestat inculpatul, constatăm că au trecut mai mult de 10 ani, astfel că, întreruperea executării pedepsei nu se impune, aceasta neconstituind o împrejurare specială ce ar avea consecințe grave pentru condamnat sau pentru familia sa.
Pe cale de consecință, sentința recurată este legală și temeinică și urmează a fi menținută, cu obligarea recurentului la 100 lei cheltuieli judiciare statului din care 40 lei onorariu avocat oficiu - ce se avansează din fondul către
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b cod pr.penală,
Respinge recursul formulat de condamnatul - deținut În Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.216 din 29 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 cod pr.penală,
Obligă recurentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat din care 40 lei onorariu avocat oficiu, ce se decontează din fondul J, către
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 iunie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond -
Jud.apel -
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref.
2 ex./17.06.2008
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Viorica Costea Grigorescu, Maria Uzună
