Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 348/2008. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 348/

Ședința publică din 27 martie 2008

Instanța compusă din:

PREȘEDINTE: Marian Bratiș

JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan

JUDECĂTOR 3: Anca Nacu

GREFIER: - -

Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.

Pe rol este judecarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.746/PI/12.12.2007 pronunțată de Tribunal în dosarul nr-.

La apelul nominal se prezintă condamnatul recurent, în stare de detenție, asistat de apărător din oficiu, avocat, din cadrul Baroului T

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Apărătorul din oficiu solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate și în rejudecare admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei întrucât boala de care suferă condamnatul și care nu poate fi tratată în rețeaua penitenciarelor impune acest lucru.

Procurorul pune concluzii de respingerea recursului declarat de condamnat și menținerea hotărârii recurate ca fiind temeinică și legală, întrucât concluziile raportului medico legal întocmit în cauză sunt clare și nu lasă loc de alte interpretări, în sensul că inculpatul suportă regimul de detenție raportat la afecțiunea medicală de care suferă.

Condamnatul recurent, în ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.

R A

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 746/PI din 12 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timiș, în baza art. 455 raportat la art. 453 lit. ac C od pr. pen. a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 12.10.1972 în Târgu N, jud. N, încarcerat în Penitenciarul Timișoara.

În temeiul art. 192 alin.2 a C.P.P. obligat condamnatul să achite în favoarea statului suma de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.

A dispus plata din fondurile MJ a sumei de 40 lei, onorariu pentru avocatul din oficiu către Baroul Timiș.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:

Prin cererea adresată Tribunalului Timiș și înregistrată sub nr. dosar -, condamnatul, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8,2 ani închisoare aplicată de Tribunalul Timiș prin nr. 260/2005, pronunțată în dosarul nr. 6279/2004, în motivarea cererii sale, condamnatul învederând că suferă de anumite afecțiuni la inimă, ficat și stomac.

În cauză, s-a dispus efectuarea unei expertize medico legale de către IML T, prin care să se stabilească dacă cel condamnat suferă de vreo boală care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa închisorii, în conformitate cu prev. art. 455C. rap. la art. 453 alin. 1 lit. a

C.P.P.

La data de 22 iunie 2007, IML Taî naintat raportul de constatare medico legală nr. 935/13 iunie 2007, prin care s-a constatat că cel condamnat nu suferă de vreo boală și poate suporta regimul de detenție.

La termenul din data de 18 iulie 2007, instanța a dispus suplimentarea raportului de expertiză față de afirmația condamnatului că nu a fost investigat cardiologic.

S-au acordat mai multe termene în vederea completării raportului de expertiză în acest sens.

La data de 20 noiembrie 2007, IML Tac omunicat instanței că petentul a refuzat să se supună investigațiilor, sens în care au fost depuse declarații olografe, date de condamnat în data de 09.11.2007 și 12.11.2007, prin care a arătat că nu dorește să fie chemat în vederea investigațiilor întrucât este sănătos.

Condamnatul a recunoscut, în fața instanței, că a dat acele declarații, dar a menționat că a făcut acest lucru ca formă de protest pentru faptul că instituția medicală de mai sus nu a dat curs solicitării instanței mai devreme.

Instanța, față de susținerile condamnatului, precum și raportat la conținutul declarațiilor date de acesta referitoare la refuzul de a fi examinat medico legal în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză medico-legală IML T, a revenit asupra probei privind efectuarea unui supliment de expertiză medico legală, încuviințată la termenul din 18 iulie 2007. S-a avut în vedere la luarea acestei decizii și conduita recalcitrantă a condamnatului față de instanță, precum și împrejurarea că, până la acest termen de judecată nu s-a arătat nemulțumit de faptul că nu s-a efectuat acel supliment la raportul de expertiză și nici nu s-a comunicat instanței că nu a fost citat de către unitatea medicală de mai sus, aspecte care au condus la tergiversarea soluționării cauzei.

Instanța, a apreciat că cererea având ca obiect întreruperea executării pedepsei este guvernată de principiul disponibilității, iar în situația în care condamnatul nu prezintă interes pentru administrarea probelor necesare soluționării acesteia, judecătorul nu poate dispune asupra acestui lucru.

Pe fondul cauzei s-a reținut că raportul de expertiză medico legală, nu evidențiază că inculpatul ar suferi de vreo afecțiune care să îl pună în imposibilitatea executării pedepsei context în care solicitarea inculpatului fiind neîntemeiată a fost respinsă.

Împotriva sentinței penale nr.746/PI/12.12.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- a declarat recurs, în termen legal, condamnatul solicitând admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate întrucât boala de care suferă și care nu poate fi tratată în rețeaua penitenciarelor impune acest lucru.

Analizând legalitatea și temeinica sentinței penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu, conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că sentința atacată este legală și temeinică, în deplină concordanță cu starea de fapt reținută de prima instanță.

Inculpatul recurent se află încarcerat în Penitenciarul Timișoara, în executarea pedepsei privative de libertate de 8,2 ani aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. Conform dispozițiilor art.455 lit.a pr.pen raportat la art.453 lit.a pr.pen întreruperea executării pedepsei se poate dispune în situația în care se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că boala de care suferă condamnatul nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a penitenciarelor. Este obligatorie întocmirea expertizei medico-legale pentru a se constata fără echivoc, dacă, în condițiile detenției, boala ar expune sănătatea condamnatului la urmări mai grave, condiție care însă în speță nu este îndeplinită. Concluziile raportului de expertiză medico-legală sunt clare și nu lasă loc de alte interpretări, în sensul că inculpatul suportă regimul de detenție raportat la afecțiunea medicală de care suferă.

Astfel, în temeiul art. 385¹⁵pct.1 lit.b p Cod Penal se va respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.746/PI din 12.12.2007 pronunțată de Tribunal în dosarul nr-

În. art.192 alin.2 p Cod Penal va obligacondamnatul la plata sumei de 80 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În. art.385¹⁵pct.1 lit.b p Cod Penal respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.746/PI/12.12.2007 pronunțată de Tribunal în dosarul nr-

În. art.192 alin.2 p Cod Penal obligă condamnatul la plata sumei de 80 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 27.03.2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. AN / 31.03.2008

Tehnored. AA

Ex. 2/ 02.04.2008

Prima instanță: