Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 351/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 351
Ședința publică de la 04 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ancuța Gabriela Obreja Manolache
JUDECĂTOR 2: Tatiana Juverdeanu
Judecător:
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal, având ca obiect " întreruperea executării pedepsei" declarat de condamnatul recurent ( fiul și, născut la data de 25 august 1985), în prezent deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță I, împotriva sentinței penale nr. 320 din data de 28 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă condamnatul recurent, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este primul termen de judecată,și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Avocat, după ce în prealabila luat legătura cu recurentul, învederează instanței că acesta dorește să fie cerute referiri de la locul de detenție cu privire la comportamentul său de la data încarcerării și până în prezent.
Reprezentantul Ministerului Publica cărui opinie este cerută în ședință publică, arată că nu are de formulat obiecțiuni asupra cererii formulată de condamnat.
Curtea, respinge cererea formulată de recurentul, relațiile pe care condamnatul le dorește a fi solicitate de la locul de detenție nu sunt utile soluționării cauzei.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru condamnatul recurent, având cuvântul, precizează că cererea de întrerupere a executării pedepsei se întemeiază pe disp.art.453 alin.1 lit. c Cod procedură penală.
Raportat la probele administrate în cauză, concluziile referatului de anchetă socială efectuat la domiciliul părinților condamnatului, instanța urmează să aprecieze și să dispună în consecință.
Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, sentința recurată fiind legală și temeinică.
Motivele de recurs pe care condamnatul și-a întemeiat cererea de întrerupere a executării pedepsei nu îndeplinesc condițiile speciale impuse de textul de lege.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și a se dispune întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de 3 ( trei) luni pentru a putea să-și ajute părinții care sunt în vârstă și grav bolnavi.
Declarând închise dezbaterile,curtea, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
Curtea,
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr. 319 din 28 aprilie 2009 Tribunalului Iașia fost respinsă ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 192/15 martie 2005 Tribunalului Iași menținută prin decizia penală nr. 206/26 mai 2005 Curții de APEL IAȘI, modificată și definitivă prin decizia penală nr. 045/9 sept. 2005 Înaltei Curți de Casație și Justiție, cerere formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 25 august 1985, în prezent aflat în Penitenciarul d e Maximă Siguranță
Condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul pentru apărător din oficiu fiind suportat din fondurile
Pentru a pronunța sentința, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul - condamnatul, deținut în Penitenciarul Iașia solicitat întreruperea executării pedepsei pe care o executa.
În cererea formulată condamnatul a arătat că părinții săi sunt în vârstă, tatăl fiind operat, iar mama bolnava de inimă și ar dori să le fie de ajutor în gospodărie măcar pe durata unei singure luni, dorind să le mulțumească pentru sprijinul acordat.
La dosar a fost atașata sentința penala 192/15.03.2005 a Tribunalului Iași, cu referat birou executări penale.
Prin sentința penala nr.453/03.02.2009 Judecătoria Iașia declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași, cauza fiind înregistrata la data de 24.02.2009.
În vederea soluționării cererii, instanța a solicitat dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului, încuviințând acestuia proba cu înscrisuri.
În cauza a fost întocmit referat de ancheta sociala la adresa indicată în satul, comuna județul
Părțile nu au solicitat administrarea altor probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Prin sentința penală nr.192/15.03.2005 a Tribunalului Iași menținută prin decizia penală nr. 206/26.05.2005 a Curții de APEL IAȘI, astfel cum a fost modificată și rămasă definitivă prin decizia penala 045/09.09.2005 a Înaltei Curți de casație și Justiție s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultanta de 18 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "omor deosebit de grav" prevăzută de art.174-176 lit. a Cod penal cu referire la art.175 lit. d,i cod penal.
Pe numele condamnatului a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii 249/2005 a Tribunalului Neamț, acesta aflându-se în prezent în Penitenciarul Iași în executarea pedepsei.
Din referatul întocmit de către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Neamț, rezultă că petentul condamnat nu a beneficiat de amânarea sau întreruperea executării pedepsei.
În susținerea cererii petentul a arătat că solicita întreruperea pedepsei pentru a-și ajuta părinții.
Potrivit art.455 alin.1 raportat la art. 453 alin.1 lit. c Cod procedură penală întreruperea executării pedepsei se poate acorda când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediata a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. In acest caz, executarea poate fi întrerupta cel mult 3 luni si numai o singura data.
Din referatul de anchetă socială nr. 1242/09.04.2009 întocmit de către Primăria comunei județul I, la domiciliul părinților condamnatului, a căror stare de sănătate este precara, reiese că aceștia beneficiază de o locuința, modest mobilata, având în proprietate o căruța cu și o vaca.
Având în vedere concluziile referatului de anchetă socială anterior menționat, instanța apreciază că în cauza nu sunt îndeplinite condițiile speciale și cumulative impuse de text.
În cauza nu s-a învederat existența unor împrejurări excepționale, speciale, din cauza cărora executarea pedepsei de către petent să aibă consecințe grave pentru membrii familiei. Din conținutul referatului de ancheta sociala rezulta că situația părinților inculpatului are caracter de continuitate, neînvederându-se vreo împrejurare noua, de natura excepționala care să justifice liberarea condamnatului în prezent. De altfel, părinții condamnatului pot beneficia oricând de sprijinul celorlalți 11 copii aflați în libertate, unii dintre aceștia aflându-se în țara.
Mai mult liberarea condamnatului nu se justifica în condițiile în care nici un element nu permite concluzia conform căreia situația familiei s-ar îmbunătăți prin eliberarea condamnatului pe o perioadă de o lună de zile.
Împotriva sentinței a declarat recurs condamnatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Condamnatul susține că, raportat probelor administrate în cauză, respectiv concluziile referatului de anchetă socială efectuat la domiciliul părinților condamnatului întrucât părinții săi sunt bolnavi și sunt în vârstă se impune întreruperea executării pedepsei în condițiile prevăzute de art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală.
Recursul este nefondat.
Pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei în temeiul art. 453 lit. c Cod procedură penală, invocat în cauză, este necesar ca din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează, în acest caz executarea putând fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată.
Din referatul de anchetă socială rezultă de asemenea că părinții condamnatului sunt căsătoriți și au 12 copii printre care și condamnatul. Copiii sunt majori și unul dintre ei locuiește în aceeași localitate cu părinții condamnatului împreună cu familia sa. Părinții au o sănătate precară însă pot obține sprijin de la ceilalți 11 copii ai lor, unul dintre ei aflându-se în țară.
În acest caz, executarea imediată a pedepsei de către inculpat nu ar avea consecințe grave pentru inculpat sau familia acestuia, raportat la situația de fapt existentă în familia sa și stabilită prin referatul de anchetă socială și care nu se circumscrie unor împrejurări speciale de natura celor prevăzute de lege.
Condamnatul solicită întreruperea executării pedepsei, de 18 ani închisoare la care a fost condamnat pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav, pentru a-și ajuta părinții, aceștia din urmă putând obține sprijin din partea celorlalți 11 copii ai lor aflați în libertate. Afecțiunile de care aceștia suferă, hipertensiune arterială, hepatită cronică, hernie inghinală operat, adenom de prostată, litiază biliară cu caracter de continuitate iar prezența condamnatului în libertate pe o perioadă de 3 luni nu duce la îmbunătățirea situației familiei părinților săi, nefiind de altfel relevate necesități speciale în ce îi privește care să fie ameliorate prin prezența condamnatului.
Păstrând considerentele instanței de fond, criticile formulate prin recurs sunt neîntemeiate și conform art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul de față și va fi menținută sentința penală atacată, ca fiind legală și temeinică.
Văzând și dispozițiile articolului 192 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.319 din 28 aprilie 2009 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei către Baroul Iași reprezentând onorariu avocat oficiu va fi suportat din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
29.06.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Ancuța Gabriela Obreja ManolacheJudecători:Ancuța Gabriela Obreja Manolache, Tatiana Juverdeanu
