Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 352/2009. Curtea de Apel Iasi

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIE PENALĂ Nr. 352

Ședința publică de la 04 Iunie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Ancuța Gabriela Obreja Manolache

JUDECĂTOR 2: Tatiana Juverdeanu

Judecător:

Grefier:

Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror

Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect " întreruperea executării pedepsei", declarat de condamnatul recurent ( fiul lui și, născut la data de 28.02.1971), deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I, împotriva sentinței penale nr.192 din 29 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr--.

Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă condamnatul recurent, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este primul termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:

Avocat, după ce în prealabil a luat legătura cu recurentul, învederează instanței că acesta susține că nu a fost prezent atunci când s-a întocmit raportul de expertiză medico legală din 13 aprilie 2009. Dacă lucrurile stau așa cum susține condamnatul, raportul de expertiză este nul, impunându-se efectuarea unui nou raport de expertiză medico - legală.

Interpelat fiind, condamnatul dacă a fost prezentat la sediul IML I la data de 14 ianuarie 2009, cât și 15 ianuarie 2009 pentru examinare medico - legală, condamnatul, precizează că a fost prezent.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, se opune efectuării unei noi expertize medico - legală întrucât din conținutul raportului de expertiză efectuat în cauză rezultă că acesta a fost prezentat în vederea examinării medico - legală.

Curtea, având în vedere că din conținutul raportului de expertiză medico - legală nr.1670 din 13 aprilie 2009 întocmit de IML I, rezultă că recurentul a fost examinat medico- legal la sediul IML I la data de 14 ianuarie 2009, iar la data de 15 ianuarie 2009 fost examinat chirurgical, împrejurare recunoscută de acesta în ședința de astăzi, respinge cererea acestuia de efectuarea unui nou raport de expertiză medico - legală.

Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.

Avocat, având cuvântul, pentru condamnatul recurent, susține că cererea acestuia de întrerupere a executării pedepsei se întemeiază pe disp.art. 453 lit.a Cod procedură penală.

Față de concluziile raportului de expertiză medico - legală efectuat în cauză din care rezultă că afecțiunile de care condamnatul suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară, instanța să aprecieze și să dispună în consecință. Oficiul neachitat.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, sentința recurată fiind legală și temeinică.

Raportul de expertiză întocmit în cauză concluzionează că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.

Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită instanței a dispune întreruperea pedepsei pentru o perioadă de 3 (trei) luni pentru a putea să-și trateze afecțiunile de care suferă. Susține că nu primește niciodată la timp medicația și starea sa de sănătate se înrăutățește pe zi ce trece.

Declarând închise dezbaterile, curtea, rămâne în pronunțare.

După deliberare,

Curtea,

Asupra recursului penal de față;

Tribunalul Vaslui, prin sentința penală nr. 192/29 aprilie 2009 pronunțată în dosarul nr-, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 16 ani închisoare formulată de condamnatul -, aflat în Penitenciarul Iași.

A obligat condamnatul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat.

Sumele de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu și 150 lei costul expertizei medico-legale s-a dispus a fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.

În pronunțarea acestei sentințe Tribunalul a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 16 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.158/2007 Tribunalului Vaslui.

În motivarea cererii condamnatul arată că solicită întreruperea executării pedepsei pe motive medicale întrucât suferă de afecțiuni care-l pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

În dovedirea cererii condamnatul a solicitat efectuarea unei expertize medico-legală.

Prin sentința penală nr. 158/2007 a Tribunalului Vaslui, definitivă prin respingerea recursului, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 16 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174, 175 lit. i Cod penal.

Codul d e procedură penală prevede în art. 455 cu referire la art. 453 al. a Cod pr. penală, că executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se stabilește printr-o expertiză medico legală că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă în continuare executarea pedepsei.

Prin expertiza medico-legală efectuată în cauză, s-a stabilit că prezintă diagnosticul de " esențială, ulcer duodenal acut, sechele TBC pulmonar,bronșită cronică, deviație de sept nazal, tulburare de personalitate." Afecțiunile au caracter cronic și o formă ușoară, nu pun în pericol iminent viața persoanei, beneficiază de tratament medicamentos ambulatoriu cronic și conduita terapeutică recomandată poate fi respectată în rețeaua sanitară a "

În acest context cererea este nefondată întrucât deținutul nu este pus în imposibilitate de a executa în continuare pedeapsa și urmează a fi respinsă.

În baza art.192 al. 2 Cod pr. penală, condamnatul a fost obligat la plata cheltuielile judiciare către stat.

Sentința astfel pronunțată a fost recurată de condamnatul, pentru netemeinicie, în sensul că raportat bolilor de care suferă ce au fost constatate medical se impune întreruperea executării pedepsei.

Examinând actele și lucrările dosarului raportat criticii formulate, Curtea constată că recursul de față este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 453 lit. a Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea, iar instanța apreciază că lăsarea în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.

În cauză raportul la noua expertiză medico-legală nr. 16760/13 aprilie 2009 întocmit de Institutul de Medicină Legală I, a concluzionat că afecțiunile de care suferă condamnatul au evoluție cronică (ulcerul fiind actual în faza acută), sau sunt sechelare și beneficiază de regim igieno-dietetic și tratament medicamentos care pot fi asigurate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.

Deși atestate medical bolile de care suferă " esențială, ulcer duodenal acut, sechele TBC pulmonar, bronșită cronică, deviație de sept nazal, tulburare de personalitate", nu fac imposibilă executarea pedepsei, iar condamnatul poate fi asistat în rețeaua sanitară a

Față de considerentele expuse, în baza dispozițiilor art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul declarat de condamnatul se va respinge ca nefondat.

În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 192/29.04.2009 a Tribunalului Vaslui, pe care menține.

Obligă recurentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei către Baroul Iași va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 4 iunie 2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,

- - - -

- -

Red.

Tehnored.

02 ex.

13.06.2009

Tribunalul Vaslui

Jud.

Președinte:Ancuța Gabriela Obreja Manolache
Judecători:Ancuța Gabriela Obreja Manolache, Tatiana Juverdeanu

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 352/2009. Curtea de Apel Iasi