Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 358/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 358
Ședința publică din data de 09 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Florentin Teișanu
JUDECĂTOR 2: Paul Mihai Frățilescu
JUDECĂTOR 3: Mihai
Grefier-
*****
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 24.04.1979, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești împotriva sentinței penale nr.88 din 12.02.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care, s-a respins carerea de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 33 din 04.02.2003 a Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 3869 din 18.09.2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca neîntemeiată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat, din cadrul Baroului P, potrivit delegației avocațiale nr. 2217, fila 7 dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat a luat legătura cu recurentul condamnat și apoi, având cuvântul, învederează instanței că recurentul solicită să se ia act de retragerea recursul declarat.
La solicitarea instanței, recurentul condamnat, arată că este fiul lui și, născut la 24.04.1979.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de declarația recurentului condamnat, privind retragerea recursului formulat împotriva sentinței penale nr. 88 din 12.02.2008, pronunțată de Tribunalul Prahova.
Recurentul condamnat, având personal cuvântul, declară că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 88 din 12.02.2008 pronunțată de Tribunalul Prahovaa fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 24.04.1979, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, privind pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 33 din 04.02.2003 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 3869 din 18.09.2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a constatat că prin cererea adresată condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 33 din 04.02.2003 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 3869 din 18.09.2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În motivarea acesteia a arătat că are probleme familiale deosebite în sensul că părinții săi sunt bolnavi, casa în care aceștia locuiesc se află într- stare de degradare avansată, iar posibilitățile materiale sunt reduse neputând singuri să se ocupe de reparațiile strict necesare.
În dovedirea cererii condamnatul a solicitat efectuarea unei anchete sociale la domiciliul părinților săi din S,-, județul Proba a fost admisă de către instanță și la dosar a fost depus referatul întocmit de autoritatea tutelară din cadrul Primăriei orașului
Din referatul de anchetă socială efectuat în cauză a rezultat că în realitate familia condamnatului întâmpină reale probleme financiare dar acestea nu sunt de natură a produce consecințe grave pentru condamant sau familia acestuia deoarece nu sunt apărute de curând și că ar fi greu de crezut că petentul ar putea remedia situația într-un interval scurt de timp și cu mijloace legale.
În consecință, instanța având în vedere cele reținute în baza art. 456 rap. la art. 455 și art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamantul, fără a preciza motivele de nelegalitate și netemeinicie a hotărârii care l-au determinat să promoveze calea de atac, iar la termenul de judecată din data de 09.04.2008, prezent personal în instanță, asistat de apărător desemnat din oficiu și înainte de închiderea dezbaterilor, condamnatul declarat că înțelege să-și retragă recursul, solicitând să se ia act de această împrejurare.
Având în vedere manifestarea expresă și neechivocă de voință a condamnatului, exprimată personal, în condițiile art. 385/4 alin. 2 rap. la art. 369 Cod procedură penală, Curtea urmează să ia act de declarația condamnatului în sensul retragerii recursului promovat împotriva sentinței penale nr. 88 din 12.02.2008, pronunțată de Tribunalul Prahova.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 24.04.1979, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești împotriva sentinței penale nr. 88 din 12.02.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă recurentul la 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09 aprilie 2008
Președinte, Judecători
- - - - - - -
Grefier,
Tehnored. /4 ex./16.04.2008
nr- Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Florentin TeișanuJudecători:Florentin Teișanu, Paul Mihai Frățilescu, Mihai
