Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 387/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.387/ DOSAR NR-
Ședința publică din 10 iunie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Laura Popa
JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 3: Aurelia
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - prim procuror general adjunct - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 174/S din 15 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu condamnatul arestat.
Întrebat fiind recurentul condamnat arată că nu solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-și angaja apărător și este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Întrebate fiind, părțile arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța, constată cauza în stare de soluționarea și, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului formulat de condamnat și pe cale de consecință casarea sentinței penale nr. 174/S pronunțată de Tribunalul Brașov și în temeiul dispozițiilor art.455 raportat la art. 453 lit.c Cod procedură penală întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni. Față de concluziile anchetei sociale efectuată la domiciliul condamnatului apreciază că se impune întreruperea executării pedepsei pentru a-și ajuta familia la repararea locuinței.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului, ca nefundat, având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 453 lit.c Cod procedură penală.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față,
Constată că, prin sent. pen. nr. 174/S/2009, Trib. Bar espins cererea de întrerupere a executării executării pedepsei formulată de condamnatul, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia. În cadrul rejudecării, a cerut întreruperea executării pedepsei de 8 ani inchisoare datorită situației precare a familiei sale.
Examinând hotărârea atacată sub toate aspectele de fapt și de drept, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Conform dispoz. art. 455 rap. la art. 453 lit. c Cpp, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pt. condamnat sau familia acestuia.
Potrivit actelor aflate la dosar se constată însă că dispozițiile legale menționate nu sunt incidente în cauză, neexistând nici o împrejurare specială datorită căreia executarea imediată a pedepsei să aibă consecințe grave asupra vreunei persoane.
În cauză s-a efectuat o anchetă socială la domiciliul mamei condamnatului, conținând toate datele relevante cu privire la situația familiei acestuia. Din această anchetă socială rezultă că familia celui condamant are asigurat un spațiu de locuit, chiar daca acesta conferă doar un minim de confort, existând si posibilitatea ca fiecare să presteze munci pt. a se întreține. Totodata, familia beneficiaza de venituri lunare stabile (alocatie de stat, alocatie complementara si pentru plasamentul familial) care, desi nu foarte ridicate, le asigura mijloacele necesare de trai. De asemenea, concluziile anchetei sociale sunt in sensul ca prezenta condamantului la domiciliu nu este necesara pentru familia sa.
Prin urmare, ținând seama de aceste aspecte, rezultă că în speță nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a dispune intreruperea executarii pedepsei, cererea formulată de condamnat nefiind fondată.
Față de aceste considerente, Curtea de Apel va respinge, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cpp, recursul și va menține hotărârea atacată ca legală și temeinică, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare conform art. 189 și 192 alin. 2 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 174/S/2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției și se include în cheltuielile avansate de stat.
În baza art. 192 alin.3 Cod procedură penală, obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
pt - -, aflată pt.- C - -
în concediu de odihnă, aflată în concediu de odihnă
semnează, semnează
Președinte instanță Președinte instanță
Grefier,
Red. /1.07.2009
Dact./06.07.2009
3 exemplare
Jud fond/
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Alina Constanța Mandu, Aurelia
