Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 394/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 394/ DOSAR NR-
Ședința publică din data de 23 mai 2008
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țînț
JUDECĂTOR 3: Mihaela
GREFIER:
Cu participare reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul -
Parchetului de pe lână Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 232/S din 7 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnatul G, în stare de arest (deținut în Penitenciarul Miercurea Ciuc ), asistat de apărător ales, avocat în substituirea avocatului.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat depune în ședință un memoriu formulat de condamnatul G care să fie avut în vedere la soluționarea cauzei.
Apărătorul ales al recurentului condamnat G, consideră că este necesar a se efectua un supliment la expertiza medico-legală întocmită în cauză având în vedere concluziile din această expertiză, în sensul că se recomandă un consult de chirurgie vasculară, un consult foarte important care la instanța de fond nu a fost efectuat.
Reprezentantul Ministerului Public, arată că nu se opune cererii formulate de către apărătorul ales al condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul recurentului condamnat, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală acordă părților cuvântul la dezbateri.
Avocat, apărător al recurentului condamnat G, față de concluziile expertizei și multiplele afecțiuni de care suferă petentul solicită, în temeiul art. 38515alin 2 lit. d ultima teză Cod procedură penală, admiterea recursului declarat de acesta, casarea hotărârii instanței de fond și în cadrul rejudecării admiterea cererii de întreruperea a executării pedepsei pe o perioadă necesară ameliorării sănătății petentului.
Având în vedere afecțiunile multiple de care suferă condamnatul consideră că este extrem de important efectuarea acestui supliment de expertiză pentru că s-ar putea descoperi, ceva în plus, care să aibă o relevanță asupra cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că față de concluziile expertizei medico-legale efectuat în cauză, solicită respingerea recursului. Având în vedere că afecțiunile de care suferă condamnatul sunt certe, concluziile expertizei arată că pot fi tratate în rețeaua ANP.
În cazul în care se va aprecia că se impune o suplimentare a acestui raport de expertiză, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și reținerea cauzei în vederea efectuării acestui supliment de expertiză.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită amânarea cauzei pentru efectuarea suplimentului de expertiză, având în vedere că în penitenciar nu sunt condiții pentru tratarea bolilor de care suferă.
CURT A
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 232 din 7.03.2007, Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul G, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii, prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit.a Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia; în cadrul rejudecării, a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 156/2004 a Tribunalului Brașov, datorită stării sale de precare de sănătate.
Examinând hotărârea atacată în baza art. 3856alin.3 Cod procedură penală, respectiv sub toate aspectele de fapt și de drept, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 156/2004, Tribunalul Brașova aplicat condamnatului o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, pedeapsă pe care o execută în prezent în Penitenciarul Codlea.
În cauză, în raport de motivele invocate de către condamnat în conținutul cererii, s-a dispus efectuarea unei expertize la Serviciul Județean de Medicină Legală
Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, ceea ce nu s-a dovedit în cauză.
Potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală nr.3905/E/2007 din 29 februarie 2008 întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B, condamnatul suferă de arteriopatie obliterantă membrele inferioare st. II, lumbago cronic, adenom de prostată incipient fără complicații secundare, bronșită cronică tabagică, afecțiuni care pot fi tratate în rețeaua sanitară a, recomandându-se tratamentul medicamentos necesar ce urmează a fi asigurat prin intermediul Cabinetului medical al locului de detenție. Totodată, prin aceeași expertiză medico-legală, s-a recomandat condamnatului reducerea și chiar oprirea fumatului.
Având în vedere aceste concluzii, se constată că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, astfel că cererea formulată a fost în mod judicios apreciată de către prima instanță ca fiind neîntemeiată.
În consecință, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea de Apel va respinge recursul formulat, obligându-l pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de către condamnatul G împotriva sentinței penale nr. 232 din 7 martie 2008 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 40 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul să plătească suma 140 lei, cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- C - - - -
GREFIER
red. /28.05.2008
dact./28.05.2008/3ex
jud. fond-
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Nicoleta Țînț, Mihaela
